桂政采函〔 * 〕 * 号

质疑答复书

质 疑 人： (略) 早 (略)

地 址： (略) 市 (略) 区 * 象大道 * 号 (略) (略) 3号楼 * 层 * 号

法定代表人：徐晓军

委托代理人：覃龙诚 电话： 点击查看>>

质疑人于 * 年5 (略) 递交《质疑函》，对 (略) 电 (略) 新校区建设项目（ * 期）空调采购（GXZC * -G1- 点击查看>> -CGZX）项目的采购文件提出质疑。质疑人认为本项目采购文件“招标项目采购需求”中存在倾向性和限制性、排他性规定，质疑人要求删除和修改项目采购需求中的相关条款。

质疑事项1，质疑人称：按照本项目采购文件采购需求， (略) 公 (略) 查询和对比，格力品牌 * 个★ (略) 满足。 (略) 分参数倾向于让格力正好无偏离。质疑人列举了格力KFR- * GW/( * 3)FNhAd-B2JY * 、RF * WQ/NhA-N2JY * 的参数与采购文件的技术 (略) 对比。

质疑事项2，质疑人称：我公司拟采用投标的美的品牌在产的符合国家标准的节能空调型号不能完全满足★号参数要求， (略) 文件在参 (略) 和美的品牌空调公平的参与竞标。按照美 (略) 家提供的符合国家标准的在产节能空调型号，对采购文件采购需求响应后，项号1-2这两个货物都存在负偏离。质疑人列举了美的KFR- * GW/BP3DN8Y-QD * (1)、KFR- * LW/BP3SDN8Y-PA * (2)的参数与采购文件的技术 (略) 对比。

质疑事项3，质疑人称：本项目采购文件技术参数要求 (略) 分应该设立加分项。

质疑人请求采购人合理调整本项目的技术参数要求，在“采购需求”增设参 (略) 分加分项。

为此，本中心对 (略) 了调查核实，现查明：

1.本项目采购文件第 * 章《招标项目采购需求》中第1项货物“1.5匹冷暖挂式分体空调”的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥4. * ；★4、额定制冷量：≥ * W；★5、额定制热量：≥ * W；★6、额定制冷功率：≤ * W；

★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。第2项货物“1.5匹冷暖挂式分体空调”的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥4. * ；★4、额定制冷量：≥ * W；★5、额定制热量：≥ * W；★6、额定制冷功率：≤ * W；★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。第3项货物“5匹冷暖立柜式空调”的的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥3. * ；★4、额定制冷量：≥ * 0W；★5、额定制热量：≥ * 0W；★6、额定制冷功率：≤ * W；★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。本项目采购文件第 * 章《招标项目采购需求》说明有“5、本章节标明‘★’的参数为必须响应的实质性要求，投标人必须满足。”的规定。

2.对质疑事项1、质疑事项2，采购人同意调整， (略) 。

3.对质疑事项3，采购人的回复：招标文件第 * 章:评标方法及评定标准2、技术及设备安装方案分(1)投标人的技术参数及性能(配置)满足招标文件“★”的参数技术要求的基础上，技术参数每有 * 项正偏离且评 (略) 接受的，每有 * 项得1分，本项最高得分 * 分。 (略) 文件“★”的参数技术要求的基础上，所有技术参数每有 * 项正偏离即可加分，性能越好、技术参数越优，设备性能分就越高，这样的评分项设定完全符合政府采购相关要求和我方的采购需求。

根据以上查明的情况，本中心认为：采购人根据采购需求编制采购文件，质疑事项3不成立；但采 (略) 分技术参数设置存在不合理，质疑事项1、2成立。质 (略) 分成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条（ * ）规定，本项目修改采购文件后继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人 (略) 工作的关心和支持！

(略) 壮族自治 (略)

* 日

抄送：自治区财政厅政府采 (略) 、 (略) 电 (略)

桂政采函〔 * 〕 * 号

质疑答复书

质 疑 人： (略) 早 (略)

地 址： (略) 市 (略) 区 * 象大道 * 号 (略) (略) 3号楼 * 层 * 号

法定代表人：徐晓军

委托代理人：覃龙诚 电话： 点击查看>>

质疑人于 * 年5 (略) 递交《质疑函》，对 (略) 电 (略) 新校区建设项目（ * 期）空调采购（GXZC * -G1- 点击查看>> -CGZX）项目的采购文件提出质疑。质疑人认为本项目采购文件“招标项目采购需求”中存在倾向性和限制性、排他性规定，质疑人要求删除和修改项目采购需求中的相关条款。

质疑事项1，质疑人称：按照本项目采购文件采购需求， (略) 公 (略) 查询和对比，格力品牌 * 个★ (略) 满足。 (略) 分参数倾向于让格力正好无偏离。质疑人列举了格力KFR- * GW/( * 3)FNhAd-B2JY * 、RF * WQ/NhA-N2JY * 的参数与采购文件的技术 (略) 对比。

质疑事项2，质疑人称：我公司拟采用投标的美的品牌在产的符合国家标准的节能空调型号不能完全满足★号参数要求， (略) 文件在参 (略) 和美的品牌空调公平的参与竞标。按照美 (略) 家提供的符合国家标准的在产节能空调型号，对采购文件采购需求响应后，项号1-2这两个货物都存在负偏离。质疑人列举了美的KFR- * GW/BP3DN8Y-QD * (1)、KFR- * LW/BP3SDN8Y-PA * (2)的参数与采购文件的技术 (略) 对比。

质疑事项3，质疑人称：本项目采购文件技术参数要求 (略) 分应该设立加分项。

质疑人请求采购人合理调整本项目的技术参数要求，在“采购需求”增设参 (略) 分加分项。

为此，本中心对 (略) 了调查核实，现查明：

1.本项目采购文件第 * 章《招标项目采购需求》中第1项货物“1.5匹冷暖挂式分体空调”的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥4. * ；★4、额定制冷量：≥ * W；★5、额定制热量：≥ * W；★6、额定制冷功率：≤ * W；

★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。第2项货物“1.5匹冷暖挂式分体空调”的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥4. * ；★4、额定制冷量：≥ * W；★5、额定制热量：≥ * W；★6、额定制冷功率：≤ * W；★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。第3项货物“5匹冷暖立柜式空调”的的主要技术参数及性能（配置）要求有“★3、能效比（GB 点击查看>> 9）APF：≥3. * ；★4、额定制冷量：≥ * 0W；★5、额定制热量：≥ * 0W；★6、额定制冷功率：≤ * W；★7、额定制热功率：≤ * W”的内容。本项目采购文件第 * 章《招标项目采购需求》说明有“5、本章节标明‘★’的参数为必须响应的实质性要求，投标人必须满足。”的规定。

2.对质疑事项1、质疑事项2，采购人同意调整， (略) 。

3.对质疑事项3，采购人的回复：招标文件第 * 章:评标方法及评定标准2、技术及设备安装方案分(1)投标人的技术参数及性能(配置)满足招标文件“★”的参数技术要求的基础上，技术参数每有 * 项正偏离且评 (略) 接受的，每有 * 项得1分，本项最高得分 * 分。 (略) 文件“★”的参数技术要求的基础上，所有技术参数每有 * 项正偏离即可加分，性能越好、技术参数越优，设备性能分就越高，这样的评分项设定完全符合政府采购相关要求和我方的采购需求。

根据以上查明的情况，本中心认为：采购人根据采购需求编制采购文件，质疑事项3不成立；但采 (略) 分技术参数设置存在不合理，质疑事项1、2成立。质 (略) 分成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第十 * 条（ * ）规定，本项目修改采购文件后继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人 (略) 工作的关心和支持！

(略) 壮族自治 (略)

* 日

抄送：自治区财政厅政府采 (略) 、 (略) 电 (略)