质疑人： (略) 市菲 (略)
法定代表人：冯再金
联系人：计新磊

地址： (略) (略) (略) 区泰华梧桐工业园寒露（ * B）栋8层、疏港通道蚝业物流园A栋 *
手机： 点击查看>>
邮编： * 2

(略) 市菲 (略) 邮寄送达关于 (略) 市体育中考电子计时服务采购项目（NNZC * -G3- 点击查看>> -HDZB）的质疑函，我公司于 * 日收悉。经我公司 (略) 成员协助答复后，针对贵公司提出的质疑事项，现答复如下：

质疑事项 * ：中标单位即 (略) (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅 * 人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅 * 人（见下图），意味着 (略) (略) 的公司员工仅有 * 人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) (略) 投入本项目的实施人员情况。经评委审核 (略) (略) 投标文件内容，其已按招标文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ： (略) 畅驰 (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅7人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) 畅驰 (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅7人（见下图），意味着 (略) 畅驰 (略) 的公司员工仅有7人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) 畅驰 (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) 畅驰 (略) 投入本项目的实施人员情况，经评委审核 (略) 畅驰 (略) 投标文件内容，其已按招标文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ： (略) (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量为0人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量为0人（见下图），意味着 (略) (略) 的公司员工为0人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) (略) 投入本项目的实施人员情况， (略) 文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，产品技术参数及性能情况（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人产品技术参数及 (略) 评定，每有 * 项被评委认定为正偏离的得3分，满分 * 分。（主要技术参数指货物需求 * 览表中标注★号的技术参数）。

2、我公司提供的投标文件中，产品技术参数及性能情况（见投标技术文件第 点击查看>> 页技术响应表、投标商务文件第 * - * 页商务响应表），其中正偏离项超过9条，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人产品技术参数及 (略) 评定，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，项目实施方案（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员项目实施方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：投标人项目实施方案简单， (略) 文件要求的。 * 档（6分）：投标人项目实施方案全面、可行，服务措施到位，应急措施较合理，人员配置较充足，能更好地为采购单位服务的。 * 档（ * 分）：投标人项目实施方案详细、具体，设备故障、数据安全、用电安全等应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的。

2、我公司提供的投标文件中，项目实施方案详细、具体（见投标技术文件第 点击查看>> 页），设备故障、数据安全、用电安全等应急措施合理、可操作性强（见投标技术文件第 点击查看>> 页），人员配置充分、具有 * 定的技术专业能力（见投标技术文件第 点击查看>> 页），符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员项目实施方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，人员培训方案（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员培训方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：提供的培训方案有培训时间和内容安排，有1- (略) 文件需求且被评委认可的。 * 档（6分）：提供详细的培训方案，培训时间安排合理和内容完善，有3- (略) 文件需求且被评委认可的。 * 挡（ * 分）：培训方案描述详细合理且有针对性，培训时间安排合理和培训内容完善且有针对性， (略) 文件需求且被评委认可的。

2、我公司提供的投标文件中，培训方案描述详细合理且有针对性（见投标技术文件第 点击查看>> 页），培训时间安排合理（见投标技术文件第 点击查看>> 页），培训内容完善且有针对性（见投标技术文件第 * 页）， (略) 文件需求且被评委认可的（见投标技术文件第 点击查看>> 页）。符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员培训方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，工作人员配备（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求根据投标人提供的本项目拟投入技术人员数量为 * ～ * 人得3分； * ～ * 人的得6分， * ～ * 人的得9分， * ～ * 人的得 * 分， * 人以上得 * 分。

2、我公司提供的投标文件中，工作人员配备为 * 人（见投标技术文件第 * 页）。符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的本项目拟投入技术 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的商务分中，IS (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标 (略) 用的电 (略) 家获得ISO * 认证、ISO * 1认证，每有1项得1分，满分2分（提供证书复印并加盖投标人公章，原件备查）。

2、我公司提供的投标文件中，已提供ISO * 认证、ISO * 1认证证书（见投标商务文件第 点击查看>> 页）。符合评分标准的要求，应得2分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标 (略) 用的电 (略) 家获得ISO * 认证、ISO * (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的商务分中，软件 (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标人提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著作权证书，每提供1项得2分，最高得8分。提供相关证明文件复印件，未提供或无法判断则不得分，原件备查。

2、我公司提供的投标文件中，已提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著作权证书（见投标商务文件第 * - * 页）。符合评分标准的要求，应得8分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十：评标办法及评分标准的商务分中， (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标人提供近3年来中高考体育考试电子设备技术服务案例，每项得0.5分，满分 * 分（以合同及验收单为准）。

2、我公司提供的投标文件中，已提供近3年来中高考体育考试电子设备技术服务案例（见投标商务文件第 * - * 页），且每个案例均有合同及验收单，符合评分标准的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十 * ：评标办法及评分标准的商务分中，售后服务（满分9分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员售后服务内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：提供简单售后服务承诺书， (略) 文件售后服务要求。 * 档（6分） (略) 文件售后服务要求，售后服务方案描述较详细；对售后服务流程、备件库、响应时间等有描述； (略) 理流程、维护保障流程及组织架构， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（需提供有效的证明 (略) 地证明）；有1～2项服务内容优于售后服务要求的。 * 档（9分）： (略) 文件售后服务要求，有该项目详细的售后服务方案、培训方案，有详细的售后服务流程、备件库、响应时间及保质期； (略) 理流程、维护保障流程及组织架构，有专门的售后服务车辆（提供有效证明文件）， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（需提供有效的证明 (略) 地证明），售后故障时有替代产品、提供技术支持服务、定期回访；提供 * 免费售后服务电话支持；满足以上服务内容并有3项以上服务内容优于售后服务要求的。

2、我公司提供的投标文件中， (略) 文件售后服务要求（见投标商务文件第 点击查看>> 页），该项目详细的售后服务方案、培训方案（见投标商务文件第 点击查看>> 页），有详细的售后服务流程、备件库、响应时间及保质期（见投标商务文件第 点击查看>> 页）， (略) 理流程、维护保障流程及组织架构（见投标商务文件第 点击查看>> 页），有专门的售后服务车辆（见投标商务文件第 点击查看>> 页）， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（见投标商务文件第 点击查看>> 页），售后故障时有替代产品、提供技术支持服务、定期回访（见投标商务文件第 点击查看>> 页），提供 * 免费售后服务电话支持（见投标商务文件第 * 页），满足以上服务内容并有3项以上服务内容优于售后服务要求（见投标商务文件第 点击查看>> 页）。符合第 * 档得分的要求，应得9分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员售后服务内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十 * ：评标办法及评分标准的价格分中，我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求以进入综合评分环节的最低的评标报价为基准价，基准价报价得分为 * 分。投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

2、 (略) 的唱标环节，我公司得知共 * 家投标人的投标报价分别为： (略) (略) * .8万， (略) 市菲 (略) * .6万， (略) * .3万， (略) 畅驰 (略) * .5万， (略) (略) * . * 万。

3、我公司报价 * .6万为最低报价，应得 * 分， (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、价格分根据进入综合评分环节的最低的评标报价为基准价，基准价报价得分为 * 分，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

十 * 、根据以上查明的情况，我公司认为， (略) 核实， (略) (略) 、 (略) 畅驰 (略) 、 (略) 文件的实质性响应条款； (略) 内容符合政府采购规定的信息公布范围。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”规定，驳回质疑人的质疑，继续开展采购活动。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 政府采 (略) 投诉。 (略) 工作的关心和支持！

特此复函。

(略) 有限公司
* 日

附件信息:

• 质疑答复.pdf

  9.6 M

质疑人： (略) 市菲 (略)
法定代表人：冯再金
联系人：计新磊

地址： (略) (略) (略) 区泰华梧桐工业园寒露（ * B）栋8层、疏港通道蚝业物流园A栋 *
手机： 点击查看>>
邮编： * 2

(略) 市菲 (略) 邮寄送达关于 (略) 市体育中考电子计时服务采购项目（NNZC * -G3- 点击查看>> -HDZB）的质疑函，我公司于 * 日收悉。经我公司 (略) 成员协助答复后，针对贵公司提出的质疑事项，现答复如下：

质疑事项 * ：中标单位即 (略) (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅 * 人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅 * 人（见下图），意味着 (略) (略) 的公司员工仅有 * 人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) (略) 投入本项目的实施人员情况。经评委审核 (略) (略) 投标文件内容，其已按招标文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ： (略) 畅驰 (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅7人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) 畅驰 (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量仅7人（见下图），意味着 (略) 畅驰 (略) 的公司员工仅有7人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) 畅驰 (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) 畅驰 (略) 投入本项目的实施人员情况，经评委审核 (略) 畅驰 (略) 投标文件内容，其已按招标文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ： (略) (略) 截止 * 年年底， (略) 保人员数量为0人，不满足招标文件的实质性响应条款。

事实依据：1、 (略) 项目采购需求的商务条款第 * 条服务要求中指出，1.测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障。2. (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障。且第 * 条为加★的实质性响应条款，如不满足其投标文件应被视为无效。

2、本项目共8个考点，每个考点为 * 个考试项目，至少需要 * 人，才能满足每个考点每个项目至少有1名技术保障人员的要求。

3、招标文件第 * 章投标人须知的第 * 款《总则》中，第 * 条特别说明的第 * 点指出， (略) 使用的资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证必 (略) 拥有。 (略) 使用的采购项目实施人员必须为本法人员工（或必 (略) 正式员工）。

4、经我公司在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年度企业年报显示，截止 * 年年底， (略) 保人员数量为0人（见下图），意味着 (略) (略) 的公司员工为0人，不满足招标文件的实质性响应条款。

法律依据：1、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

2、根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十条， (略) 应当对符合资格的投标人的 (略) 符合性审查， (略) 文件的实质性要求。

3、《中华 (略) 会保险法》第 * 条，用人单位应当自用工之日起 * 十日内 (略) 会保险经办机 (略) 会保险登记。 (略) 会保险登记的，由社会保险经办机构核定其 (略) 会保险费。

4、《劳动法》第 * 条规定，用人单位和劳动者必 (略) 会保险， (略) 会保险费。

5、《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；（ * ）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；（ * ）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；（ * ）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；（ * ） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。

对质疑答复：1、 (略) 审核， (略) 文件“测试期间技术保障人员≥ * 人，负 (略) 有设备能正常工作的技术保障”实质性条款要求，并提供测试期间技术保障人员≥ * 人的相关证明材料。 (略) 文件的实质性响应条款的事项。

2、 (略) 文件“ (略) 需器材由中标人按《 (略) 市 * 年初中学业水平体育与健康测试实施方案》的要求自备并在测试前 * 天安装调试好。保证每个考点每个项目至少有1名技术保障人员全程跟踪服务保障”非实质性条款要求。

3、质疑人在国家企业信用信息公示系统上查询到 (略) (略) 的 * 年年度企业报告，不足以证明目前（ * 年） (略) (略) 投入本项目的实施人员情况， (略) 文件要求提供其为实 (略) 保的相关证明材料。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，产品技术参数及性能情况（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人产品技术参数及 (略) 评定，每有 * 项被评委认定为正偏离的得3分，满分 * 分。（主要技术参数指货物需求 * 览表中标注★号的技术参数）。

2、我公司提供的投标文件中，产品技术参数及性能情况（见投标技术文件第 点击查看>> 页技术响应表、投标商务文件第 * - * 页商务响应表），其中正偏离项超过9条，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人产品技术参数及 (略) 评定，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，项目实施方案（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员项目实施方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：投标人项目实施方案简单， (略) 文件要求的。 * 档（6分）：投标人项目实施方案全面、可行，服务措施到位，应急措施较合理，人员配置较充足，能更好地为采购单位服务的。 * 档（ * 分）：投标人项目实施方案详细、具体，设备故障、数据安全、用电安全等应急措施合理、可操作性强，人员配置充分，具有 * 定技术专业能力，能很好地为采购单位服务的。

2、我公司提供的投标文件中，项目实施方案详细、具体（见投标技术文件第 点击查看>> 页），设备故障、数据安全、用电安全等应急措施合理、可操作性强（见投标技术文件第 点击查看>> 页），人员配置充分、具有 * 定的技术专业能力（见投标技术文件第 点击查看>> 页），符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员项目实施方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，人员培训方案（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员培训方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：提供的培训方案有培训时间和内容安排，有1- (略) 文件需求且被评委认可的。 * 档（6分）：提供详细的培训方案，培训时间安排合理和内容完善，有3- (略) 文件需求且被评委认可的。 * 挡（ * 分）：培训方案描述详细合理且有针对性，培训时间安排合理和培训内容完善且有针对性， (略) 文件需求且被评委认可的。

2、我公司提供的投标文件中，培训方案描述详细合理且有针对性（见投标技术文件第 点击查看>> 页），培训时间安排合理（见投标技术文件第 点击查看>> 页），培训内容完善且有针对性（见投标技术文件第 * 页）， (略) 文件需求且被评委认可的（见投标技术文件第 点击查看>> 页）。符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员培训方案内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的技术分中，工作人员配备（满分 * 分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求根据投标人提供的本项目拟投入技术人员数量为 * ～ * 人得3分； * ～ * 人的得6分， * ～ * 人的得9分， * ～ * 人的得 * 分， * 人以上得 * 分。

2、我公司提供的投标文件中，工作人员配备为 * 人（见投标技术文件第 * 页）。符合第 * 档得分的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的本项目拟投入技术 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的商务分中，IS (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标 (略) 用的电 (略) 家获得ISO * 认证、ISO * 1认证，每有1项得1分，满分2分（提供证书复印并加盖投标人公章，原件备查）。

2、我公司提供的投标文件中，已提供ISO * 认证、ISO * 1认证证书（见投标商务文件第 点击查看>> 页）。符合评分标准的要求，应得2分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标 (略) 用的电 (略) 家获得ISO * 认证、ISO * (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项 * ：评标办法及评分标准的商务分中，软件 (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标人提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著作权证书，每提供1项得2分，最高得8分。提供相关证明文件复印件，未提供或无法判断则不得分，原件备查。

2、我公司提供的投标文件中，已提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著作权证书（见投标商务文件第 * - * 页）。符合评分标准的要求，应得8分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供成绩采集管理软件著作权证书、班级管理软件著作权证书、学校管理软件著作权证书、培训管理系统管理软件著 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十：评标办法及评分标准的商务分中， (略) 得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求投标人提供近3年来中高考体育考试电子设备技术服务案例，每项得0.5分，满分 * 分（以合同及验收单为准）。

2、我公司提供的投标文件中，已提供近3年来中高考体育考试电子设备技术服务案例（见投标商务文件第 * - * 页），且每个案例均有合同及验收单，符合评分标准的要求，应得 * 分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供 (略) 评审，独立完成打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十 * ：评标办法及评分标准的商务分中，售后服务（满分9分）部分我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求评委根据投标人提供的人员售后服务内容独立评定其档次，并在相应档次内打分， (略) 文件要求的不得分。 * 档（3分）：提供简单售后服务承诺书， (略) 文件售后服务要求。 * 档（6分） (略) 文件售后服务要求，售后服务方案描述较详细；对售后服务流程、备件库、响应时间等有描述； (略) 理流程、维护保障流程及组织架构， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（需提供有效的证明 (略) 地证明）；有1～2项服务内容优于售后服务要求的。 * 档（9分）： (略) 文件售后服务要求，有该项目详细的售后服务方案、培训方案，有详细的售后服务流程、备件库、响应时间及保质期； (略) 理流程、维护保障流程及组织架构，有专门的售后服务车辆（提供有效证明文件）， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（需提供有效的证明 (略) 地证明），售后故障时有替代产品、提供技术支持服务、定期回访；提供 * 免费售后服务电话支持；满足以上服务内容并有3项以上服务内容优于售后服务要求的。

2、我公司提供的投标文件中， (略) 文件售后服务要求（见投标商务文件第 点击查看>> 页），该项目详细的售后服务方案、培训方案（见投标商务文件第 点击查看>> 页），有详细的售后服务流程、备件库、响应时间及保质期（见投标商务文件第 点击查看>> 页）， (略) 理流程、维护保障流程及组织架构（见投标商务文件第 点击查看>> 页），有专门的售后服务车辆（见投标商务文件第 点击查看>> 页）， (略) 在地 (略) 市有售后服务机构（见投标商务文件第 点击查看>> 页），售后故障时有替代产品、提供技术支持服务、定期回访（见投标商务文件第 点击查看>> 页），提供 * 免费售后服务电话支持（见投标商务文件第 * 页），满足以上服务内容并有3项以上服务内容优于售后服务要求（见投标商务文件第 点击查看>> 页）。符合第 * 档得分的要求，应得9分。 (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、评委根据投标人提供的人员售后服务内容独立评定其档次，并在相应档次内打分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

质疑事项十 * ：评标办法及评分标准的价格分中，我公司得分不合理。

事实依据：1、招标文件评分标准要求以进入综合评分环节的最低的评标报价为基准价，基准价报价得分为 * 分。投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分。

2、 (略) 的唱标环节，我公司得知共 * 家投标人的投标报价分别为： (略) (略) * .8万， (略) 市菲 (略) * .6万， (略) * .3万， (略) 畅驰 (略) * .5万， (略) (略) * . * 万。

3、我公司报价 * .6万为最低报价，应得 * 分， (略) 中的未中标人评审得分排名情况，我公司仅得知总得分为 * 分，请求采购代理机构公示评分明细。

法律依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条， (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价。

对质疑答复：1、价格分根据进入综合评分环节的最低的评标报价为基准价，基准价报价得分为 * 分，投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * 分，符合“ (略) 文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的 (略) 商务和技术评估，综合比较与评价”的要求。

2、根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“…… (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单……采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”规定， (略) 中标结果， (略) 内容包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单； (略) 未中标人本人的评审得分与排序。

3、评分明细属于评标情况，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * “采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”规定，采购人、采购代理机构等相关知情人应当对评标情况保密。我司已严格按照政府 (略) 中标结果信息公布，符合关于印发《 (略) 和公示信息格式规范（ * 年版）》的通知要求，质疑人提出的“请求采购代理机构公示评分明细”超出政府采购规定的信息公布范围，故我司不予公开评分明细。

十 * 、根据以上查明的情况，我公司认为， (略) 核实， (略) (略) 、 (略) 畅驰 (略) 、 (略) 文件的实质性响应条款； (略) 内容符合政府采购规定的信息公布范围。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”规定，驳回质疑人的质疑，继续开展采购活动。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 政府采 (略) 投诉。 (略) 工作的关心和支持！

特此复函。

(略) 有限公司
* 日

附件信息:

• 质疑答复.pdf

  9.6 M