(略) 市 (略) (略) 建设项目设计答疑通知

各潜在投标人：

现将“ (略) 市 (略) (略) 建设项目设计”质疑回复如下：

质疑 * ：质疑内容：请招标人提供技术资料，CAD的地形图和红线图。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容： (略) 分：根据《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知（发改办法规〔 * 号）“ (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。”本项目商务要求的人员要求过高，项目负责人、建筑、结构不仅要正高级职称，且还需要提供不同于资格要求的其他专业的注册师资格，景观专业现在只有高级、中级等 * 般的等级的区别， * 级风景园林师资格是什么证书， (略) 门颁发的证书？该要求明显超过本项目的实质性要求， (略) 人 (略) 量身定制，排斥潜在投标人。扰 (略) 的公平与公正。请招标人修改合理的商务要求。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：本项目商务要求针对人员要求太高了， (略) 才可能具备这样的条件吧。招标人 (略) 操作的吧。请 (略) 有人员要求。

回复：详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容： (略) 分：5.多媒体展 (略) 考虑采用PPT、多媒体、动 (略) 展示，多媒体展示放入 (略) 答辩评审。本项目并未要求人员答辩，这个 (略) 答辩评审前后矛盾，不符合技术要求。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：5.多媒体展 (略) 考虑采用PPT、多媒体、动 (略) 展示，多媒体展示放入 (略) 答辩评审。请问：这 * 条要求提供U盘和答辩是什么意思？

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：1.第 * 章评标办法前附表3.2.1条（2），人员资格中，提到项目负责 (略) 师资格得1分。请问这里是否应为具备全国注册造价工程师（或 * 级注册造价工程师）执业资格，且已在本单位注册；或 (略) 工程师，且已在本单位注册？ 2.第 * 章评标办法前附表3.2.1条（2），人员资格中，提到景观专业负责人具备 * 级风景园林师资格得2分，请问这里是否表达有误，应为园林相关专业高级及以上职称工程师？

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：1、投标人资格要求，“项目负责人具备至少1个单项合同总建筑面积不少于1.8万平方米的公共建筑设计业绩（担任项目负责人或设计总负责人）”，这个规模和本项目规模有什么关系？不是给其他单位专门设的条件么？ 2、投标人资格要求，各专业负责人里面，要求“建筑专业负责人为 * 级注册建筑师，且为投标人本单位人员”，结果 (略) 分加分里面，又要求“建筑专业负责人具备建筑专业教授级高级工程师职称得1分，具备国家 * 级注册结构工程师执业资格得2分，此项最多得3分。”看到这里我就笑了，有这个条件的单位全国有几家有呢，招标人觉得呢，有啥子意义？明显是在为某些单位定制设置条件。 3、投标人资格要求，各专业负责人里面，对结构专业负责人啥子要求都没有，结果 (略) 分加分里面，又要求“具备结构专业教授级高级工程师职称得1分，具备注册土木工程师（岩土）执业资格得1分，此项最多得2分。”，岩土专业和本项目又有啥子关系？为什么不用 * 级注册结构工程师，更符合本项目特点？又是给别个单位专门设的条件呢？这些条件设置的真的 是够可以哟。

回复：1.本项目总建筑面积 * 0平方米， (略) 文件范本规定“采用工程规模的具体参数为业绩条件的，工程规模的类别设定应当采用《建筑业企业资质标准》（建市〔 * 号）中“承包工程范围”中明确设立了的工程规模类别， (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * ”，所以要求项目负责人有此业绩是合理的。2.本次招标包含“建筑、结构、电气（含强、弱电）、给排水、安装、室内外装修、 (略) 、BIM设计、装配式、 (略) 市、土石方及附属工程”等多项内容，招标文件资格条件中只对人员资格作了基本要求，鉴于本项目涉及专业较多，为了更好地完成本项目的设计工作，故对各相关专业负责人设置了相应的加分条款， (略) ，商务加分不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，不存在“为某单位量身定制”。3.详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

招　 标　 人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 渝强 (略)

* 年5月 * 日

(略) 市 (略) (略) 建设项目设计答疑通知

各潜在投标人：

现将“ (略) 市 (略) (略) 建设项目设计”质疑回复如下：

质疑 * ：质疑内容：请招标人提供技术资料，CAD的地形图和红线图。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容： (略) 分：根据《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知（发改办法规〔 * 号）“ (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。”本项目商务要求的人员要求过高，项目负责人、建筑、结构不仅要正高级职称，且还需要提供不同于资格要求的其他专业的注册师资格，景观专业现在只有高级、中级等 * 般的等级的区别， * 级风景园林师资格是什么证书， (略) 门颁发的证书？该要求明显超过本项目的实质性要求， (略) 人 (略) 量身定制，排斥潜在投标人。扰 (略) 的公平与公正。请招标人修改合理的商务要求。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：本项目商务要求针对人员要求太高了， (略) 才可能具备这样的条件吧。招标人 (略) 操作的吧。请 (略) 有人员要求。

回复：详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容： (略) 分：5.多媒体展 (略) 考虑采用PPT、多媒体、动 (略) 展示，多媒体展示放入 (略) 答辩评审。本项目并未要求人员答辩，这个 (略) 答辩评审前后矛盾，不符合技术要求。

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：5.多媒体展 (略) 考虑采用PPT、多媒体、动 (略) 展示，多媒体展示放入 (略) 答辩评审。请问：这 * 条要求提供U盘和答辩是什么意思？

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：1.第 * 章评标办法前附表3.2.1条（2），人员资格中，提到项目负责 (略) 师资格得1分。请问这里是否应为具备全国注册造价工程师（或 * 级注册造价工程师）执业资格，且已在本单位注册；或 (略) 工程师，且已在本单位注册？ 2.第 * 章评标办法前附表3.2.1条（2），人员资格中，提到景观专业负责人具备 * 级风景园林师资格得2分，请问这里是否表达有误，应为园林相关专业高级及以上职称工程师？

回复： 详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

质疑 * ：质疑内容：1、投标人资格要求，“项目负责人具备至少1个单项合同总建筑面积不少于1.8万平方米的公共建筑设计业绩（担任项目负责人或设计总负责人）”，这个规模和本项目规模有什么关系？不是给其他单位专门设的条件么？ 2、投标人资格要求，各专业负责人里面，要求“建筑专业负责人为 * 级注册建筑师，且为投标人本单位人员”，结果 (略) 分加分里面，又要求“建筑专业负责人具备建筑专业教授级高级工程师职称得1分，具备国家 * 级注册结构工程师执业资格得2分，此项最多得3分。”看到这里我就笑了，有这个条件的单位全国有几家有呢，招标人觉得呢，有啥子意义？明显是在为某些单位定制设置条件。 3、投标人资格要求，各专业负责人里面，对结构专业负责人啥子要求都没有，结果 (略) 分加分里面，又要求“具备结构专业教授级高级工程师职称得1分，具备注册土木工程师（岩土）执业资格得1分，此项最多得2分。”，岩土专业和本项目又有啥子关系？为什么不用 * 级注册结构工程师，更符合本项目特点？又是给别个单位专门设的条件呢？这些条件设置的真的 是够可以哟。

回复：1.本项目总建筑面积 * 0平方米， (略) 文件范本规定“采用工程规模的具体参数为业绩条件的，工程规模的类别设定应当采用《建筑业企业资质标准》（建市〔 * 号）中“承包工程范围”中明确设立了的工程规模类别， (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * ”，所以要求项目负责人有此业绩是合理的。2.本次招标包含“建筑、结构、电气（含强、弱电）、给排水、安装、室内外装修、 (略) 、BIM设计、装配式、 (略) 市、土石方及附属工程”等多项内容，招标文件资格条件中只对人员资格作了基本要求，鉴于本项目涉及专业较多，为了更好地完成本项目的设计工作，故对各相关专业负责人设置了相应的加分条款， (略) ，商务加分不作为基本资格条件，只作为综合评比优质企业的加分项，不存在“为某单位量身定制”。3.详见《 (略) 市 (略) (略) 建设项目设计补遗通知（ * ）》。

招　 标　 人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 渝强 (略)

* 年5月 * 日