林州市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目澄清说明
发送至邮箱
林州市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目澄清说明
| 标段编号: | GC 点击查看>> | ||
| 标段名称: | (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目- | ||
| 变更内容: | (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目澄清说明本项目 (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目，项目编号：GC- 点击查看>> ，现对 (略) 分内容作出澄清说明。窗体顶端 * 、质疑标题 * ：评分办法—设计方案1:本项目为 (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目,招标内容为项目工程总承包(EPC)，包括但不限于勘查、设计、施工、竣工验收等。在评分办法中确要提供勘查报告且章节完整符合规的得(1.5-2分)勘查报告应附治理区正摄影像图滑坡体照片等规范要求的内容，缺章节或与相关法律、规范不符的不得分。2:提供设计书且章节完整符合规范，并附设计方案的内审意见，内审意见至少3名以上本单位相关专业高级技术职称相关技术人员签字确认,内审意见合理准确、设计书完成较好的得(2.5-3分);缺章节、缺内审意见或与相关法律、规范不符的不得分未提供的不得分。3:提供勘查平面图(比例:1： * ~：: * )，勘查剖面图(至少提供4个剖面图，比例尺1: * ~1: * )4:提供设计平面布置图(比例尺1: * 0)，提供设计剖面图(至少提供 * 个剖面图,比例尺 * 0)。质疑:既然该项目为设计施工总承包，为何在招标文件中需提供勘查设计报告成果，且有专家内审意见，这就说明本项目的勘查与设计已经做完了，成果也已经提交。为何还要招勘查、设计。2.提供的勘查成果图件为高精度1: * 地形图和剖面图，这也证明了这个项目已经有 (略) 了成果勘查，且成果已经存在。3：提供设计成果图件也为高精度1： * 地形图和剖面图，这也证明了这个项目的设计成果已经存在。请招标单位给出 * 个合理的说明。质疑标题 * 回复：该项目勘查与设计尚未开始，且正在招标阶段。 (略) 市横水镇吴家井滑坡治理EPC项目是牵涉到当地村庄几十户老百姓生命财产安全的民生工程，本着为人民群众高度负责的政治担当，以及全力做好地质灾害防治工作的态度，本次招标对象要求精益求精、优中选优，目的就是要筛选工作效率高、技术水平高、人员实力强、专业知识丰富的单位开展工作。本次招标要求的设计方案并非最终正式方案， (略) 日期到投标截止日期期间投标单位有足够的 (略) 初步勘查设计及有关的地形图和剖面图测绘工作，同时根据提供的初步方案客观反映各投标单位的重视程度、办事效率、技术水平、人员实力、专业水平、服务水平等综合实力。设计方 (略) 审查意见是 (略) 具有丰富经验的专业技术人员对本单位编制方案合理性的查验，是投标单位综合实力的客观体现，要求合理。招标文件要求勘查、设计成果比例要求为：平面图1: * 0；剖面图1: * ~1: * ，根据《滑坡防治工程勘查规范》（GB/T 点击查看>> 6）和《 (略) 省矿山地质环境恢复治理工程勘查、设计、施工技术要求（试行）》（ (略) 省国土资源厅编，黄 (略) ， * .5）等相关规范对滑坡地质灾害工程地质测绘比例尺的规定，招标文件对成果图件的比例尺要求精度合理。 * 、质疑标题 * ：建议函—对评分条款的建议建议 * ：招标文件第 * 章评标办法“设计方案2.2.2”中，“勘查报告”评分项“勘查报告内容完整，对项目区自然和地质环境条件调查准确详实，滑坡特征调查准确”、“提供勘查平面图（比例尺1: * 0）与现状、勘查报告内容 * 致相符的得（1.5-2分）；不符或未提供的不得分。”、“提供勘查剖面图（至少提供4个剖面图，比例尺1: * ~1: * ）与勘查平面图、现状、勘查报告内容 * 致相符的得（1.5-2分）；不符或未提供的不得分”。理由：滑坡特征调查不只是通过初步踏勘就能清楚反映，需要配合钻探及人工勘探，来确定滑动面，从而对滑坡特征做出准确描述。在招标前众多投标单位 (略) 详细勘查不利于项目区坡体的稳定。 (略) 针对勘查 (略) 评分。建议 * ：招标文件第 * 章综合评分办法中设计方案2.2.2提供设计书且章节完整符合规范，并附设计方案的内审意见，内审意见至少3名以上本单位相关专业高级技术职称相关技术人员签字确认，内审意见合理准确、设计书完成较好的得（2.5-3分）。理由：“内审意见合理准确、设计书完成较好的得（2.5-3分）”本次项目资金投入、建设规模、重要程度都很大，只靠投标时评委的主观判断来决定好坏标准过于片面。 (略) 针对设计 (略) 评分。质疑标题 * 回复：该项目的评分项是根据地质灾害防治相关规范要求设置的加分项，招标人不 (略) 勘查。若投标单位有需要，可根据当地疫情防控要求，结合实际情况错峰勘查，勘查方法和手段投标单位 (略) 决定。同时，该项目的得分项已细化，能客观反映投标单位对本项目的重视程度、技术水平、专业水平、人员水平等综合实力。另该项目开标当日评标专家将从 (略) 省综合评标专家库随机抽取，该评标库 (略) 业内顶尖，专业业务能力强、具有较为丰富的理论知识和实践经验，完全可胜任该项目评标工作。故该项目评分项设置合理。 * 、 (略) 人： (略) 市横水镇人 (略) 会信用代码： 点击查看>> XA联系人：栗先生电话： 点击查看>> 地址： (略) 代理机构： (略) (略) (略) 会信用代码: 点击查看>> MA9FRY4K6F联系人：路女士电话： 点击查看>> 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 市开元街道瓦窑南街 (略) 胡同 * 号监督单位：中国共产党 (略) 市横水 (略) 监督电话： 点击查看>> | ||
| 标段编号: | GC 点击查看>> | ||
| 标段名称: | (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目- | ||
| 变更内容: | (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目澄清说明本项目 (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目，项目编号：GC- 点击查看>> ，现对 (略) 分内容作出澄清说明。窗体顶端 * 、质疑标题 * ：评分办法—设计方案1:本项目为 (略) 市横水镇吴家井村山体滑坡治理EPC项目,招标内容为项目工程总承包(EPC)，包括但不限于勘查、设计、施工、竣工验收等。在评分办法中确要提供勘查报告且章节完整符合规的得(1.5-2分)勘查报告应附治理区正摄影像图滑坡体照片等规范要求的内容，缺章节或与相关法律、规范不符的不得分。2:提供设计书且章节完整符合规范，并附设计方案的内审意见，内审意见至少3名以上本单位相关专业高级技术职称相关技术人员签字确认,内审意见合理准确、设计书完成较好的得(2.5-3分);缺章节、缺内审意见或与相关法律、规范不符的不得分未提供的不得分。3:提供勘查平面图(比例:1： * ~：: * )，勘查剖面图(至少提供4个剖面图，比例尺1: * ~1: * )4:提供设计平面布置图(比例尺1: * 0)，提供设计剖面图(至少提供 * 个剖面图,比例尺 * 0)。质疑:既然该项目为设计施工总承包，为何在招标文件中需提供勘查设计报告成果，且有专家内审意见，这就说明本项目的勘查与设计已经做完了，成果也已经提交。为何还要招勘查、设计。2.提供的勘查成果图件为高精度1: * 地形图和剖面图，这也证明了这个项目已经有 (略) 了成果勘查，且成果已经存在。3：提供设计成果图件也为高精度1： * 地形图和剖面图，这也证明了这个项目的设计成果已经存在。请招标单位给出 * 个合理的说明。质疑标题 * 回复：该项目勘查与设计尚未开始，且正在招标阶段。 (略) 市横水镇吴家井滑坡治理EPC项目是牵涉到当地村庄几十户老百姓生命财产安全的民生工程，本着为人民群众高度负责的政治担当，以及全力做好地质灾害防治工作的态度，本次招标对象要求精益求精、优中选优，目的就是要筛选工作效率高、技术水平高、人员实力强、专业知识丰富的单位开展工作。本次招标要求的设计方案并非最终正式方案， (略) 日期到投标截止日期期间投标单位有足够的 (略) 初步勘查设计及有关的地形图和剖面图测绘工作，同时根据提供的初步方案客观反映各投标单位的重视程度、办事效率、技术水平、人员实力、专业水平、服务水平等综合实力。设计方 (略) 审查意见是 (略) 具有丰富经验的专业技术人员对本单位编制方案合理性的查验，是投标单位综合实力的客观体现，要求合理。招标文件要求勘查、设计成果比例要求为：平面图1: * 0；剖面图1: * ~1: * ，根据《滑坡防治工程勘查规范》（GB/T 点击查看>> 6）和《 (略) 省矿山地质环境恢复治理工程勘查、设计、施工技术要求（试行）》（ (略) 省国土资源厅编，黄 (略) ， * .5）等相关规范对滑坡地质灾害工程地质测绘比例尺的规定，招标文件对成果图件的比例尺要求精度合理。 * 、质疑标题 * ：建议函—对评分条款的建议建议 * ：招标文件第 * 章评标办法“设计方案2.2.2”中，“勘查报告”评分项“勘查报告内容完整，对项目区自然和地质环境条件调查准确详实，滑坡特征调查准确”、“提供勘查平面图（比例尺1: * 0）与现状、勘查报告内容 * 致相符的得（1.5-2分）；不符或未提供的不得分。”、“提供勘查剖面图（至少提供4个剖面图，比例尺1: * ~1: * ）与勘查平面图、现状、勘查报告内容 * 致相符的得（1.5-2分）；不符或未提供的不得分”。理由：滑坡特征调查不只是通过初步踏勘就能清楚反映，需要配合钻探及人工勘探，来确定滑动面，从而对滑坡特征做出准确描述。在招标前众多投标单位 (略) 详细勘查不利于项目区坡体的稳定。 (略) 针对勘查 (略) 评分。建议 * ：招标文件第 * 章综合评分办法中设计方案2.2.2提供设计书且章节完整符合规范，并附设计方案的内审意见，内审意见至少3名以上本单位相关专业高级技术职称相关技术人员签字确认，内审意见合理准确、设计书完成较好的得（2.5-3分）。理由：“内审意见合理准确、设计书完成较好的得（2.5-3分）”本次项目资金投入、建设规模、重要程度都很大，只靠投标时评委的主观判断来决定好坏标准过于片面。 (略) 针对设计 (略) 评分。质疑标题 * 回复：该项目的评分项是根据地质灾害防治相关规范要求设置的加分项，招标人不 (略) 勘查。若投标单位有需要，可根据当地疫情防控要求，结合实际情况错峰勘查，勘查方法和手段投标单位 (略) 决定。同时，该项目的得分项已细化，能客观反映投标单位对本项目的重视程度、技术水平、专业水平、人员水平等综合实力。另该项目开标当日评标专家将从 (略) 省综合评标专家库随机抽取，该评标库 (略) 业内顶尖，专业业务能力强、具有较为丰富的理论知识和实践经验，完全可胜任该项目评标工作。故该项目评分项设置合理。 * 、 (略) 人： (略) 市横水镇人 (略) 会信用代码： 点击查看>> XA联系人：栗先生电话： 点击查看>> 地址： (略) 代理机构： (略) (略) (略) 会信用代码: 点击查看>> MA9FRY4K6F联系人：路女士电话： 点击查看>> 地址： (略) 省 (略) 市 (略) 市开元街道瓦窑南街 (略) 胡同 * 号监督单位：中国共产党 (略) 市横水 (略) 监督电话： 点击查看>> | ||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
