系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： (略) 天和 (略)

地址： (略) 市 (略) 区忠孝巷 * 号1层4号
委托代理人：徐若尧

联系方式： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略) 、法 (略) 有限公司（ * 川省 (略) 市 (略) 区蜀西路 * 号盛大国际1栋1单元 * ）

联系人：夏女士

联系电话： 点击查看>>

我司于 * 年 (略) 现场递交的“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”的质疑函，对评审结果提出质疑，并依法予以受理。

质疑事项详见质疑函：

你公司对“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商结果（项目编号 点击查看>> ）”提出了 * 条质疑，经对照及研究，现回复质疑如下：

1、关于你公司质疑的“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商评标过程不公正”。

按照《 (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商文件》，第 * 章采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求的第 * 款、商务要求（实质性要求）从第 * 页至 * 页共有 * 项 * 条要求，且均为实质性要求，你公司在《商务应答表》中仅填写为“ * 商务要求（实质性要求）---完全响应 ”。而按照“第 * 章 磋商内容、磋商过程中可实质性得内容： (略) 包含的技术、服务要求、合同条款，供应商按照磋商文件要求作出明确的应答,对磋商文件中明确规定实质性要求的条款， * 律不作为磋商内容，必须在响应文件中逐条响应，否则 (略) 理。” 而你公司并没有在响应文件中逐条响应（注意：共 * 项 * 条要求），所以你公司的响应文件按照“ (略) 理”。磋商文件 第 * 章 响应文件格式第 * 页“十 * 、商务应答表”要求“供应商必须据实填写，不得虚假响应，虚假响应的，其响应文件无效并按规定追究其关责任”，而你公司的应答为“ * 商务要求（实质性要求）---完全响应”。对于你公司的应答，磋商小组评审判定为“不是据实填写，你公司响应文件无效”。

按照第 * 章 评审办法 第 * 页 “2.2.2资格性审查结束后，磋商小组应当出具资格性审查报告，没有通过资格审查的供应商，磋商小组应当在资格审查报告中说明原因。”和 “2.2.3磋商小组应依据磋商文件规定的实质性要求，对符合资格的 (略) 有效性、完整性和响应程度审查，以确定参加磋商的供应商名单。” 你公司响应文件通过了“2.2.2”条资格性审查，但是没有通过“2.2.3条 有效性、完整性和响应程度审查”，没有进入磋商程序。 (略) ， (略) 的授权 (略) 授权代表也在“响应文件的有效性、完整性不符合表”上签字确认。由于你公司没有进入磋商环节，你公司的磋商报价就不存在， (略) 所谓的磋商报价为最低报价的说法。

(略) 述，判定你公司响应文件无效。 (略) 质疑的磋商评标（评审）过程不公正的问题。故此项质疑事项不成立。

2、关于你公司质疑的“磋商成交结果公示不合法”。

此项质疑成立，我司将按照《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》（财库[ * 号）第 * 十 * 条规定，公告成交结果。

1. 关于贵公司质疑的“ * 川 (略) 《中小企业声明函》虚假响应”，我公司已将质疑函抄送给 * 川 (略) ， * 川 (略) 答复详见附件，经复核，该项质疑事项成立，我公司将 (略) 门， (略) ，具体事项详见 * (略) 。

   针对贵公司上述质疑事项，我公司已逐 * 答复，如贵公司对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑供应商： (略) 天和 (略)

地址： (略) 市 (略) 区忠孝巷 * 号1层4号
委托代理人：徐若尧

联系方式： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略) 、法 (略) 有限公司（ * 川省 (略) 市 (略) 区蜀西路 * 号盛大国际1栋1单元 * ）

联系人：夏女士

联系电话： 点击查看>>

我司于 * 年 (略) 现场递交的“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”的质疑函，对评审结果提出质疑，并依法予以受理。

质疑事项详见质疑函：

你公司对“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商结果（项目编号 点击查看>> ）”提出了 * 条质疑，经对照及研究，现回复质疑如下：

1、关于你公司质疑的“ (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商评标过程不公正”。

按照《 (略) (略) 森林防灭火设备采购项目竞争性磋商文件》，第 * 章采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求的第 * 款、商务要求（实质性要求）从第 * 页至 * 页共有 * 项 * 条要求，且均为实质性要求，你公司在《商务应答表》中仅填写为“ * 商务要求（实质性要求）---完全响应 ”。而按照“第 * 章 磋商内容、磋商过程中可实质性得内容： (略) 包含的技术、服务要求、合同条款，供应商按照磋商文件要求作出明确的应答,对磋商文件中明确规定实质性要求的条款， * 律不作为磋商内容，必须在响应文件中逐条响应，否则 (略) 理。” 而你公司并没有在响应文件中逐条响应（注意：共 * 项 * 条要求），所以你公司的响应文件按照“ (略) 理”。磋商文件 第 * 章 响应文件格式第 * 页“十 * 、商务应答表”要求“供应商必须据实填写，不得虚假响应，虚假响应的，其响应文件无效并按规定追究其关责任”，而你公司的应答为“ * 商务要求（实质性要求）---完全响应”。对于你公司的应答，磋商小组评审判定为“不是据实填写，你公司响应文件无效”。

按照第 * 章 评审办法 第 * 页 “2.2.2资格性审查结束后，磋商小组应当出具资格性审查报告，没有通过资格审查的供应商，磋商小组应当在资格审查报告中说明原因。”和 “2.2.3磋商小组应依据磋商文件规定的实质性要求，对符合资格的 (略) 有效性、完整性和响应程度审查，以确定参加磋商的供应商名单。” 你公司响应文件通过了“2.2.2”条资格性审查，但是没有通过“2.2.3条 有效性、完整性和响应程度审查”，没有进入磋商程序。 (略) ， (略) 的授权 (略) 授权代表也在“响应文件的有效性、完整性不符合表”上签字确认。由于你公司没有进入磋商环节，你公司的磋商报价就不存在， (略) 所谓的磋商报价为最低报价的说法。

(略) 述，判定你公司响应文件无效。 (略) 质疑的磋商评标（评审）过程不公正的问题。故此项质疑事项不成立。

2、关于你公司质疑的“磋商成交结果公示不合法”。

此项质疑成立，我司将按照《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》（财库[ * 号）第 * 十 * 条规定，公告成交结果。

1. 关于贵公司质疑的“ * 川 (略) 《中小企业声明函》虚假响应”，我公司已将质疑函抄送给 * 川 (略) ， * 川 (略) 答复详见附件，经复核，该项质疑事项成立，我公司将 (略) 门， (略) ，具体事项详见 * (略) 。

   针对贵公司上述质疑事项，我公司已逐 * 答复，如贵公司对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

附件:

• 附件