1．1

悬吊式机架，能覆盖全身之功能

2． *

床面旋转角度：≥ * 度

6．1

球管阳极热容量：≥6.4MHU

6．4

球管阳极散热率：≥ * 0 W

6． *

球管内置多档金属铜滤片，最厚达1.0mm

7．4

≥8种物理成像视野， (略) 位介入需要

▲1．1

悬吊式机架，能覆盖全身之功能

▲2． *

床面旋转角度：≥ * 度

▲6．1

球管阳极热容量：≥6.4MHU

▲6．4

球管阳极散热率：≥ * 0 W

▲6． *

球管内置多档金属铜滤片，最厚达1.0mm

▲7．4

≥8种物理成像视野， (略) 位介入需要

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

*

*

*

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

*

*

*

序号

评审项目

分配

分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

用户需求响应程度

*

对招标文件“用户需求书”中的技术、商务要求条款 (略) 评审：

优：完全满足，得 * 分；

良：基本满足响应要求的，得7分；

中：存在较多负偏离条款的，得4分；

差： (略) 要求的，得1分。

2

设备技术参数、性能

*

用户需求中的技术参数每项不满足扣1分；扣完 * 分为止。

注：1、每 * 项技术参数须提供投标产品彩页或相应 (略) 家使用说明书作为技术证明文件，并加盖投 (略) 家投标专用章或公章，否则不得分。2、如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版，否则视为不满足。

3

项目实施方案

5

对各投标人针对本项目提供的实施方案（包括设备采购、安装调试、进度划分、项目验收、培训等）的完整性、可 (略) 评审：

优：方案完整、可行，能完全满足采购需求及项目实施要求的，得5分；

良：方案较具体、可行，能基本满足采购需求及项目实施要求的，得4分；

中：方案内容较简单，对采购需求的响应 * 般的，得3分；

差：方案内容较差、无针对性，无法满足采购需求的，得1分。

4

质量保证及售后服务措施

*

对各投标人针对本项目的质量保证措施（包括质保、维修保养的响应时间、售后服务机构、备品备件情况等）的完整性、可 (略) 评审：

优：措施方案完整、可行，响应时间高效、及时，配件充足，能完全满足且优于项目实施要求的，得 * 分；

良：措施方案较具体、可行，响应时间较及时，配件较充足，能基本满足项目实施要求的，得7分；

中：措施方案内容简单，响应时间 * 般，配件不充足，对项目实施要求响应 * 般的，得4分；

差：措施方案内容较差、无 (略) 性较差的，得1分。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配

分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

用户需求响应程度

5

对招标文件“用户需求书”中的技术、商务要求条款 (略) 评审：

优：完全满足，得5分；

良：基本满足响应要求的，得3分；

中：存在较多负偏离条款的，得2分；

差： (略) 要求的，得1分。

2

设备技术参数、性能

*

用户需求中的“▲”参数每项不满足扣3分；非“▲”参数每项不满足扣1分；扣完 * 分为止。

注：1、每 * 项技术参数须提供投标产品彩页或相应 (略) 家使用说明书作为技术证明文件，并加盖投 (略) 家投标专用章或公章，否则不得分。2、如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版，否则视为不满足。

3

项目实施方案

5

对各投标人针对本项目提供的实施方案（包括设备采购、安装调试、进度划分、项目验收、培训等）的完整性、可 (略) 评审：

优：方案完整、可行，能完全满足采购需求及项目实施要求的，得5分；

良：方案较具体、可行，能基本满足采购需求及项目实施要求的，得4分；

中：方案内容较简单，对采购需求的响应 * 般的，得3分；

差：方案内容较差、无针对性，无法满足采购需求的，得1分。

4

质量保证及售后服务措施

5

对各投标人针对本项目的质量保证措施（包括质保、维修保养的响应时间、售后服务机构、备品备件情况等）的完整性、可 (略) 评审：

优：措施方案完整、可行，响应时间高效、及时，配件充足，能完全满足且优于项目实施要求的，得5分；

良：措施方案较具体、可行，响应时间较及时，配件较充足，能基本满足项目实施要求的，得3分；

中：措施方案内容简单，响应时间 * 般，配件不充足，对项目实施要求响应 * 般的，得2分；

差：措施方案内容较差、无 (略) 性较差的，得1分。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

设备代理或授权

3

(略) 投设备的制造商或授权代理经销商的得3分。

注：投标文件需提供授权书或相关证明材料复印件加盖公章。

2

同类项目业绩

*

投标人自 * 日（以合同签订日期为准）以来承接的同类项目业绩，每提供 * 个得2分，最高 * 分。

注：投标文件中提供业绩合同关键页复印件加盖公章，不提供不得分。

3

拟投入本项目人员情况

5

对投标人拟投入本项目的项目负责人及技术人员的 (略) 评审（包括但不限于：拟投项目负责人和技术人员的资质、专业经验等）。

优：拟投入本项目人员情况能完全满足项目实施需要的，得5分；

中：拟投入本项目人员情况基本满足项目实施需要的，得3分；

差：拟投入本项目人员情况不能满足项目实施需要的，得1分。

注：投标文件中提供拟派人员相关证明材料复印件并加盖公章，无提供不得分。

4

认证体系

6

投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得2分，最高得6分。

注：须以上认证证书需在有效期内，提供相关证书复印件加盖公章及全国认证认可信息公共服务平台（http:/ 点击查看>> ）网站查询结果为有效的截图加盖公章，未按要求提供的不得分。

5

信用评价

1

提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的有效的企业信用报告得1分，投标文件中提供复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。信用报告中存在 (略) 为的不得分。

注：1、第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规定在 (略) 进行备案的机构，若提供第 * 方信用服务机构出具的信用报告须附 (略) 的备案证明材料，不提供备案证明材料不得分。2、若提供 (略) (略) 出具的信用报告，不需要附备案证明材料。3、信用报告须在有效期内。若信用报告中，没有显示有效期的，信用报告须为近 * 年内开具（以投标截止之日计近 * 年）。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

设备代理或授权

3

(略) 投设备的制造商或授权代理经销商的得3分。

注：投标文件需提供授权书或相关证明材料复印件加盖公章。

2

同类项目业绩

5

投标人自 * 日（以合同签订日期为准）以来承接的同类项目业绩，每提供 * 个得1分，最高5分。

注：投标文件中提供业绩合同关键页复印件加盖公章，不提供不得分。

3

拟投入本项目人员情况

5

对投标人拟投入本项目的项目负责人及技术人员的 (略) 评审（包括但不限于：拟投项目负责人和技术人员的资质、专业经验等）。

优：拟投入本项目人员情况能完全满足项目实施需要的，得5分；

中：拟投入本项目人员情况基本满足项目实施需要的，得3分；

差：拟投入本项目人员情况不能满足项目实施需要的，得1分。

注：投标文件中提供拟派人员相关证明材料复印件并加盖公章，无提供不得分。

4

认证体系

6

投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得2分，最高得6分。

注：须以上认证证书需在有效期内，提供相关证书复印件加盖公章及全国认证认可信息公共服务平台（http:/ 点击查看>> ）网站查询结果为有效的截图加盖公章，未按要求提供的不得分。

5

信用评价

1

提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的有效的企业信用报告得1分，投标文件中提供复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。信用报告中存在 (略) 为的不得分。

注：1、第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规定在 (略) 进行备案的机构，若提供第 * 方信用服务机构出具的信用报告须附 (略) 的备案证明材料，不提供备案证明材料不得分。2、若提供 (略) (略) 出具的信用报告，不需要附备案证明材料。3、信用报告须在有效期内。若信用报告中，没有显示有效期的，信用报告须为近 * 年内开具（以投标截止之日计近 * 年）。

合计

*

得分总计

1．1

悬吊式机架，能覆盖全身之功能

2． *

床面旋转角度：≥ * 度

6．1

球管阳极热容量：≥6.4MHU

6．4

球管阳极散热率：≥ * 0 W

6． *

球管内置多档金属铜滤片，最厚达1.0mm

7．4

≥8种物理成像视野， (略) 位介入需要

▲1．1

悬吊式机架，能覆盖全身之功能

▲2． *

床面旋转角度：≥ * 度

▲6．1

球管阳极热容量：≥6.4MHU

▲6．4

球管阳极散热率：≥ * 0 W

▲6． *

球管内置多档金属铜滤片，最厚达1.0mm

▲7．4

≥8种物理成像视野， (略) 位介入需要

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

*

*

*

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

*

*

*

序号

评审项目

分配

分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

用户需求响应程度

*

对招标文件“用户需求书”中的技术、商务要求条款 (略) 评审：

优：完全满足，得 * 分；

良：基本满足响应要求的，得7分；

中：存在较多负偏离条款的，得4分；

差： (略) 要求的，得1分。

2

设备技术参数、性能

*

用户需求中的技术参数每项不满足扣1分；扣完 * 分为止。

注：1、每 * 项技术参数须提供投标产品彩页或相应 (略) 家使用说明书作为技术证明文件，并加盖投 (略) 家投标专用章或公章，否则不得分。2、如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版，否则视为不满足。

3

项目实施方案

5

对各投标人针对本项目提供的实施方案（包括设备采购、安装调试、进度划分、项目验收、培训等）的完整性、可 (略) 评审：

优：方案完整、可行，能完全满足采购需求及项目实施要求的，得5分；

良：方案较具体、可行，能基本满足采购需求及项目实施要求的，得4分；

中：方案内容较简单，对采购需求的响应 * 般的，得3分；

差：方案内容较差、无针对性，无法满足采购需求的，得1分。

4

质量保证及售后服务措施

*

对各投标人针对本项目的质量保证措施（包括质保、维修保养的响应时间、售后服务机构、备品备件情况等）的完整性、可 (略) 评审：

优：措施方案完整、可行，响应时间高效、及时，配件充足，能完全满足且优于项目实施要求的，得 * 分；

良：措施方案较具体、可行，响应时间较及时，配件较充足，能基本满足项目实施要求的，得7分；

中：措施方案内容简单，响应时间 * 般，配件不充足，对项目实施要求响应 * 般的，得4分；

差：措施方案内容较差、无 (略) 性较差的，得1分。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配

分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

用户需求响应程度

5

对招标文件“用户需求书”中的技术、商务要求条款 (略) 评审：

优：完全满足，得5分；

良：基本满足响应要求的，得3分；

中：存在较多负偏离条款的，得2分；

差： (略) 要求的，得1分。

2

设备技术参数、性能

*

用户需求中的“▲”参数每项不满足扣3分；非“▲”参数每项不满足扣1分；扣完 * 分为止。

注：1、每 * 项技术参数须提供投标产品彩页或相应 (略) 家使用说明书作为技术证明文件，并加盖投 (略) 家投标专用章或公章，否则不得分。2、如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版，否则视为不满足。

3

项目实施方案

5

对各投标人针对本项目提供的实施方案（包括设备采购、安装调试、进度划分、项目验收、培训等）的完整性、可 (略) 评审：

优：方案完整、可行，能完全满足采购需求及项目实施要求的，得5分；

良：方案较具体、可行，能基本满足采购需求及项目实施要求的，得4分；

中：方案内容较简单，对采购需求的响应 * 般的，得3分；

差：方案内容较差、无针对性，无法满足采购需求的，得1分。

4

质量保证及售后服务措施

5

对各投标人针对本项目的质量保证措施（包括质保、维修保养的响应时间、售后服务机构、备品备件情况等）的完整性、可 (略) 评审：

优：措施方案完整、可行，响应时间高效、及时，配件充足，能完全满足且优于项目实施要求的，得5分；

良：措施方案较具体、可行，响应时间较及时，配件较充足，能基本满足项目实施要求的，得3分；

中：措施方案内容简单，响应时间 * 般，配件不充足，对项目实施要求响应 * 般的，得2分；

差：措施方案内容较差、无 (略) 性较差的，得1分。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

设备代理或授权

3

(略) 投设备的制造商或授权代理经销商的得3分。

注：投标文件需提供授权书或相关证明材料复印件加盖公章。

2

同类项目业绩

*

投标人自 * 日（以合同签订日期为准）以来承接的同类项目业绩，每提供 * 个得2分，最高 * 分。

注：投标文件中提供业绩合同关键页复印件加盖公章，不提供不得分。

3

拟投入本项目人员情况

5

对投标人拟投入本项目的项目负责人及技术人员的 (略) 评审（包括但不限于：拟投项目负责人和技术人员的资质、专业经验等）。

优：拟投入本项目人员情况能完全满足项目实施需要的，得5分；

中：拟投入本项目人员情况基本满足项目实施需要的，得3分；

差：拟投入本项目人员情况不能满足项目实施需要的，得1分。

注：投标文件中提供拟派人员相关证明材料复印件并加盖公章，无提供不得分。

4

认证体系

6

投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得2分，最高得6分。

注：须以上认证证书需在有效期内，提供相关证书复印件加盖公章及全国认证认可信息公共服务平台（http:/ 点击查看>> ）网站查询结果为有效的截图加盖公章，未按要求提供的不得分。

5

信用评价

1

提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的有效的企业信用报告得1分，投标文件中提供复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。信用报告中存在 (略) 为的不得分。

注：1、第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规定在 (略) 进行备案的机构，若提供第 * 方信用服务机构出具的信用报告须附 (略) 的备案证明材料，不提供备案证明材料不得分。2、若提供 (略) (略) 出具的信用报告，不需要附备案证明材料。3、信用报告须在有效期内。若信用报告中，没有显示有效期的，信用报告须为近 * 年内开具（以投标截止之日计近 * 年）。

合计

*

得分总计

序号

评审项目

分配分数

评议内容

投标人（ * ）

投标人（ * ）

1

设备代理或授权

3

(略) 投设备的制造商或授权代理经销商的得3分。

注：投标文件需提供授权书或相关证明材料复印件加盖公章。

2

同类项目业绩

5

投标人自 * 日（以合同签订日期为准）以来承接的同类项目业绩，每提供 * 个得1分，最高5分。

注：投标文件中提供业绩合同关键页复印件加盖公章，不提供不得分。

3

拟投入本项目人员情况

5

对投标人拟投入本项目的项目负责人及技术人员的 (略) 评审（包括但不限于：拟投项目负责人和技术人员的资质、专业经验等）。

优：拟投入本项目人员情况能完全满足项目实施需要的，得5分；

中：拟投入本项目人员情况基本满足项目实施需要的，得3分；

差：拟投入本项目人员情况不能满足项目实施需要的，得1分。

注：投标文件中提供拟派人员相关证明材料复印件并加盖公章，无提供不得分。

4

认证体系

6

投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供 * 个得2分，最高得6分。

注：须以上认证证书需在有效期内，提供相关证书复印件加盖公章及全国认证认可信息公共服务平台（http:/ 点击查看>> ）网站查询结果为有效的截图加盖公章，未按要求提供的不得分。

5

信用评价

1

提供由 (略) (略) 或合法第 * 方信用服务机构出具的有效的企业信用报告得1分，投标文件中提供复印件加盖投标人公章，不按要求提供不得分。信用报告中存在 (略) 为的不得分。

注：1、第 * 方信用服务机构是指按照相关法律法规的规定在 (略) 进行备案的机构，若提供第 * 方信用服务机构出具的信用报告须附 (略) 的备案证明材料，不提供备案证明材料不得分。2、若提供 (略) (略) 出具的信用报告，不需要附备案证明材料。3、信用报告须在有效期内。若信用报告中，没有显示有效期的，信用报告须为近 * 年内开具（以投标截止之日计近 * 年）。

合计

*

得分总计