(略) 湘 (略) 有限公司对麓景路快捷化改造（ (略) 大道-梅 (略) 路） (略) （勘察、设计） (略) (略) http:/ 点击查看>> . cn/、 (略) 公共资源交易电子服务平台http:/ 点击查看>> 、 (略) 湘 (略) http:/ 点击查看>> (略) 。 (略) 文件的规定时间于 * 日 * 时 * 分截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，现对该项目发布澄清及答疑文件。

* 、对招标文件的澄清及修改

1、项目的投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）、开标时间延期至 * 日上午9: * 时整（ (略) 时间）

2、本项目招标文件 第 * 章 招标公告 资格要求第3.2.5 “项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格，注册单位名称须与投标人（如联合体，为联合体牵头单位）名称 * 致，且具有市政工程相关专业高级及以上职称（如采用联合体形式投标的，项目负责人应当由联合体牵头单位派出）。”修改为“项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格或注册土木工程师（道路工程）资格，注册单位名称须与投标人（如联合体，为联合体牵头单位）名称 * 致，且具有市政工程相关专业高级及以上职称（如采用联合体形式投标的，项目负责人应当由联合体牵头单位派出）”

3、本项目招标文件“资格要求”和第 * 章“评标办法”中的 (略) 业绩证明材料均修改为“ (略) 业绩证明材料须提供中标通知书(或合同)。有效时间以合同中建设单位签订时间或中标通知书中的落款时间为准； ”

4、本项目“ (略) 分”评分标准中“企业信用”修改为：

5、删除本项目“其他因素评分标准”中“BIM技术应用”评审，“企业纳税”评分修改为：

* 、对投标人疑问的回复

关于潜在投标人提出的“问题1：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) (略) 办法》中的第 * 条规定“ (略) 的建设项目应当具备经审批机 (略) 性研究报告（投资备案文件）和建设工程选址意见书（项目规划设计条件）等。” (略) 第2.5条招标范围内容包含：“麓景路快捷化改造( (略) 大道-梅 (略) 路)勘察和设计(含可研)，设计内容包括项目可研及……”,事实上本项目未取得可研批复，违反了《 (略) (略) 办法》 (略) 的规定， (略) 有效条件不适用“湖 (略) 乡建设厅颁发的《 (略) 文件示范文本》”。”

关于潜在投标人提出的“问题2：本项目招标范围为勘察和设计（含可研），根据《 (略) (略) 办法》中第 * 条规定“ (略) 的建设项目应当具备经审批机 (略) 性研究报告（投资备案文件）和建设工程选址意见书（项目规划设计条件）等。”本项目招标范围包含可研，而根据上述管理办法规定， (略) 的，需取得可研批复， (略) 不符合以上规定。”

关于潜在投标人提出的“问题3：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) (略) 办法》中的第 * 条规定“ (略) 称 (略) ，是指 (略) 单位接受建设单位委托，按照合同约定提供工程建设项目工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) 、项目管理、招标 (略) 服务的活动。”。而本项目仅包含工程勘察、 (略) 分， (略) 范畴。”

关于潜在投标人提出的“问题4：本项目招标文件采用《 (略) 文件示范文本》，招标范围为麓景路快捷化改造( (略) 大道-梅 (略) 路)勘察和设计(含可研)，根据《 (略) (略) 办法》中第 * 条规定“政府投资、国有资金投资新建项目应当采用 (略) 模式，服务内容原则上包含工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) 、项 (略) 服务。”本项目招标范围仅为勘察和设计（含可研）， (略) 适用范围。”

关于潜在投标人提出的问题1至问题4 答复如下：根据《 (略) 投标管理办法》（湘政办发〔 * 〕 * 号文）第 * 条规定：鼓励采用 (略) 组织项目建设，招标人可以根据项目特点和实际需要，选取项目策划、可行性研究、环境影响评价报告、工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) (略) 服务 (略) 或多项委托给 * 家企业或联合体；第十 * 条规定： (略) 活动，并承担因项目各种条件缺失或者发生变化而导致的风险。

根据目前工程建设项目可研审批程序（需方案设计完成后才能取得可研批复）和本项目实际情况，经研究， (略) 模式和服务内容。

关于潜在投标人提出的“问题5：招标文件P * 投标保函里面“收到你方书面通知后，在7日内向你方支付人民币（大写） 。”这句话里面的支付金额请明确。”

答复如下：请划“/”。本项目招标文件 第 * 章 投标人须知前附表 第3.4.1款规定“本项目不设投标保证金，采用承诺的形式。格式详见第 * 章投标文件 * 、信用承诺（格式）。”

关于潜在投标人提出的“问题6：招标文件P8,资格要求3.2.5，项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格，且具有市政工程相关专业高级及以上职称。本项目为快速路设计，即纯道路设计，建议修改为“项目负责人要求：具有注册土木工程师（道路工程）或国家 * 级注册结构工程师资格，且具有市政工程相关专业高级及以上职称”。”

关于潜在投标人提出的“问题7：1、招标文件第 * 章第3.2.5小节，项目负责人的要求必须具有国家 * 级注册结构工程师资格，此要求与市政道路设计现状需求不符，有指定投标人的可能。理由如下：1）本项目涉及的主要结构物为1.4公里长的高架桥，桥梁结构设计 (略) 注册制， (略) 要求的 * 级注册结构工程师，基本上为房建设计而设置，并不 * 定具备主持并组织桥梁设计的能力，故本要求与项目实际情况不符。2）本项目为道路快捷化改造项目，为系统性工程，牵涉专业众多。桥梁结构专业仅为其中的 * 个分项，而非总体专业。因此项目负责人具备 * 级注册结构工程师，并不是组织 (略) 有专业的必需条件，故招标文件要求项目负责人具备 * 级注册结构工程师不合理。 因此，建议将项目负责人应具备国家 * 级注册结构工程师资格，改为应具备注册土木工程师（道路）为宜。”

关于潜在投标人提出的问题6至问题7 答复如下： (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第2条。

关于潜在投标人提出的“问题8：投标人须在全国投资项目在线审批监管平台告知性备案（备案的专业须包括市政公用工程，服务范围 (略) ）；此项资格要求的证明文件，是否只是需要全国投资项目在线审 (略) 站中的备案截图？”

答复如下：是的，只须提供全国投资项目在线审批监管 (略) 页截图。

关于潜在投标人提出的“问题9：如果联合体两家单位都负责设计，是否设计入门业绩和加分业绩只需牵头单位提供？”

答复如下：如采用联合体形式投标的，本项目的设计业绩应由联合体牵头单位提供。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：2.招标文件第 * 章3.资格要求中，类似工程业绩证明资料要求：没有对勘察业绩需要提供的证明资料做具体要求，是否是和评分要求 * 致，勘察业绩证明材料只须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准。”

答复如下：按招标 (略) 。勘察业绩证明材料须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准；

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件 * 页的“工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表)。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表)为准。”本次招标文件的设计阶段、设计任务书以及委托人要求中均包含对施工图阶段的要求，因此建议业绩证明材料中增加施工图阶段的证明材料，将该项修改为“工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表或施工图审查文件纪要）。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表或施工图审查文件纪要)为准。”

答复如下：按照招标 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P4 (略) 分对企业类似工程业绩提供的证明材料要求“ (略) 业绩、勘察业绩证明材料须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准；工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表)。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表)为准。” 疑问： (略) 业绩、勘察业绩证明材料和工程设计业绩证明材料为什么不 * 致？业绩证明材料应该保持 * 致性。”

答复如下：本项目招标文件“资格要求”和第 * 章“评标办法”中的 (略) 业绩证明材料已修改， (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第3条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣1.5分，请问省公 (略) 门简称？可 (略) 址？《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 政 (略) 为记录的依据，请问 (略) 为记录是否列入扣分范围？”

答复如下：黑名单以省公管办和省住建厅发布的为准。省公管办的全称为 (略) 省公共资 (略) 办公室， “列入省公管办发布的黑名单”是以 (略) 省公 (略) 官网公布的为依据；省住建厅全称为湖 (略) 乡建设厅，“列入省住建厅发布的黑名单”是以湖 (略) (略) 公布的为依据。独立投标人（勘察、设计）或联合体 (略) 单位列入了上 (略) 于惩戒期限内的，按招标文件予以扣分。

(略) 为以湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》为准。 独立投标人（勘察、设计）或联合体 (略) (略) 为记录扣分有效期为 * 天，自湖 (略) 乡建设厅公布之日起至提交投标文件截止之日止。外省区市 (略) 为不扣分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本项目 (略) 市快速，根据设计资 (略) 业建设项目设计规模划分表，本项目属于大型工程。基于项目自身特点，应体现择优原则，应设置企业奖项。 ”

答复如下：按照招标 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请问相关省市“守合同重信用”两年颁发 * 次， * 年度的“守合同重信用”尚未下发，请问是否可提供 * 年度颁发的“ * 年度- * 年度守合同重信用”证书？”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * ，企业信用要求投标人近 * 年( * 年度- * 年度)连续5年获得“守合同重信誉”荣誉的计3分，因部分省相关政策规定：“守重”企业公示采取集中公 (略) ，两年公示 * 次。当前为 * 年公示的 点击查看>> 年度的守重。另外某些地区已经取消“守合同重信誉”荣誉评定，建议取消该条款“守合同重信誉”荣誉计分！！！”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件“第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附 (略) 分 企业信用 投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年（ * 年度- * 年度）连续5年获得省 (略) (略) （或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) ）颁发的“守合同重信用”荣誉……”，经查询 * 年度守合同重信用荣誉还暂未颁发。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 企业信用中，“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分。”其中 * 年度的守合同重信用证书因各 (略) 分地区尚未颁发证书， (略) 分地区政策对该项荣誉的规定为每2年 * 评定，如 * 年组织对 点击查看>> 年的守合同重 (略) 评定， * 年组织对 点击查看>> 年的守合同重 (略) 评定。为确保项目的公平公正，结合招标文件中对类似业绩时间的规定，建议将该条调整为“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年（含）以上获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：关于“麓景路快捷化改造（ (略) 大道-梅 (略) 路） (略) （勘察、设计）”招标文件的疑问 1、招标文件P4 (略) 分对企业信用的要求是“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分”。经过统计调查，全国各省份 * 些省 (略) (略) （或省 (略) (略) 或省级及以上守 (略) ）颁发的“守合同重信用”两年 * 次，目前 * 年度的“守合同重信用”证书尚未颁发，可否提供在 * 年度颁发的“ 点击查看>> 年度的“守合同重信用”证书？《白庭路( (略) 大道 * 长潭西高速白泉联络线)道路工程 (略) (勘察、设计（含可研）)》有潜在投标人提出此问题，最后答复将获奖的年度由“ * 年度 * * 年度”调整为“ * 年度 * * 年度“连续5年……。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：P * 页 (略) 分企业信用得分设置为“投标人（独立或联合体牵头）近 * 年 ( * 年度- * 年度 )连续 5年获得省 (略) (略) 颁发的守合同重信用荣誉…”不合理。理由如下： （1） * 日， (略) (略) 发布了《 (略) 》（工商办字〔 * 号），决定废止 * 件与“放管服”改革精神不 * 致的规范性文件。废止的文件中包括《 (略) 关于“守合同重信用”企业公示工作的若干意见》（工商市字〔 * 号）和《 (略) 关于做好 * 年度“守合同重信用”企业公示工作的通知》（工商市字〔 * 号）。这就意味着，“守合同重信用”的名头，从废止的那 * 天起就已经失去了其原有的效力。既然是已经失去效力的荣誉，就不能作为评审因素加分，也不该作为评审加分项。 （2）在国家“放管服”改革大环境及上位依据被废止的情况下，同时由于“疫情原因”，许多省市（例如 (略) 、 (略) 等）在 * 年后已经停止或无限期延迟此类奖项的办理。 （3） (略) (略) 此类奖项的评选，但是评选的间隔年份不统 * ，每隔两年或 * 年 * 评定的情况均有。每隔两年 * 评定的省份 * 年只能评定 点击查看>> 年度， * 年才评定 点击查看>> 年度，无法实现连续 * 年获得此项荣誉。 建议：取消“守合同重信用”荣誉评分设置 。或者修改为“投标人（独立或联合体牵头）近 * 年 ( * 年度- * 年度 )连续 2年获得过省 (略) (略) 颁发的守合同重信用荣誉的计3分，近 * 年内有2年获得过该荣誉的计2分，有1年获得过该荣誉的计1分”。或者提供“在“信用中国”网站（https:/ 点击查看>> ）中未被列 (略) 人名单（失信黑名单）的查询结果”，用以体现企业的信用情况。”

关于潜在投标人提出的问题 * 至问题 * 答复如下：本项目“ (略) 分”评分标准中“企业信用”评分标准已作修改， (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第4条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件评标办法前附表2.2.4（6）其它因素评分标准-BIM技术应用中规定“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）的计2分”，经查询，符合以上条件的省内企业仅有 * 家， (略) 中南勘 (略) ，因此招标文件如此设置有排斥潜在的投标人的嫌疑。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * 章评标办法第2.2.4其他因素评分标准，招标文件提出将具备省级及以上BIM工 (略) 的作为加分项，满分2分，不具备即不得分。我方认为此项不合理。根据《 (略) 省人民政府办公厅关于开展建筑信息模型应用工作的指导意见》、《湖 (略) 乡建设厅关于在建设领域全面应用BIM技术的通知》和《湖 (略) 乡建设厅关于开展全省房屋建筑工程施工图BIM审查工作的通知》，目前我省BIM技术应用主要是面向房屋建筑设计，同时在施工图审查中，目前也仅要求试点企业选取本单位房屋建筑工程项目总数的 * %及以上申报BIM审查。本项目作为市政道路设计项目，有其特殊性，现阶段并不适用于BIM技术的应用；同时招标文件中，并未将BIM设计纳入设计任务书，无强制要求 (略) BIM设计；因此我方认为，将投标单位具备省级及以上BIM工 (略) 作为加分项，并不符合本项目的特点，也不是必要需求，应予以删除。否则有指定投标人的可能。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：P * 页 其他因素评分标准中“BIM技术应用”项要求“具有省级及以上工 (略) ”不合理，属于以不合理的条件限制、排斥潜在其他投标人情形。 (略) 门认可BI (略) 极少， (略) 省的BI (略) 仅有1个。能够体现BIM技术应用实力有很多种方式，例如获得过市政项目BIM奖项也可证明。为确保公平公正，建议通过近5年BIM奖项展现“BIM技术应用”水平。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 第2.2.4（6）对企业BIM技术应用的要求是“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计2分。提供省级 (略) 门公布的工 (略) 名单并加盖公章。” 首先很多省没有成立BIM 工 (略) 或委托其他单位成立BIM 工 (略) ；其次BIM的实力不是由 (略) 或者某个机构来决定的，应该由业绩和奖项决定，例如中 (略) 颁发的”创新杯”建筑信息模型（BIM）应用大赛最佳BIM应用企业。根据 (略) 省房屋建筑和市政基础设施项目《 (略) 文件示范文本》2.2.4（6）BIM的的评分标准应是BIM技术应用业绩或方案。建议将此加分条款修改为体现企业BIM实力的BIM技术应用业绩或方案。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 其他因素评分标准中，BIM技术应用要求“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）”，本项目的设计阶段、服务内容、设计技术说明及要求均未对BIM提出要求，同时 (略) 省内省级及以上的BIM工 (略) 依托单位仅有1家单位。该条加分条件的设置明显不契合本项目的实际需要， (略) 投标法实施条例中禁止的“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”以及“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”的要求，建议删除或将BIM工 (略) 替换为具有市政工程类BIM设计业绩，类似业绩提供合同，时间以合同为准。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) 文件示范文本》中“第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表第2.2.4条其他因素评分标准中”BIM技术应用条件设置应为“BIM技术应用业绩或方案”。本项目招标文件采用该范本，而其招 (略) 条件设置为“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计2分。提供省级 (略) 门公布的工 (略) 名单并加盖公章。”与范本中关于BIM技术应用设置条件的规定不符。且经查询 (略) 省省级机构颁发的BIM工 (略) 依托单位只 (略) 中南勘 (略) * 家单位该条件设置具有明显倾向性，对其他意向投标单位有失公允。”

关于潜在投标人提出的问题 * 至问题 * 答复如下： (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第5条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件为快捷化改造，道路等级为快速路，规划红线宽 * m；提供规划设计条件书为主干路，规划路幅宽度为 * m，以哪个为准？”

答复如下：以规划设计条件书上明确的规划路幅宽度为准。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中“麓景路道路全长3km，桥梁全长 * m”，桥梁长度是否可根据设计方案调整？”

答复如下：桥梁长度可以根据设计方案调整。

关于潜在投标人提出的“问题 * ： (略) 大道为快速路，麓景路与 (略) 大道相交应采用立体交叉，此立体交叉是否包含在本项目范围？”

答复如下：麓景路与 (略) 大道立体交叉不包含在本项目范围。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请明确麓景路快捷化改造后道路红线是否可突破规划设计条件书中道路规划依据图中道路用地范围线和蓝线？”

答复如下：不可以。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请提供本项目相关控规资料。”

答复如下：可提供。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：是否可以提供片区《控规》、雨水、污水、防洪排涝、电力、通信信、燃气、 (略) 市、管廊、道路、交通、绿道等专项规划文件？”

答复如下：可以提供控规。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：麓景路现状沿线房屋较多，请明确是否可拆迁？”

答复如下：建议结合方案综合考虑。

(略) 湘 (略) 有限公司对麓景路快捷化改造（ (略) 大道-梅 (略) 路） (略) （勘察、设计） (略) (略) http:/ 点击查看>> . cn/、 (略) 公共资源交易电子服务平台http:/ 点击查看>> 、 (略) 湘 (略) http:/ 点击查看>> (略) 。 (略) 文件的规定时间于 * 日 * 时 * 分截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，现对该项目发布澄清及答疑文件。

* 、对招标文件的澄清及修改

1、项目的投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）、开标时间延期至 * 日上午9: * 时整（ (略) 时间）

2、本项目招标文件 第 * 章 招标公告 资格要求第3.2.5 “项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格，注册单位名称须与投标人（如联合体，为联合体牵头单位）名称 * 致，且具有市政工程相关专业高级及以上职称（如采用联合体形式投标的，项目负责人应当由联合体牵头单位派出）。”修改为“项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格或注册土木工程师（道路工程）资格，注册单位名称须与投标人（如联合体，为联合体牵头单位）名称 * 致，且具有市政工程相关专业高级及以上职称（如采用联合体形式投标的，项目负责人应当由联合体牵头单位派出）”

3、本项目招标文件“资格要求”和第 * 章“评标办法”中的 (略) 业绩证明材料均修改为“ (略) 业绩证明材料须提供中标通知书(或合同)。有效时间以合同中建设单位签订时间或中标通知书中的落款时间为准； ”

4、本项目“ (略) 分”评分标准中“企业信用”修改为：

5、删除本项目“其他因素评分标准”中“BIM技术应用”评审，“企业纳税”评分修改为：

* 、对投标人疑问的回复

关于潜在投标人提出的“问题1：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) (略) 办法》中的第 * 条规定“ (略) 的建设项目应当具备经审批机 (略) 性研究报告（投资备案文件）和建设工程选址意见书（项目规划设计条件）等。” (略) 第2.5条招标范围内容包含：“麓景路快捷化改造( (略) 大道-梅 (略) 路)勘察和设计(含可研)，设计内容包括项目可研及……”,事实上本项目未取得可研批复，违反了《 (略) (略) 办法》 (略) 的规定， (略) 有效条件不适用“湖 (略) 乡建设厅颁发的《 (略) 文件示范文本》”。”

关于潜在投标人提出的“问题2：本项目招标范围为勘察和设计（含可研），根据《 (略) (略) 办法》中第 * 条规定“ (略) 的建设项目应当具备经审批机 (略) 性研究报告（投资备案文件）和建设工程选址意见书（项目规划设计条件）等。”本项目招标范围包含可研，而根据上述管理办法规定， (略) 的，需取得可研批复， (略) 不符合以上规定。”

关于潜在投标人提出的“问题3：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) (略) 办法》中的第 * 条规定“ (略) 称 (略) ，是指 (略) 单位接受建设单位委托，按照合同约定提供工程建设项目工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) 、项目管理、招标 (略) 服务的活动。”。而本项目仅包含工程勘察、 (略) 分， (略) 范畴。”

关于潜在投标人提出的“问题4：本项目招标文件采用《 (略) 文件示范文本》，招标范围为麓景路快捷化改造( (略) 大道-梅 (略) 路)勘察和设计(含可研)，根据《 (略) (略) 办法》中第 * 条规定“政府投资、国有资金投资新建项目应当采用 (略) 模式，服务内容原则上包含工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) 、项 (略) 服务。”本项目招标范围仅为勘察和设计（含可研）， (略) 适用范围。”

关于潜在投标人提出的问题1至问题4 答复如下：根据《 (略) 投标管理办法》（湘政办发〔 * 〕 * 号文）第 * 条规定：鼓励采用 (略) 组织项目建设，招标人可以根据项目特点和实际需要，选取项目策划、可行性研究、环境影响评价报告、工程勘察、工程设计、工程监理、 (略) (略) 服务 (略) 或多项委托给 * 家企业或联合体；第十 * 条规定： (略) 活动，并承担因项目各种条件缺失或者发生变化而导致的风险。

根据目前工程建设项目可研审批程序（需方案设计完成后才能取得可研批复）和本项目实际情况，经研究， (略) 模式和服务内容。

关于潜在投标人提出的“问题5：招标文件P * 投标保函里面“收到你方书面通知后，在7日内向你方支付人民币（大写） 。”这句话里面的支付金额请明确。”

答复如下：请划“/”。本项目招标文件 第 * 章 投标人须知前附表 第3.4.1款规定“本项目不设投标保证金，采用承诺的形式。格式详见第 * 章投标文件 * 、信用承诺（格式）。”

关于潜在投标人提出的“问题6：招标文件P8,资格要求3.2.5，项目负责人要求：具有国家 * 级注册结构工程师资格，且具有市政工程相关专业高级及以上职称。本项目为快速路设计，即纯道路设计，建议修改为“项目负责人要求：具有注册土木工程师（道路工程）或国家 * 级注册结构工程师资格，且具有市政工程相关专业高级及以上职称”。”

关于潜在投标人提出的“问题7：1、招标文件第 * 章第3.2.5小节，项目负责人的要求必须具有国家 * 级注册结构工程师资格，此要求与市政道路设计现状需求不符，有指定投标人的可能。理由如下：1）本项目涉及的主要结构物为1.4公里长的高架桥，桥梁结构设计 (略) 注册制， (略) 要求的 * 级注册结构工程师，基本上为房建设计而设置，并不 * 定具备主持并组织桥梁设计的能力，故本要求与项目实际情况不符。2）本项目为道路快捷化改造项目，为系统性工程，牵涉专业众多。桥梁结构专业仅为其中的 * 个分项，而非总体专业。因此项目负责人具备 * 级注册结构工程师，并不是组织 (略) 有专业的必需条件，故招标文件要求项目负责人具备 * 级注册结构工程师不合理。 因此，建议将项目负责人应具备国家 * 级注册结构工程师资格，改为应具备注册土木工程师（道路）为宜。”

关于潜在投标人提出的问题6至问题7 答复如下： (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第2条。

关于潜在投标人提出的“问题8：投标人须在全国投资项目在线审批监管平台告知性备案（备案的专业须包括市政公用工程，服务范围 (略) ）；此项资格要求的证明文件，是否只是需要全国投资项目在线审 (略) 站中的备案截图？”

答复如下：是的，只须提供全国投资项目在线审批监管 (略) 页截图。

关于潜在投标人提出的“问题9：如果联合体两家单位都负责设计，是否设计入门业绩和加分业绩只需牵头单位提供？”

答复如下：如采用联合体形式投标的，本项目的设计业绩应由联合体牵头单位提供。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：2.招标文件第 * 章3.资格要求中，类似工程业绩证明资料要求：没有对勘察业绩需要提供的证明资料做具体要求，是否是和评分要求 * 致，勘察业绩证明材料只须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准。”

答复如下：按招标 (略) 。勘察业绩证明材料须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准；

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件 * 页的“工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表)。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表)为准。”本次招标文件的设计阶段、设计任务书以及委托人要求中均包含对施工图阶段的要求，因此建议业绩证明材料中增加施工图阶段的证明材料，将该项修改为“工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表或施工图审查文件纪要）。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表或施工图审查文件纪要)为准。”

答复如下：按照招标 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P4 (略) 分对企业类似工程业绩提供的证明材料要求“ (略) 业绩、勘察业绩证明材料须提供合同复印件。有效时间以合同中建设单位签订时间为准；工程设计业绩证明材料须同时提供中标通知书(或合同)、 (略) (略) 门批准的初步设计批复(或初步设计备案表)。有效时间以初步设计批复(或初步设计备案表)为准。” 疑问： (略) 业绩、勘察业绩证明材料和工程设计业绩证明材料为什么不 * 致？业绩证明材料应该保持 * 致性。”

答复如下：本项目招标文件“资格要求”和第 * 章“评标办法”中的 (略) 业绩证明材料已修改， (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第3条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣1.5分，请问省公 (略) 门简称？可 (略) 址？《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 政 (略) 为记录的依据，请问 (略) 为记录是否列入扣分范围？”

答复如下：黑名单以省公管办和省住建厅发布的为准。省公管办的全称为 (略) 省公共资 (略) 办公室， “列入省公管办发布的黑名单”是以 (略) 省公 (略) 官网公布的为依据；省住建厅全称为湖 (略) 乡建设厅，“列入省住建厅发布的黑名单”是以湖 (略) (略) 公布的为依据。独立投标人（勘察、设计）或联合体 (略) 单位列入了上 (略) 于惩戒期限内的，按招标文件予以扣分。

(略) 为以湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》为准。 独立投标人（勘察、设计）或联合体 (略) (略) 为记录扣分有效期为 * 天，自湖 (略) 乡建设厅公布之日起至提交投标文件截止之日止。外省区市 (略) 为不扣分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本项目 (略) 市快速，根据设计资 (略) 业建设项目设计规模划分表，本项目属于大型工程。基于项目自身特点，应体现择优原则，应设置企业奖项。 ”

答复如下：按照招标 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请问相关省市“守合同重信用”两年颁发 * 次， * 年度的“守合同重信用”尚未下发，请问是否可提供 * 年度颁发的“ * 年度- * 年度守合同重信用”证书？”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * ，企业信用要求投标人近 * 年( * 年度- * 年度)连续5年获得“守合同重信誉”荣誉的计3分，因部分省相关政策规定：“守重”企业公示采取集中公 (略) ，两年公示 * 次。当前为 * 年公示的 点击查看>> 年度的守重。另外某些地区已经取消“守合同重信誉”荣誉评定，建议取消该条款“守合同重信誉”荣誉计分！！！”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件“第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附 (略) 分 企业信用 投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年（ * 年度- * 年度）连续5年获得省 (略) (略) （或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) ）颁发的“守合同重信用”荣誉……”，经查询 * 年度守合同重信用荣誉还暂未颁发。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 企业信用中，“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分。”其中 * 年度的守合同重信用证书因各 (略) 分地区尚未颁发证书， (略) 分地区政策对该项荣誉的规定为每2年 * 评定，如 * 年组织对 点击查看>> 年的守合同重 (略) 评定， * 年组织对 点击查看>> 年的守合同重 (略) 评定。为确保项目的公平公正，结合招标文件中对类似业绩时间的规定，建议将该条调整为“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年（含）以上获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：关于“麓景路快捷化改造（ (略) 大道-梅 (略) 路） (略) （勘察、设计）”招标文件的疑问 1、招标文件P4 (略) 分对企业信用的要求是“投标人（独立投标人或联合体牵头人）近 * 年( * 年度 * * 年度)连续5年获得省 (略) (略) (或省级 (略) (略) 或省级及以上守 (略) )颁发的“守合同重信用”荣誉的计3分，连续4年获得以上荣誉的计2分，连续3年获得以上荣誉的计1分，提供相关证书复印件方可计分，否则不计分”。经过统计调查，全国各省份 * 些省 (略) (略) （或省 (略) (略) 或省级及以上守 (略) ）颁发的“守合同重信用”两年 * 次，目前 * 年度的“守合同重信用”证书尚未颁发，可否提供在 * 年度颁发的“ 点击查看>> 年度的“守合同重信用”证书？《白庭路( (略) 大道 * 长潭西高速白泉联络线)道路工程 (略) (勘察、设计（含可研）)》有潜在投标人提出此问题，最后答复将获奖的年度由“ * 年度 * * 年度”调整为“ * 年度 * * 年度“连续5年……。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：P * 页 (略) 分企业信用得分设置为“投标人（独立或联合体牵头）近 * 年 ( * 年度- * 年度 )连续 5年获得省 (略) (略) 颁发的守合同重信用荣誉…”不合理。理由如下： （1） * 日， (略) (略) 发布了《 (略) 》（工商办字〔 * 号），决定废止 * 件与“放管服”改革精神不 * 致的规范性文件。废止的文件中包括《 (略) 关于“守合同重信用”企业公示工作的若干意见》（工商市字〔 * 号）和《 (略) 关于做好 * 年度“守合同重信用”企业公示工作的通知》（工商市字〔 * 号）。这就意味着，“守合同重信用”的名头，从废止的那 * 天起就已经失去了其原有的效力。既然是已经失去效力的荣誉，就不能作为评审因素加分，也不该作为评审加分项。 （2）在国家“放管服”改革大环境及上位依据被废止的情况下，同时由于“疫情原因”，许多省市（例如 (略) 、 (略) 等）在 * 年后已经停止或无限期延迟此类奖项的办理。 （3） (略) (略) 此类奖项的评选，但是评选的间隔年份不统 * ，每隔两年或 * 年 * 评定的情况均有。每隔两年 * 评定的省份 * 年只能评定 点击查看>> 年度， * 年才评定 点击查看>> 年度，无法实现连续 * 年获得此项荣誉。 建议：取消“守合同重信用”荣誉评分设置 。或者修改为“投标人（独立或联合体牵头）近 * 年 ( * 年度- * 年度 )连续 2年获得过省 (略) (略) 颁发的守合同重信用荣誉的计3分，近 * 年内有2年获得过该荣誉的计2分，有1年获得过该荣誉的计1分”。或者提供“在“信用中国”网站（https:/ 点击查看>> ）中未被列 (略) 人名单（失信黑名单）的查询结果”，用以体现企业的信用情况。”

关于潜在投标人提出的问题 * 至问题 * 答复如下：本项目“ (略) 分”评分标准中“企业信用”评分标准已作修改， (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第4条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件评标办法前附表2.2.4（6）其它因素评分标准-BIM技术应用中规定“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）的计2分”，经查询，符合以上条件的省内企业仅有 * 家， (略) 中南勘 (略) ，因此招标文件如此设置有排斥潜在的投标人的嫌疑。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * 章评标办法第2.2.4其他因素评分标准，招标文件提出将具备省级及以上BIM工 (略) 的作为加分项，满分2分，不具备即不得分。我方认为此项不合理。根据《 (略) 省人民政府办公厅关于开展建筑信息模型应用工作的指导意见》、《湖 (略) 乡建设厅关于在建设领域全面应用BIM技术的通知》和《湖 (略) 乡建设厅关于开展全省房屋建筑工程施工图BIM审查工作的通知》，目前我省BIM技术应用主要是面向房屋建筑设计，同时在施工图审查中，目前也仅要求试点企业选取本单位房屋建筑工程项目总数的 * %及以上申报BIM审查。本项目作为市政道路设计项目，有其特殊性，现阶段并不适用于BIM技术的应用；同时招标文件中，并未将BIM设计纳入设计任务书，无强制要求 (略) BIM设计；因此我方认为，将投标单位具备省级及以上BIM工 (略) 作为加分项，并不符合本项目的特点，也不是必要需求，应予以删除。否则有指定投标人的可能。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：P * 页 其他因素评分标准中“BIM技术应用”项要求“具有省级及以上工 (略) ”不合理，属于以不合理的条件限制、排斥潜在其他投标人情形。 (略) 门认可BI (略) 极少， (略) 省的BI (略) 仅有1个。能够体现BIM技术应用实力有很多种方式，例如获得过市政项目BIM奖项也可证明。为确保公平公正，建议通过近5年BIM奖项展现“BIM技术应用”水平。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 第2.2.4（6）对企业BIM技术应用的要求是“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计2分。提供省级 (略) 门公布的工 (略) 名单并加盖公章。” 首先很多省没有成立BIM 工 (略) 或委托其他单位成立BIM 工 (略) ；其次BIM的实力不是由 (略) 或者某个机构来决定的，应该由业绩和奖项决定，例如中 (略) 颁发的”创新杯”建筑信息模型（BIM）应用大赛最佳BIM应用企业。根据 (略) 省房屋建筑和市政基础设施项目《 (略) 文件示范文本》2.2.4（6）BIM的的评分标准应是BIM技术应用业绩或方案。建议将此加分条款修改为体现企业BIM实力的BIM技术应用业绩或方案。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 其他因素评分标准中，BIM技术应用要求“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）”，本项目的设计阶段、服务内容、设计技术说明及要求均未对BIM提出要求，同时 (略) 省内省级及以上的BIM工 (略) 依托单位仅有1家单位。该条加分条件的设置明显不契合本项目的实际需要， (略) 投标法实施条例中禁止的“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”以及“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”的要求，建议删除或将BIM工 (略) 替换为具有市政工程类BIM设计业绩，类似业绩提供合同，时间以合同为准。”

关于潜在投标人提出的“问题 * ：根据 * 日“湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) (略) 办法》的通知（湘建设〔 * 号）”附件《 (略) 文件示范文本》中“第 * 章 评标办法（综合评估法），评标办法前附表第2.2.4条其他因素评分标准中”BIM技术应用条件设置应为“BIM技术应用业绩或方案”。本项目招标文件采用该范本，而其招 (略) 条件设置为“投标人（独立投标人或联合体牵头人）具有省级及以上BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计2分。提供省级 (略) 门公布的工 (略) 名单并加盖公章。”与范本中关于BIM技术应用设置条件的规定不符。且经查询 (略) 省省级机构颁发的BIM工 (略) 依托单位只 (略) 中南勘 (略) * 家单位该条件设置具有明显倾向性，对其他意向投标单位有失公允。”

关于潜在投标人提出的问题 * 至问题 * 答复如下： (略) 澄清及答疑文件“ * 、对招标文件的澄清及修改”的第5条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件为快捷化改造，道路等级为快速路，规划红线宽 * m；提供规划设计条件书为主干路，规划路幅宽度为 * m，以哪个为准？”

答复如下：以规划设计条件书上明确的规划路幅宽度为准。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中“麓景路道路全长3km，桥梁全长 * m”，桥梁长度是否可根据设计方案调整？”

答复如下：桥梁长度可以根据设计方案调整。

关于潜在投标人提出的“问题 * ： (略) 大道为快速路，麓景路与 (略) 大道相交应采用立体交叉，此立体交叉是否包含在本项目范围？”

答复如下：麓景路与 (略) 大道立体交叉不包含在本项目范围。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请明确麓景路快捷化改造后道路红线是否可突破规划设计条件书中道路规划依据图中道路用地范围线和蓝线？”

答复如下：不可以。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请提供本项目相关控规资料。”

答复如下：可提供。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：是否可以提供片区《控规》、雨水、污水、防洪排涝、电力、通信信、燃气、 (略) 市、管廊、道路、交通、绿道等专项规划文件？”

答复如下：可以提供控规。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：麓景路现状沿线房屋较多，请明确是否可拆迁？”

答复如下：建议结合方案综合考虑。