厦门市园林植物园创建5A级旅游景区项目智慧景区工程(设备)招标文件修改、澄清(答疑)纪要(四)
厦门市园林植物园创建5A级旅游景区项目智慧景区工程(设备)招标文件修改、澄清(答疑)纪要(四)
招标文件修改、澄清(答疑)纪要( * )
工程名称 | (略) 市园林植物园创建 5A 级旅游景区项目智慧景区工程(设备) | 招标阶段 | 设备招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
修改、澄清内容如下: 本项目招标文件-招标公告- (略) 范围-4.交付期:“招标人供货通知书发出后 * 日历天内完成安装调试验收并交付使用,同时投 (略) 、 (略) 人项目工期要求,具体时间以合同签订为准。交货期即为交付使用期”修改为:“招标人供货通知书发出后 * 日历天内完成安装调试验收并交付使用,同时投 (略) 、 (略) 人项目工期要求,具体时间以合同签订为准。交货期即为交付使用期”。招标文件涉及该内容的均做相应调整。 本项目招标文件分值构成(总分 * 分)中的“ (略) 分: * . * 分、投标报价: * . * 分,” 修改为:“ (略) 分: * . * 分、投标报价: * . * 分。” (略) 分分值构成不变。 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-商务评分标准-“对投标人履约能力的评价(满分 6 分)”的评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-商务评分标准-“对投标人实施能力的评价(满分 6 分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对主机和存储系统的评价(满分4分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对 UPS 系统的评价(满分 2 分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对数字会议发言系统的评价(满分2分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对分布式管理系统的评价(满分 2分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对景区监控系统的评价(满分 5 分)”评分标准修改如下:
十、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对景区监控系统的评价(满分 6 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对综合布线系统的评价(满分1 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-投标报价评分标准-“投标报价评分标准(满分 * 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目原投标文件递交的截止时间为:“开标时间推迟, (略) 通知”现修改为:“ * 日 * 时 * 分”。 (略) 关注 (略) 市公 (略) 发布的有关本项目的答疑纪要文件。 注:本答疑纪要如与《招标文件》或《答疑纪要 * 》中相应条款有不 * 致的地方请以本纪要为准。 (以下空白) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标人: (略) 市 (略) (盖章) 法定代表或 其委托代理人: (签字或盖章) * 日 | 招标代理机构: (略) (略) (盖章) 法定代表或 其委托代理人: (签字或盖章) * 日 |
招标文件修改、澄清(答疑)纪要( * )
工程名称 | (略) 市园林植物园创建 5A 级旅游景区项目智慧景区工程(设备) | 招标阶段 | 设备招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
修改、澄清内容如下: 本项目招标文件-招标公告- (略) 范围-4.交付期:“招标人供货通知书发出后 * 日历天内完成安装调试验收并交付使用,同时投 (略) 、 (略) 人项目工期要求,具体时间以合同签订为准。交货期即为交付使用期”修改为:“招标人供货通知书发出后 * 日历天内完成安装调试验收并交付使用,同时投 (略) 、 (略) 人项目工期要求,具体时间以合同签订为准。交货期即为交付使用期”。招标文件涉及该内容的均做相应调整。 本项目招标文件分值构成(总分 * 分)中的“ (略) 分: * . * 分、投标报价: * . * 分,” 修改为:“ (略) 分: * . * 分、投标报价: * . * 分。” (略) 分分值构成不变。 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-商务评分标准-“对投标人履约能力的评价(满分 6 分)”的评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-商务评分标准-“对投标人实施能力的评价(满分 6 分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对主机和存储系统的评价(满分4分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对 UPS 系统的评价(满分 2 分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对数字会议发言系统的评价(满分2分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对分布式管理系统的评价(满分 2分)”评分标准修改如下:
* 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对景区监控系统的评价(满分 5 分)”评分标准修改如下:
十、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对景区监控系统的评价(满分 6 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-技术评分标准-“对综合布线系统的评价(满分1 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目招标文件-第 * 章评标办法(综合评估法)-评标办法前附表-投标报价评分标准-“投标报价评分标准(满分 * 分)”评分标准修改如下:
十 * 、本项目原投标文件递交的截止时间为:“开标时间推迟, (略) 通知”现修改为:“ * 日 * 时 * 分”。 (略) 关注 (略) 市公 (略) 发布的有关本项目的答疑纪要文件。 注:本答疑纪要如与《招标文件》或《答疑纪要 * 》中相应条款有不 * 致的地方请以本纪要为准。 (以下空白) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标人: (略) 市 (略) (盖章) 法定代表或 其委托代理人: (签字或盖章) * 日 | 招标代理机构: (略) (略) (盖章) 法定代表或 其委托代理人: (签字或盖章) * 日 |
最近搜索
无
热门搜索
无