长寿湖寿茶湾水域生态修复项目设计补遗
发送至邮箱
长寿湖寿茶湾水域生态修复项目设计补遗
各潜在投标人：
* 、将原招标文件“第 * 篇资格审查及评标办法”中的 * 、评标标准修改如下：
序号 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 | 说明 |
1 | 投标报价 （ * %） | * | 满足资格性、符合性要求的有效最低总报价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。 投标报价得分＝（评标基准价/投标总报价）×价格权重× * | |
2 | (略) 分 （ * %） | * | 总体 设计 （ * 分） | 对设计定位清晰、设计理念先进、 (略) 合理，并能结合现状，与周边环境相融合，评价优秀的得6～ * 分， * 般的得3～5分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 |
拟定系统化设计方案,在满足防洪排涝安全的前提下， (略) 市的概念，构建恢复水域生态系统等方面的相关设计。评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | ||||
是否符合有关技术规范及标准规定的要求；方案设计水平、设计质量高低、对招标目标的响应度；评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | ||||
修复 方案 （ * 分） | 治理方案选择合理、技术先进、可行，内容丰富，且能因地制宜，具有针对性，后期管理维护方便，评价优秀的得 * ～ * 分， * 般的得6～ * 分，较差的得1～5分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
投资 估算 （5分） | 投资估算经济合理，指标准确，评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
合理化建议 （5分） | 合理化建议比较全面、提供的实施性建议 (略) ，评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
设计 深度 （5分） | 对所有合格 (略) 综合比较，设计深度最深的得3～5分，符合招标文件深度要求评价 * 般的得2～3分，较差的得1～2分，达不到招标文件深度要求或有重大错误偏差的得0分。 | |||
3 | (略) 分（ * %） | * | 投标人同类项目业绩情况 （ * 分） | ① * 日起至投标截止日前，投标人拥有总投资不低于 * 万元的生态修复或湖体公园综合整治或黑臭水体治理类项目设计业绩，每个计2分，最多计8分。 ② * 日起至投标截止日前，投标人拥有总投资不低于 * 万元的景观类项目设计业绩的，每个计2分，最多计8分。 注：业绩证明材料以中标通知书或合同原件为准，业绩时间以合同签订时间为准。如以上资料无法体现项目投资额，需提供加盖业主单位公章的证明资料。开标时原件备查，否则不计分。 |
投标人获奖情况 （ * 分） | ① * 日起至投标截至日前，市政给排水类工程项目获得过中 (略) 颁发的“市政公用工程类”奖项的，每项计2分，最多计8分；获得过省 (略) （ (略) (略) 门）颁发的“市政公用工程类”奖项的，每项计1分，最多计2分；本项最多得分8分。 ② * 日起至投标截至日前，景观工程项目获得过中 (略) 颁发的“优秀园林景观设计”奖项的，每项计2分，最多计4分；获得过省 (略) （ (略) (略) 门）颁发的“优秀园林景观设计”奖项的，每项计1分，最多计2分；本项最多得分4分。 注：获奖证明材料需提供获奖证书原件或 * 维码彩印件，否则不计分。 | |||
投标人荣誉情况 （6分） | * 日起至投标截止日前连续3年获 (略) 业“科技创新企业”称号的，计3分。注：获奖证明材料需提供获奖证书原件，否则不计分。 | |||
* 日起至投标截止日前连续3年获得省级及以上“守合同重信用”单位称号的，计3分。注：获奖证明材料需提供获奖证书原件，否则不计分。 | ||||
投标人人员配置及技术实力 （6分） | 1、各专业负责人配备齐全（给排水、景观、建筑、结构、电气、、造价）且均具有高级职称或以上的，每个专业得1分，最多得6分。 注：需提供人员的职称证、投标截止日前近3个月的养老保险证明。 |
1.投标人对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在约定时间内答复的，可在答复期满后7个工作日内按有关规定，向 (略) 门投诉。[投诉联系电话：（ * ） 点击查看>> ]
2.在提出投诉时，应附送相关证明材料。投诉书及证明材料为外文的，应同时提供其中文译本；中文与外文意思不 * 致的，以中文为准。
3.在接到投诉后， (略) 门 (略) 理投诉事项。
* 、投标保证金截止时间和投标开始时间修改为： * 日9： * 。
* 、投标截止时间和开标时间修改为： * 日9： * 。
采购人： (略) 市 (略) 生 (略) 有限公司
采购代理机构： (略) (略)
* 日
各潜在投标人：
* 、将原招标文件“第 * 篇资格审查及评标办法”中的 * 、评标标准修改如下：
序号 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 | 说明 |
1 | 投标报价 （ * %） | * | 满足资格性、符合性要求的有效最低总报价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。 投标报价得分＝（评标基准价/投标总报价）×价格权重× * | |
2 | (略) 分 （ * %） | * | 总体 设计 （ * 分） | 对设计定位清晰、设计理念先进、 (略) 合理，并能结合现状，与周边环境相融合，评价优秀的得6～ * 分， * 般的得3～5分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 |
拟定系统化设计方案,在满足防洪排涝安全的前提下， (略) 市的概念，构建恢复水域生态系统等方面的相关设计。评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | ||||
是否符合有关技术规范及标准规定的要求；方案设计水平、设计质量高低、对招标目标的响应度；评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | ||||
修复 方案 （ * 分） | 治理方案选择合理、技术先进、可行，内容丰富，且能因地制宜，具有针对性，后期管理维护方便，评价优秀的得 * ～ * 分， * 般的得6～ * 分，较差的得1～5分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
投资 估算 （5分） | 投资估算经济合理，指标准确，评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
合理化建议 （5分） | 合理化建议比较全面、提供的实施性建议 (略) ，评价优秀的得3～5分， * 般的得2～3分，较差的得1～2分，出现重大错误或偏差的得0分。 | |||
设计 深度 （5分） | 对所有合格 (略) 综合比较，设计深度最深的得3～5分，符合招标文件深度要求评价 * 般的得2～3分，较差的得1～2分，达不到招标文件深度要求或有重大错误偏差的得0分。 | |||
3 | (略) 分（ * %） | * | 投标人同类项目业绩情况 （ * 分） | ① * 日起至投标截止日前，投标人拥有总投资不低于 * 万元的生态修复或湖体公园综合整治或黑臭水体治理类项目设计业绩，每个计2分，最多计8分。 ② * 日起至投标截止日前，投标人拥有总投资不低于 * 万元的景观类项目设计业绩的，每个计2分，最多计8分。 注：业绩证明材料以中标通知书或合同原件为准，业绩时间以合同签订时间为准。如以上资料无法体现项目投资额，需提供加盖业主单位公章的证明资料。开标时原件备查，否则不计分。 |
投标人获奖情况 （ * 分） | ① * 日起至投标截至日前，市政给排水类工程项目获得过中 (略) 颁发的“市政公用工程类”奖项的，每项计2分，最多计8分；获得过省 (略) （ (略) (略) 门）颁发的“市政公用工程类”奖项的，每项计1分，最多计2分；本项最多得分8分。 ② * 日起至投标截至日前，景观工程项目获得过中 (略) 颁发的“优秀园林景观设计”奖项的，每项计2分，最多计4分；获得过省 (略) （ (略) (略) 门）颁发的“优秀园林景观设计”奖项的，每项计1分，最多计2分；本项最多得分4分。 注：获奖证明材料需提供获奖证书原件或 * 维码彩印件，否则不计分。 | |||
投标人荣誉情况 （6分） | * 日起至投标截止日前连续3年获 (略) 业“科技创新企业”称号的，计3分。注：获奖证明材料需提供获奖证书原件，否则不计分。 | |||
* 日起至投标截止日前连续3年获得省级及以上“守合同重信用”单位称号的，计3分。注：获奖证明材料需提供获奖证书原件，否则不计分。 | ||||
投标人人员配置及技术实力 （6分） | 1、各专业负责人配备齐全（给排水、景观、建筑、结构、电气、、造价）且均具有高级职称或以上的，每个专业得1分，最多得6分。 注：需提供人员的职称证、投标截止日前近3个月的养老保险证明。 |
1.投标人对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在约定时间内答复的，可在答复期满后7个工作日内按有关规定，向 (略) 门投诉。[投诉联系电话：（ * ） 点击查看>> ]
2.在提出投诉时，应附送相关证明材料。投诉书及证明材料为外文的，应同时提供其中文译本；中文与外文意思不 * 致的，以中文为准。
3.在接到投诉后， (略) 门 (略) 理投诉事项。
* 、投标保证金截止时间和投标开始时间修改为： * 日9： * 。
* 、投标截止时间和开标时间修改为： * 日9： * 。
采购人： (略) 市 (略) 生 (略) 有限公司
采购代理机构： (略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
