我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) 质疑答复

质疑项目名称： 生态环境应急监测能力建设项目
质疑答复人： * 川云 (略)
质疑答复日期： * 日
目录
* 、质疑供应商基本信息- 2 -
* 、被质疑人基本信息- 2 -
* 、质疑项目的名称：生态环境应急监测能力建设项目- 2 -
* 、 质疑答复人- 3 -
质疑事项：- 3 -
质疑事项1:- 3 -
质疑事项2:- 4 -
质疑事项3:- 4 -
质疑事项4:- 4 -
质疑答复：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 6 -
质疑答复事项 * ：- 8 -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复
* 、质疑供应商基本信息
供应商名称: (略)
地址: (略) 市 (略) 区众仁路 * 号1幢 * 层B区J。
公司电话： 点击查看>> 、传 真: * - 点击查看>> 、邮政编码: 点击查看>>
法定代表人:王宏光 职务:董事长
委托代理人:苟诚义 电话: 点击查看>>
* 、被质疑人基本信息
代理机构： * 川云 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区锣锅巷 * 号 (略) 大厦 * 号
联 系 人：许老师
联系电话： 点击查看>>
根据委托代理协议约定，对于采购文件、采购过程、采购结果的质疑均由 * 川云 (略) 负责答复。
* 、质疑项目的名称：生态环境应急监测能力建设项目
质疑项目的编号： 点击查看>>
(略) 发布 ： * 日
开标日期： * 日 * : *
评标结果公示日期： * 日

* 、质疑答复人
质疑答复人： * 川云 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区锣锅巷 * 号 (略) 大厦 * 号
联 系 人：许老师
联系电话： 点击查看>>
我公司于 * 日收到 (略) 关于项目名称：生态环境应急监测能力建设项目（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑书》原件正本 * 份副本 * 份，采购代理机构于 * 日依法予以受理。对于贵公司在质疑事项中提出的问题， (略) 了认真核实，现将质疑请求答复如下：
质疑事项：
“生态环境应急监测能力建设项目，招标编号: 点击查看>> ”第 * 包的中标供应商成 (略) 提供虚假资料、成 (略) 和 (略) (略) 存在管理关系、发布的评审说明不符合《 (略) 投标法》要求。
质疑事项1:
事实依据、理由(证明见附件 * :第 * 包中标信息) :成 (略) 对红外测油仪投标的 (略) 理单元操作电脑提供的是台式计算机Optiplex * Tower 点击查看>> ， 而操作电脑由台式主机和显示器构成，在验收清单中没有显示器的信息，因此没有提供显示器的节能证书。
质疑事项2:
事实依据、理由(证明资料见附件 * : (略) 截图及附件 * :中 (略) 节能产品查询截图):成 (略) 对便携式重金属分析仪的投标配置中提供的平板电脑 (略) 生产的型号为MRX-AN * 平板电脑， (略) 并没有生产平板电脑，且型号为MIRX-AN * 的平板电 (略) 生产制造的，并且该型号的平板电脑是没有节能证书的。中标供应商提供了虚假资料，谋求中标。
质疑事项3:
事实依据、理由(证明资料见附件 * :国家企业信息公示系统截图) :成 (略) 和 (略) (略) 在国家企业信息公示系统中 * 年年报中企业联系人电话都是 点击查看>> 。不符合《 (略) 投标法实施条例》第十 * 条要求。
质疑事项4:
事实依据、理由(证明资料见附件入:评审说明) : (略) 附件评审说明显示: (略) 项目技术、商务及其他要求中( * )采购清单及相关技术要求的“配置要求”不作为打分项及实质性要求，并按招标文件“第 * 章评标办法”进行评审。并且该说明时间是 * 日。我公司没有收到任何通知且也不符《 (略) 投标法》第 * 十 * 条要求。
质疑答复：
质疑答复事项 * ：
成 (略) 对红外测油仪投标的显 (略) 理单位额外配置。详见成 (略) 质疑答复函，详见附后。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据：
1.根据成 (略) (略) 提 (略) 对于本质疑事项内容作出的回复（详见附件）。 * 川云 (略) 经过详细了解得知：1、成 (略) 本项目的投标产品便携式重金属分析配置的平板电脑 (略) 生产，其型号为MRX-AN * ；2、成 (略) 投标文件中提供华为平板电脑，型号MRX-AN * 的节能产品认证证书在有效期内；3、通过在中 (略) 查询“节能环保”无法查询到此认证证书；4、通过在中 (略) 查询可查询到该证书编号及相关信息。中 (略) (略) 示：

（ * ）法律依据
1、根据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品 环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）
经查成 (略) ，按照相关法律法规提供了强制节能证书，详见附件 * “关于 (略) “生态环境应急监测能力建设项目”的质疑回复”。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据：
受理质疑后，针对质疑事项调阅了本项目相关材料，并及时向采购人抄送质疑书扫描件。经咨询成 (略) 及 (略) (略) ，两家公司均对本质疑事项作出了回复，详见 (略) (略) 、成 (略) 针对本质疑事项的答复。
（ * ）法律依据：成 (略) 的工商注册信息显示:公司法定代表人:李波； (略) (略) 的工商注册信息显示:公司法定代表人:李国富，两家公司均为独立法人。未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条 单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同 * 合同项目下的政府采购活动。
根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 有下列情况之 * 的，视为投标人串通投标，其投标无效：
( * )不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制;
( * )不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜;
( * )不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同 * 人;
( * )不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异;
( * )不同投标人的投标文件相互混装;
( * )不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。
经查阅成 (略) 和 (略) (略) 针对生态环境应急监测能力建设项目投标文件，未发现上述情况。
(略) 述，采购的供应商存在关联关系该事项不成立。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据
依据《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条　 (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。
《政府采购评审专家管理办法》（财库[ * 号）第十 * 条 评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) 时,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。
上述规定，专家停止评标工作，须满足两种条件中任 * 种：发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，其主要强调的是评标 (略) ；或者是招标文件内容违反国家有关强制规定的，主要针对的是违反法律法规或其他强制规定的，比如招标文件没有规定对小微企业给予价格扣除，非单 * 产品采购未确定核心产品等等。本项目评审过程中并没有出现以上任 * 种情况，所以不存在要停止评标工作。本项目包 * 的“技术、服务要求”中明确指出（详见附件 * ）：没有负偏离得 * . * 分；未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分；重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分；带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。按照以上的 (略) 计算，每条乘上对应的分 (略) 份的总分，即 * 条*0. * 分/条+ * 条*0.9分/条= * . * 分。技术要求表中的功能要求 * 列中带★号参数是 * 条，未标注符号参数是 * 条， (略) 的说明 (略) (略) 份分值构成做了 * 个解释，招标文件并未存在歧义、重大缺陷， (略) 文件。包 * 和包 * 同包 * 的计算方式相同。
(略) 文件的本意， (略) (略) 透彻的理解，所以没有 (略) 份分值的构成是如何构成的。
本次项目的评审说明未违反国家有关强制规定， (略) 文件、投标文件及有效的 (略) 详细评审，做到“公平公正公开” 的原则，未损害某 * 方当事人的利益、未 (略) 差别对待。故不存在要将评审说明提前 * 天通知投标人。

（ * ）法律依据
1、《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条　 (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。
2、《政府采购评审专家管理办法》（财库[ * 号）第十 * 条 评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。
评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) 时,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。
3、招标文件。
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
1、招标文件中第 * 章 评标办法 技术、服务要求
4.5.1第 * 包川东、中、西地区
2技术、服务要求 * . * %（主要评分因素） * . * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * . * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。

4.5.2第 * 包川北地区
2技术、服务要求 * %（主要评分因素） * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。

4.5.3第 * 包川南地区
2技术、服务要求 * .7%（主要评分因素） * .7分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * .7分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0.2分，最多扣 * .2分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
2、更正公告后的评分要求
更正为
4.5.1第 * 包川东、中、西地区
2技术、服务要求 * . * %（主要评分因素） * . * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * . * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性1. * %1. * 分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得1. * 分;有 * 项细微偏差扣0. * 分，直至该项分值扣完为止。

4.5.2第 * 包川北地区
2技术、服务要求 * %（主要评分因素） * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性2%2分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分;有 * 项细微偏差扣1分，直至该项分值扣完为止。

4.5.3第 * 包川南地区
2技术、服务要求 * .7%（主要评分因素） * .7分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * .7分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0.2分，最多扣 * .2分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性2.3%2.3分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2.3分;有 * 项细微偏差扣1. * 分，直至该项分值扣完为止。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
感谢贵公司对政府采购活动的支持和监督。

采购代理机构： * 川云 (略)
* 日
附件为成 (略) 对 (略) 的答复函

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) 质疑答复

质疑项目名称： 生态环境应急监测能力建设项目
质疑答复人： * 川云 (略)
质疑答复日期： * 日
目录
* 、质疑供应商基本信息- 2 -
* 、被质疑人基本信息- 2 -
* 、质疑项目的名称：生态环境应急监测能力建设项目- 2 -
* 、 质疑答复人- 3 -
质疑事项：- 3 -
质疑事项1:- 3 -
质疑事项2:- 4 -
质疑事项3:- 4 -
质疑事项4:- 4 -
质疑答复：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 5 -
质疑答复事项 * ：- 6 -
质疑答复事项 * ：- 8 -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复事项 * 附件：- * -
质疑答复
* 、质疑供应商基本信息
供应商名称: (略)
地址: (略) 市 (略) 区众仁路 * 号1幢 * 层B区J。
公司电话： 点击查看>> 、传 真: * - 点击查看>> 、邮政编码: 点击查看>>
法定代表人:王宏光 职务:董事长
委托代理人:苟诚义 电话: 点击查看>>
* 、被质疑人基本信息
代理机构： * 川云 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区锣锅巷 * 号 (略) 大厦 * 号
联 系 人：许老师
联系电话： 点击查看>>
根据委托代理协议约定，对于采购文件、采购过程、采购结果的质疑均由 * 川云 (略) 负责答复。
* 、质疑项目的名称：生态环境应急监测能力建设项目
质疑项目的编号： 点击查看>>
(略) 发布 ： * 日
开标日期： * 日 * : *
评标结果公示日期： * 日

* 、质疑答复人
质疑答复人： * 川云 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区锣锅巷 * 号 (略) 大厦 * 号
联 系 人：许老师
联系电话： 点击查看>>
我公司于 * 日收到 (略) 关于项目名称：生态环境应急监测能力建设项目（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑书》原件正本 * 份副本 * 份，采购代理机构于 * 日依法予以受理。对于贵公司在质疑事项中提出的问题， (略) 了认真核实，现将质疑请求答复如下：
质疑事项：
“生态环境应急监测能力建设项目，招标编号: 点击查看>> ”第 * 包的中标供应商成 (略) 提供虚假资料、成 (略) 和 (略) (略) 存在管理关系、发布的评审说明不符合《 (略) 投标法》要求。
质疑事项1:
事实依据、理由(证明见附件 * :第 * 包中标信息) :成 (略) 对红外测油仪投标的 (略) 理单元操作电脑提供的是台式计算机Optiplex * Tower 点击查看>> ， 而操作电脑由台式主机和显示器构成，在验收清单中没有显示器的信息，因此没有提供显示器的节能证书。
质疑事项2:
事实依据、理由(证明资料见附件 * : (略) 截图及附件 * :中 (略) 节能产品查询截图):成 (略) 对便携式重金属分析仪的投标配置中提供的平板电脑 (略) 生产的型号为MRX-AN * 平板电脑， (略) 并没有生产平板电脑，且型号为MIRX-AN * 的平板电 (略) 生产制造的，并且该型号的平板电脑是没有节能证书的。中标供应商提供了虚假资料，谋求中标。
质疑事项3:
事实依据、理由(证明资料见附件 * :国家企业信息公示系统截图) :成 (略) 和 (略) (略) 在国家企业信息公示系统中 * 年年报中企业联系人电话都是 点击查看>> 。不符合《 (略) 投标法实施条例》第十 * 条要求。
质疑事项4:
事实依据、理由(证明资料见附件入:评审说明) : (略) 附件评审说明显示: (略) 项目技术、商务及其他要求中( * )采购清单及相关技术要求的“配置要求”不作为打分项及实质性要求，并按招标文件“第 * 章评标办法”进行评审。并且该说明时间是 * 日。我公司没有收到任何通知且也不符《 (略) 投标法》第 * 十 * 条要求。
质疑答复：
质疑答复事项 * ：
成 (略) 对红外测油仪投标的显 (略) 理单位额外配置。详见成 (略) 质疑答复函，详见附后。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据：
1.根据成 (略) (略) 提 (略) 对于本质疑事项内容作出的回复（详见附件）。 * 川云 (略) 经过详细了解得知：1、成 (略) 本项目的投标产品便携式重金属分析配置的平板电脑 (略) 生产，其型号为MRX-AN * ；2、成 (略) 投标文件中提供华为平板电脑，型号MRX-AN * 的节能产品认证证书在有效期内；3、通过在中 (略) 查询“节能环保”无法查询到此认证证书；4、通过在中 (略) 查询可查询到该证书编号及相关信息。中 (略) (略) 示：

（ * ）法律依据
1、根据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品 环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）
经查成 (略) ，按照相关法律法规提供了强制节能证书，详见附件 * “关于 (略) “生态环境应急监测能力建设项目”的质疑回复”。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据：
受理质疑后，针对质疑事项调阅了本项目相关材料，并及时向采购人抄送质疑书扫描件。经咨询成 (略) 及 (略) (略) ，两家公司均对本质疑事项作出了回复，详见 (略) (略) 、成 (略) 针对本质疑事项的答复。
（ * ）法律依据：成 (略) 的工商注册信息显示:公司法定代表人:李波； (略) (略) 的工商注册信息显示:公司法定代表人:李国富，两家公司均为独立法人。未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条 单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同 * 合同项目下的政府采购活动。
根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 有下列情况之 * 的，视为投标人串通投标，其投标无效：
( * )不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制;
( * )不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜;
( * )不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同 * 人;
( * )不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异;
( * )不同投标人的投标文件相互混装;
( * )不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。
经查阅成 (略) 和 (略) (略) 针对生态环境应急监测能力建设项目投标文件，未发现上述情况。
(略) 述，采购的供应商存在关联关系该事项不成立。
质疑答复事项 * ：
（ * ）事实依据
依据《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条　 (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。
《政府采购评审专家管理办法》（财库[ * 号）第十 * 条 评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) 时,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。
上述规定，专家停止评标工作，须满足两种条件中任 * 种：发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，其主要强调的是评标 (略) ；或者是招标文件内容违反国家有关强制规定的，主要针对的是违反法律法规或其他强制规定的，比如招标文件没有规定对小微企业给予价格扣除，非单 * 产品采购未确定核心产品等等。本项目评审过程中并没有出现以上任 * 种情况，所以不存在要停止评标工作。本项目包 * 的“技术、服务要求”中明确指出（详见附件 * ）：没有负偏离得 * . * 分；未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分；重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分；带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。按照以上的 (略) 计算，每条乘上对应的分 (略) 份的总分，即 * 条*0. * 分/条+ * 条*0.9分/条= * . * 分。技术要求表中的功能要求 * 列中带★号参数是 * 条，未标注符号参数是 * 条， (略) 的说明 (略) (略) 份分值构成做了 * 个解释，招标文件并未存在歧义、重大缺陷， (略) 文件。包 * 和包 * 同包 * 的计算方式相同。
(略) 文件的本意， (略) (略) 透彻的理解，所以没有 (略) 份分值的构成是如何构成的。
本次项目的评审说明未违反国家有关强制规定， (略) 文件、投标文件及有效的 (略) 详细评审，做到“公平公正公开” 的原则，未损害某 * 方当事人的利益、未 (略) 差别对待。故不存在要将评审说明提前 * 天通知投标人。

（ * ）法律依据
1、《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条　 (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。
2、《政府采购评审专家管理办法》（财库[ * 号）第十 * 条 评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审。
评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审 (略) 时,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。
3、招标文件。
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
质疑答复事项 * 附件：
1、招标文件中第 * 章 评标办法 技术、服务要求
4.5.1第 * 包川东、中、西地区
2技术、服务要求 * . * %（主要评分因素） * . * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * . * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。

4.5.2第 * 包川北地区
2技术、服务要求 * %（主要评分因素） * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。

4.5.3第 * 包川南地区
2技术、服务要求 * .7%（主要评分因素） * .7分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * .7分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0.2分，最多扣 * .2分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
2、更正公告后的评分要求
更正为
4.5.1第 * 包川东、中、西地区
2技术、服务要求 * . * %（主要评分因素） * . * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * . * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * . * 分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .1分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性1. * %1. * 分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得1. * 分;有 * 项细微偏差扣0. * 分，直至该项分值扣完为止。

4.5.2第 * 包川北地区
2技术、服务要求 * %（主要评分因素） * 分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * 分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0.9分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性2%2分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分;有 * 项细微偏差扣1分，直至该项分值扣完为止。

4.5.3第 * 包川南地区
2技术、服务要求 * .7%（主要评分因素） * .7分1、 (略) 文件技术、服务要求（未标注符号参数和带★号参数）没有负偏离得 * .7分；
2、未标注符号参数（共计 * 条）负偏离的每项扣0.2分，最多扣 * .2分。
3、重要参数（带★号参数共计 * 条）负偏离每项扣0. * 分，最多扣 * .5分。
4、带“▲”号参数为实质性要求，不作为打分项。
5投标文件规范性2.3%2.3分投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2.3分;有 * 项细微偏差扣1. * 分，直至该项分值扣完为止。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
感谢贵公司对政府采购活动的支持和监督。

采购代理机构： * 川云 (略)
* 日
附件为成 (略) 对 (略) 的答复函

附件:

• 附件