序号

项目

评分因素

评分细则

标准分值

评分标准

3

商务

供货及安装调试方案

*

(略) 成员根据投标人供货及安装 (略) 综合评分。

（1）优秀标准：提供的方案详细充分，方案实施时间短， (略) 性强，能够在短时间内 (略) 有货物的供货及安装调试，得 * 分；

（2）良好标准：提供的方案较合理，方案实施时间较短，有 * 定的 (略) 性，能够在较短 (略) 有货物的供货及安装调试，得7分；

（3） * 般标准：提供的方案 * 般，方案实施时间较长， (略) 性较差，能够在规定时间 (略) 有货物的供货及安装调试，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

培训方案

*

(略) 成员根据投标人 (略) 综合评分。

（1）优秀：培训方案对技术人员技术培训指导工作阐述详细全面，计划安排明确合理，培训及时、便捷、针对性强，得 * 分；

（2）良好：培训方案对技术人员的技术培训指导工作阐述较为详细较全面，计划安排较合理，培训较及时、便捷、针对性较强，得7分；

（3） * 般：培训方案对技术人员技术培训指导工作不全面、或计划安排不合理，或培训不及时、针对性差，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

售后服务方案

*

(略) 成员根据投标人提供的售后 (略) 综合打分。

（1）优秀：售后服务方案科学、合理，针对性强，有明确的售后服务负责人，服务方案承诺内容可操作性强，得 * 分；

（2）良好：售后服务方案有 * 定针对性和合理性，设立了售后服务联络人，服务方案具有 * 定可操作性，得7分；

（3） * 般：售后服务方案不科学，不合理，或没有售后服务负责人和联络人，或服务方案可操作性差，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

序号

项目

评分因素

评分细则

标准分值

评分标准

3

商务

供货及

调试方案

*

(略) 成员根据投标人供货及 (略) 综合评分。

（1）方案列明内容措施、实施要求等，条理清晰，详细充分，科学合理，有很强的 (略) 性，供货渠道合规、质量达标，供货与调试时效性强，得 * 分。

（2） (略) 列内容措施、实施要求等，比较详细合理，有 * 定的 (略) 性，供货与调试有 * 定时效性，得7分。

（3） (略) 列内容措施、实施要求等，比较笼统， (略) 性较差，得4分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。

培训方案

*

(略) 成员根据投标人 (略) 综合评分。

（1）方案对培训目的、培训内容、任务标准阐述详细全面，计划安排明确合理，有很强的 (略) 性，且针对核心产品照明车，以及无人机、激光测距仪、电动叉车、水上救生遥控机器人、多功能智能照明图传装置、水域救援艇、激光 * 烷遥测仪等设备须有单独培训方案，具有实施培训的人员力量、组织协调等条件，得 * 分。

（2）方案对培训目的、培训内容、任务标准阐述比较详细全面，有计划安排，有 * 定的 (略) 性，对核心产品照明车，以及无人机、激光测距仪、电动叉车、水上救生遥控机器人、多功能智能照明图传装置、水域救援艇、激光 * 烷遥测仪等设备有单独培训方案，实施培训的人员力量、组织协调等条件 * 般，得7分。

（3）方案对培训工作目的任务不清晰、措施要求不具体、或计划安排不合理， (略) 性较差，不具备培训条件，得4分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。

售后服务方案与服务能力

*

(略) 成员根据投标人提供的售后 (略) 综合打分。

1、服务方案（6分）

（1）方案科学、合理， (略) 性强，有明确的售后服务地点和具体负责人，具备成熟的运营维护服务体系，可提供满足项目需要的售后服务需求，得6分。

（2）方案有 * 定针对性和合理性，设立了售后服务联络人，服务方案具有 * 定可操作性，得4分。

（3）方案不科学，不合理，或没有售后服务负责人和联络人，或服务方案可操作性差，得2分。

2、服务能力（4分）

（1）核心产品服务机构（2分）

所投的核心产品照明车制造商在 (略) 地区设有售后服务机构，以满足应急稳定性和时效性需求，得2分；没有的，不得分。（投标文件中提供与投标人或制造商 (略) 点的营业执照或 (略) 协议、房屋产权证明或房屋租赁合同的原件扫描件）

（2）响应时间（2分）

①7（日）× * 小时服务，半小时响应，1小 (略) ， * 小时内解决故障，以满足应急需求，得2分。

②7（日）× * 小时服务，1小时响应，2小 (略) ， * 小时内解决故障，以较好满足应急需求，得1分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。

序号

项目

评分因素

评分细则

标准分值

评分标准

3

商务

供货及安装调试方案

*

(略) 成员根据投标人供货及安装 (略) 综合评分。

（1）优秀标准：提供的方案详细充分，方案实施时间短， (略) 性强，能够在短时间内 (略) 有货物的供货及安装调试，得 * 分；

（2）良好标准：提供的方案较合理，方案实施时间较短，有 * 定的 (略) 性，能够在较短 (略) 有货物的供货及安装调试，得7分；

（3） * 般标准：提供的方案 * 般，方案实施时间较长， (略) 性较差，能够在规定时间 (略) 有货物的供货及安装调试，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

培训方案

*

(略) 成员根据投标人 (略) 综合评分。

（1）优秀：培训方案对技术人员技术培训指导工作阐述详细全面，计划安排明确合理，培训及时、便捷、针对性强，得 * 分；

（2）良好：培训方案对技术人员的技术培训指导工作阐述较为详细较全面，计划安排较合理，培训较及时、便捷、针对性较强，得7分；

（3） * 般：培训方案对技术人员技术培训指导工作不全面、或计划安排不合理，或培训不及时、针对性差，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

售后服务方案

*

(略) 成员根据投标人提供的售后 (略) 综合打分。

（1）优秀：售后服务方案科学、合理，针对性强，有明确的售后服务负责人，服务方案承诺内容可操作性强，得 * 分；

（2）良好：售后服务方案有 * 定针对性和合理性，设立了售后服务联络人，服务方案具有 * 定可操作性，得7分；

（3） * 般：售后服务方案不科学，不合理，或没有售后服务负责人和联络人，或服务方案可操作性差，得4分。

注： * 般标准为最低标准，不合格或未编制，则计0分。

序号

项目

评分因素

评分细则

标准分值

评分标准

3

商务

供货及

调试方案

*

(略) 成员根据投标人供货及 (略) 综合评分。

（1）方案列明内容措施、实施要求等，条理清晰，详细充分，科学合理，有很强的 (略) 性，供货渠道合规、质量达标，供货与调试时效性强，得 * 分。

（2） (略) 列内容措施、实施要求等，比较详细合理，有 * 定的 (略) 性，供货与调试有 * 定时效性，得7分。

（3） (略) 列内容措施、实施要求等，比较笼统， (略) 性较差，得4分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。

培训方案

*

(略) 成员根据投标人 (略) 综合评分。

（1）方案对培训目的、培训内容、任务标准阐述详细全面，计划安排明确合理，有很强的 (略) 性，且针对核心产品照明车，以及无人机、激光测距仪、电动叉车、水上救生遥控机器人、多功能智能照明图传装置、水域救援艇、激光 * 烷遥测仪等设备须有单独培训方案，具有实施培训的人员力量、组织协调等条件，得 * 分。

（2）方案对培训目的、培训内容、任务标准阐述比较详细全面，有计划安排，有 * 定的 (略) 性，对核心产品照明车，以及无人机、激光测距仪、电动叉车、水上救生遥控机器人、多功能智能照明图传装置、水域救援艇、激光 * 烷遥测仪等设备有单独培训方案，实施培训的人员力量、组织协调等条件 * 般，得7分。

（3）方案对培训工作目的任务不清晰、措施要求不具体、或计划安排不合理， (略) 性较差，不具备培训条件，得4分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。

售后服务方案与服务能力

*

(略) 成员根据投标人提供的售后 (略) 综合打分。

1、服务方案（6分）

（1）方案科学、合理， (略) 性强，有明确的售后服务地点和具体负责人，具备成熟的运营维护服务体系，可提供满足项目需要的售后服务需求，得6分。

（2）方案有 * 定针对性和合理性，设立了售后服务联络人，服务方案具有 * 定可操作性，得4分。

（3）方案不科学，不合理，或没有售后服务负责人和联络人，或服务方案可操作性差，得2分。

2、服务能力（4分）

（1）核心产品服务机构（2分）

所投的核心产品照明车制造商在 (略) 地区设有售后服务机构，以满足应急稳定性和时效性需求，得2分；没有的，不得分。（投标文件中提供与投标人或制造商 (略) 点的营业执照或 (略) 协议、房屋产权证明或房屋租赁合同的原件扫描件）

（2）响应时间（2分）

①7（日）× * 小时服务，半小时响应，1小 (略) ， * 小时内解决故障，以满足应急需求，得2分。

②7（日）× * 小时服务，1小时响应，2小 (略) ， * 小时内解决故障，以较好满足应急需求，得1分。

注：未编制或方案完全无 (略) 性，计0分。