更正公告

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：M 点击查看>>

原公告的采购项目名称：海安开发区 点击查看>> 年度景观河道维护服务项目

首次公告日期： * 日

* 、更正信息

更正事项：□采购公告采购文件□采购结果

更正内容：（ * ）删除“ (略) 分 * 、评标方法和标准“人员资质：2、供应商拟投入本项目的运营管理人员为本科学历，且同时具有河道清洁工程师、园林绿化工程师专业人才职业技能证书，得2分”；人员资质“8分”现调整为“6分”。

（ * ） (略) 分 * 、评标方法和标准“ (略) 分（ * 分）：根据供应商对本项目的理解、开展工作总体设想的合理性、全面性、 (略) 评定。

1、河道保洁方案，根 (略) 踏勘的实际情况、重难点分析、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

2、绿化管护方案，根 (略) 踏勘的实际情况、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

3、安全措施管理方案，根据投标人提供的安全管理人员配备说明、安全设备配备说明、安全防范措施、安全预案、安全培训、风险规避、文明作业措施等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

4、质量保证管理方案，根据供应商提供的如何在人、财、 (略) 控制，从而确保服务质 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

5、 (略) 理预案，根据投标人提供的应急组织架构、应急设备保障、 (略) 理方案等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

6、人员管理方案：根据供应商对人员岗位的描述、任职资格、管理培训等内容的科学性、 (略) 评价，科学性强、完整全面的得4-6分；科学性 * 般、较全面的得2-3分；科学性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

由评委根据投标人的技术方案措施等情况，在上述的分值区间内酌情打分。”

现调整为“ (略) 分（ * 分）：根据供应商对本项目的理解、开展工作总体设想的合理性、全面性、 (略) 评定。

1、河道保洁方案，根 (略) 踏勘的实际情况、重难点分析、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

2、绿化管护方案，根 (略) 踏勘的实际情况、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

3、安全措施管理方案，根据供应商提供的安全管理人员配备说明、安全设备配备说明、安全防范措施、安全预案、安全培训、风险规避、文明作业措施等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

4、质量保证管理方案，根据供应商提供的如何在人、财、 (略) 控制，从而确保服务质 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

5、 (略) 理预案，根据供应商提供的应急组织架构、应急设备保障、 (略) 理方案等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得6-8分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得3-5分；科学性差、可行性差、不全面的得0-2分；未提供的，不得分。

6、人员管理方案：根据供应商对人员岗位的描述、任职资格、管理培训等内容的科学性、 (略) 评价，科学性强、完整全面的得4-6分；科学性 * 般、较全面的得2-3分；科学性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

由评委根据供应商的技术方案措施等情况，在上述的分值区间内酌情打分。”

（ * ）由于磋商文件的更正，现将：

响应文件递交截止及开标时间推迟至： * 日9: * （ (略) 时间）

更正日期： * 日

* 、其他补充事宜

无

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：海安经济技术 (略)

地 址： (略) 东镇东海大道 * 号

联系方式：刘亦红 点击查看>> 　

2.采购代理机构信息

名 称：海安中信 (略)

地 址：海安市公 (略) 2楼中信窗口

联系方式：谭勇 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：谭勇

电　　 话： 点击查看>> 　

更正公告

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：M 点击查看>>

原公告的采购项目名称：海安开发区 点击查看>> 年度景观河道维护服务项目

首次公告日期： * 日

* 、更正信息

更正事项：□采购公告采购文件□采购结果

更正内容：（ * ）删除“ (略) 分 * 、评标方法和标准“人员资质：2、供应商拟投入本项目的运营管理人员为本科学历，且同时具有河道清洁工程师、园林绿化工程师专业人才职业技能证书，得2分”；人员资质“8分”现调整为“6分”。

（ * ） (略) 分 * 、评标方法和标准“ (略) 分（ * 分）：根据供应商对本项目的理解、开展工作总体设想的合理性、全面性、 (略) 评定。

1、河道保洁方案，根 (略) 踏勘的实际情况、重难点分析、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

2、绿化管护方案，根 (略) 踏勘的实际情况、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

3、安全措施管理方案，根据投标人提供的安全管理人员配备说明、安全设备配备说明、安全防范措施、安全预案、安全培训、风险规避、文明作业措施等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

4、质量保证管理方案，根据供应商提供的如何在人、财、 (略) 控制，从而确保服务质 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

5、 (略) 理预案，根据投标人提供的应急组织架构、应急设备保障、 (略) 理方案等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

6、人员管理方案：根据供应商对人员岗位的描述、任职资格、管理培训等内容的科学性、 (略) 评价，科学性强、完整全面的得4-6分；科学性 * 般、较全面的得2-3分；科学性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

由评委根据投标人的技术方案措施等情况，在上述的分值区间内酌情打分。”

现调整为“ (略) 分（ * 分）：根据供应商对本项目的理解、开展工作总体设想的合理性、全面性、 (略) 评定。

1、河道保洁方案，根 (略) 踏勘的实际情况、重难点分析、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

2、绿化管护方案，根 (略) 踏勘的实际情况、人员配置合理说明、设备配置合理说明、作业时间安排、作业流程设置等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

3、安全措施管理方案，根据供应商提供的安全管理人员配备说明、安全设备配备说明、安全防范措施、安全预案、安全培训、风险规避、文明作业措施等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

4、质量保证管理方案，根据供应商提供的如何在人、财、 (略) 控制，从而确保服务质 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得4-6分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得2-3分；科学性差、可行性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

5、 (略) 理预案，根据供应商提供的应急组织架构、应急设备保障、 (略) 理方案等内容的科学性、可行性、 (略) 评价，科学性强、 (略) 、完整性强的得6-8分；科学性 * 般、 (略) 、较全面的得3-5分；科学性差、可行性差、不全面的得0-2分；未提供的，不得分。

6、人员管理方案：根据供应商对人员岗位的描述、任职资格、管理培训等内容的科学性、 (略) 评价，科学性强、完整全面的得4-6分；科学性 * 般、较全面的得2-3分；科学性差、不全面的得0-1分；未提供的，不得分。

由评委根据供应商的技术方案措施等情况，在上述的分值区间内酌情打分。”

（ * ）由于磋商文件的更正，现将：

响应文件递交截止及开标时间推迟至： * 日9: * （ (略) 时间）

更正日期： * 日

* 、其他补充事宜

无

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：海安经济技术 (略)

地 址： (略) 东镇东海大道 * 号

联系方式：刘亦红 点击查看>> 　

2.采购代理机构信息

名 称：海安中信 (略)

地 址：海安市公 (略) 2楼中信窗口

联系方式：谭勇 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：谭勇

电　　 话： 点击查看>>