我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区青年路 * 号

联系人：邓文清

联系方式： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地址: (略) 市 (略) 奥林匹克北路8号D座3楼（ (略) 现代服务业产业园）C 区 * 、 * 、 * 、 * 号

联系人:黄女士

联系方式: 点击查看>> 2

因“ (略) (略) ”认为撒莲镇人居环境整治垃圾清运设备采购（采购编号： 点击查看>> ）的采购文件使质疑人合法权益受到侵害，于 * 日向我单位以邮寄方式提出质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项（详见质疑书）：

质疑事项 * :本项目招标文件第 * 章评分标准中售后服务评分要求

没有细化和量化指标，不符合相关法律法规。 (略) 理 (略) 理、 (略) 理、人员安全防范、 (略) 置、其他事故的抢险救护等），这中间没有量化得分，没有细化标准，并且没有明确具体的 * 个目标，还保留 * 定的模糊空间，其他事故的抢险救护等属于模糊设置，其中等字范围很广，另外 (略) 理包含哪些突发事件，事件 (略) 理，满足要求的得几分。

质疑事项 * : 本项目招标文件第 * 章钩臂式垃圾车技术参数更正后的设置存在以具体满足几家供应商作为衡量标准，限制和排斥大多数供应商，不满足大多数供应商，存在严重的指向性和倾向性，有为某品牌产品特意设置的重大嫌疑，此参数设置明显阻扰和限制供应商自由讲入 (略) 业的 (略) ，此设定严重违反了政府采购法公平公正的采购理念，严重损害政府采购活动的严肃性和权威性。

质疑事项 * ：评分办法售 (略) 理中其他事故的抢险救护等的设置与项目实际特点和自身需求不相适应并且无关，不符合政府采购法律法规。

* 、质疑答复：

我单位受理质疑后，及时抄送了采购人，现根据政府采购相关法律法规等规定，做出如下回复：

针对质疑事项 * 答复如下：根据质疑人的要求，售后服务方案的量化应该具体到方案的每 * 个可能发生的情况，如突发事件，磋商文件需要具体罗列项目实施中可 (略) 有突发事 (略) 有 (略) 有措施，然而实际情况是采购人是项目货物和服务的购买方，供应商才是项目的履约服务方，针对项目实施过程中可能发生的情况而言，具体实施方才有更为丰富的经验积累，正因为采购人缺乏类似项目实施中突发事件应对经验故向供应商购买服务，而质疑人本末倒置，要求采购人将方案内容列明，而供应商只需对采购人列 (略) 应答，违背了采购的初衷。

针对质疑人要求磋商文件罗列备品数量：不同供应商编制的售后服务方案会因为不同响应产品的性能和质量优异而存在差异，如备品配件数量，性能、质量优异的车辆和性能、质量 * 般的车辆对备品配件的要求也不尽相同，这些应该是供应商根据自身产品情况综合考虑的结果，且因成交车辆未知，采购人也不能合理的预估备品数量。

在本项目售后服务评分要求中已列明了4项方案，并且列举了4项方案至少应当包含的内容，“等”字的意义在于在预设方案外不限定更优秀的方案；对于4项方案，已经将方案分值量化到了每个2分。

针对质疑事项 * 答复如下：在“工 (略) 装 (略) -道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统”上查询结果，满足磋商文件技术参数的产品有：程力威牌、鑫驰牌、福龙马牌、中联牌等。 (略) 有参数的设置均不是废标条款，且每 * 项参数均有3家以上供应商能满足要求，本项目每项技术指标参数的扣分设置合理量化且分值不高，少量的负偏离不足以造成评分倾向某 * 家供应商，故不存在倾向性和指向性。

针对质疑事项 * 答复如下：正如质疑事项 * 的回复内容，供应商针对此类项目具有丰富的履约经验，对于除采购文件列举的可能发生的故障以外的其他事故，供应商可以提 (略) 理预案，让采购人择优选择。

综上，质疑人质疑事项不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，我单位将继续开展采购活动。

感谢质疑人对本次采购活动提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区青年路 * 号

联系人：邓文清

联系方式： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地址: (略) 市 (略) 奥林匹克北路8号D座3楼（ (略) 现代服务业产业园）C 区 * 、 * 、 * 、 * 号

联系人:黄女士

联系方式: 点击查看>> 2

因“ (略) (略) ”认为撒莲镇人居环境整治垃圾清运设备采购（采购编号： 点击查看>> ）的采购文件使质疑人合法权益受到侵害，于 * 日向我单位以邮寄方式提出质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项（详见质疑书）：

质疑事项 * :本项目招标文件第 * 章评分标准中售后服务评分要求

没有细化和量化指标，不符合相关法律法规。 (略) 理 (略) 理、 (略) 理、人员安全防范、 (略) 置、其他事故的抢险救护等），这中间没有量化得分，没有细化标准，并且没有明确具体的 * 个目标，还保留 * 定的模糊空间，其他事故的抢险救护等属于模糊设置，其中等字范围很广，另外 (略) 理包含哪些突发事件，事件 (略) 理，满足要求的得几分。

质疑事项 * : 本项目招标文件第 * 章钩臂式垃圾车技术参数更正后的设置存在以具体满足几家供应商作为衡量标准，限制和排斥大多数供应商，不满足大多数供应商，存在严重的指向性和倾向性，有为某品牌产品特意设置的重大嫌疑，此参数设置明显阻扰和限制供应商自由讲入 (略) 业的 (略) ，此设定严重违反了政府采购法公平公正的采购理念，严重损害政府采购活动的严肃性和权威性。

质疑事项 * ：评分办法售 (略) 理中其他事故的抢险救护等的设置与项目实际特点和自身需求不相适应并且无关，不符合政府采购法律法规。

* 、质疑答复：

我单位受理质疑后，及时抄送了采购人，现根据政府采购相关法律法规等规定，做出如下回复：

针对质疑事项 * 答复如下：根据质疑人的要求，售后服务方案的量化应该具体到方案的每 * 个可能发生的情况，如突发事件，磋商文件需要具体罗列项目实施中可 (略) 有突发事 (略) 有 (略) 有措施，然而实际情况是采购人是项目货物和服务的购买方，供应商才是项目的履约服务方，针对项目实施过程中可能发生的情况而言，具体实施方才有更为丰富的经验积累，正因为采购人缺乏类似项目实施中突发事件应对经验故向供应商购买服务，而质疑人本末倒置，要求采购人将方案内容列明，而供应商只需对采购人列 (略) 应答，违背了采购的初衷。

针对质疑人要求磋商文件罗列备品数量：不同供应商编制的售后服务方案会因为不同响应产品的性能和质量优异而存在差异，如备品配件数量，性能、质量优异的车辆和性能、质量 * 般的车辆对备品配件的要求也不尽相同，这些应该是供应商根据自身产品情况综合考虑的结果，且因成交车辆未知，采购人也不能合理的预估备品数量。

在本项目售后服务评分要求中已列明了4项方案，并且列举了4项方案至少应当包含的内容，“等”字的意义在于在预设方案外不限定更优秀的方案；对于4项方案，已经将方案分值量化到了每个2分。

针对质疑事项 * 答复如下：在“工 (略) 装 (略) -道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统”上查询结果，满足磋商文件技术参数的产品有：程力威牌、鑫驰牌、福龙马牌、中联牌等。 (略) 有参数的设置均不是废标条款，且每 * 项参数均有3家以上供应商能满足要求，本项目每项技术指标参数的扣分设置合理量化且分值不高，少量的负偏离不足以造成评分倾向某 * 家供应商，故不存在倾向性和指向性。

针对质疑事项 * 答复如下：正如质疑事项 * 的回复内容，供应商针对此类项目具有丰富的履约经验，对于除采购文件列举的可能发生的故障以外的其他事故，供应商可以提 (略) 理预案，让采购人择优选择。

综上，质疑人质疑事项不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，我单位将继续开展采购活动。

感谢质疑人对本次采购活动提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件