评分标准评审项

分项

评分标准

价格评价（ * 分）

价格分（ * 分）

采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

磋商报价分=（评标基准价/最后磋商报价）× * ，满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的投标报价为评标基准价，其报价分为满分。（保留小数点后两位）

注：本项目对小型和微型企业产品给予 * %的扣除价格，用扣除后的价格参与评审。

技术能力 * 分

1、 (略) 投产品应提供与本项目相关类别（风险分析类、风险评估类、隐患排查类、风险隐患监控类、风险分级管控类、城市安全类） (略) 颁发的计算机软件产品登记证书或计算机软件著作权登记证书，证书须包括以上类别字样内容，每提供 * 类得0.5分，最高得3分。（投标时须提供上述证书加盖产品供应商和供应商公章的复印件， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2、供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）承担过区域安全风险评估项目的，每提供 * 个业绩得2分。此项最高得6分。（投标时须提供合同原件及复印件、中标通知书原件及复印件。 (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

3、供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）承担过创建安 (略) 市技术服务项目业绩的，每提供 * 个业绩得3分得。此项最高得9分。（投标时须提供合同原件及复印件、中标通知书原件及复印件。 (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

（上述类似项目业绩 (略) 提供的业绩需与本项目服务内容相同的项目业绩）

项目服务方案 * 分

1.综合比较供应商针对本项目建设背景、需求的理解，理解准确到位的，评委酌情在3-5分之间打分。

(略) 分（ * 分）

2.项目服务方案整体设计内容科学、合理、可靠、有针对性的，评委酌情在3-5分之间打分。

3.供应商针对本项目创建省级安 (略) 市服务内容和安发创建的评分细则的理解考虑合理、完善的，评委酌情在4-6分之间打分。

4.供应商 (略) 市安全风险信息管理平台功能设计具有针对性，功能点细化考虑合理、完善的，评委酌情在3-5分之间打分。

5. (略) 市安全风险辨识清单、城市安全风险评估报告等交付成果物的组成内容描述科学、合理的，评委酌情在4-6分之间打分。

6.对需评审和中期（终期）评估的各项规划、应急预案等文件的合理性、完 (略) 评审。评委酌情在3-5分之间打分。

项目组织实施9分

1、供应商提交的组织实施方案，应包含实施组织机构及人员安排、实施进度计划及进度保障、项目质量保障、项目管理措施、培训计划等内容。

人员安排及项目组织架构科学合理，项目实施计划和项目进度 (略) 、详细、可实施性强，保障措施体系完整、措施得力，培训 (略) ，评委酌情在6-9分之间打分；

企业认证 * 分

1、供应商具有事故应急管理平台软件、安全生产应急管理与应急指挥平台软件的，每有 * 项得1分，最高得2分。（投标时须提供软件著作权证书复印件并加盖公章， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2、拟派项目组成员自 * 日以来（以证书或发文时间为准）获得过由地市级及以上相关单位颁发的安全生产类别科学技术奖项的，有 * 项得3分，最高得9分。（投标时须提供个人奖项证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

实施服务

( * 分）

人员素质评价 * 分

1.拟派本项目的项目负责人具有信息系统项目管理师、机械或石化工程类专业高级职称、 * 级安全评价师、注册安全工程师、省安委会专家成员的每具备 * 项得1分，最高得4分。（投标时须提供相关证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料；省安委会专家成员证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2.项目组成员（不含项目负责人）应至少7人以上，成员构成应涵 (略) (略) 业领域专家（专业包括：安全、机械、电气、化工工艺、土木工程、仪表自动化，且所有人员均具有国家注册安全评价师资格或信息系统项目管理师或具备PMP证书中其中任 * 项，有 * 个领域专家的得1分，最高得6分。

注：若1人同时具有多项证书，只计算1项证书。供应商投标时须提供项目组成员配备表及各类证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。如证书未体现专业的，须提供毕业证书原件及复印件。

3.项目组成员自 * 日以来有参加过县级及以上安全风险评估的，每有 * 个得1分，最高得4分。（投标时须提供拟派项目组成员参与的《区域安全风险评估报告》原件及复印件，所提供的报告原件中无法体现成员姓名的不得分， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

项目售后服务能力6分

供应商提供售后服务，售后服务内容安排科学合理、措施得当，能有效保障 (略) 的，评委酌情在4-6分之间打分。

评分标准评审项

分项

评分标准

价格评价（ * 分）

价格分（ * 分）

采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

磋商报价分=（评标基准价/最后磋商报价）× * ，满足磋商文件要求且最后磋商报价最低的投标报价为评标基准价，其报价分为满分。（保留小数点后两位）

注：本项目对小型和微型企业产品给予 * %的扣除价格，用扣除后的价格参与评审。

技术能力 * 分

1、 (略) 投产品应提供与本项目相关类别（风险分析类、风险评估类、隐患排查类、风险隐患监控类、风险分级管控类、城市安全类） (略) 颁发的计算机软件产品登记证书或计算机软件著作权登记证书，证书须包括以上类别字样内容，每提供 * 类得0.5分，最高得3分。（投标时须提供上述证书加盖产品供应商和供应商公章的复印件， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2、供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）承担过区域安全风险评估项目的，每提供 * 个业绩得2分。此项最高得6分。（投标时须提供合同原件及复印件、中标通知书原件及复印件。 (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

3、供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）承担过创建安 (略) 市技术服务项目业绩的，每提供 * 个业绩得3分得。此项最高得9分。（投标时须提供合同原件及复印件、中标通知书原件及复印件。 (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

（上述类似项目业绩 (略) 提供的业绩需与本项目服务内容相同的项目业绩）

项目服务方案 * 分

1.综合比较供应商针对本项目建设背景、需求的理解，理解准确到位的，评委酌情在3-5分之间打分。

(略) 分（ * 分）

2.项目服务方案整体设计内容科学、合理、可靠、有针对性的，评委酌情在3-5分之间打分。

3.供应商针对本项目创建省级安 (略) 市服务内容和安发创建的评分细则的理解考虑合理、完善的，评委酌情在4-6分之间打分。

4.供应商 (略) 市安全风险信息管理平台功能设计具有针对性，功能点细化考虑合理、完善的，评委酌情在3-5分之间打分。

5. (略) 市安全风险辨识清单、城市安全风险评估报告等交付成果物的组成内容描述科学、合理的，评委酌情在4-6分之间打分。

6.对需评审和中期（终期）评估的各项规划、应急预案等文件的合理性、完 (略) 评审。评委酌情在3-5分之间打分。

项目组织实施9分

1、供应商提交的组织实施方案，应包含实施组织机构及人员安排、实施进度计划及进度保障、项目质量保障、项目管理措施、培训计划等内容。

人员安排及项目组织架构科学合理，项目实施计划和项目进度 (略) 、详细、可实施性强，保障措施体系完整、措施得力，培训 (略) ，评委酌情在6-9分之间打分；

企业认证 * 分

1、供应商具有事故应急管理平台软件、安全生产应急管理与应急指挥平台软件的，每有 * 项得1分，最高得2分。（投标时须提供软件著作权证书复印件并加盖公章， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2、拟派项目组成员自 * 日以来（以证书或发文时间为准）获得过由地市级及以上相关单位颁发的安全生产类别科学技术奖项的，有 * 项得3分，最高得9分。（投标时须提供个人奖项证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

实施服务

( * 分）

人员素质评价 * 分

1.拟派本项目的项目负责人具有信息系统项目管理师、机械或石化工程类专业高级职称、 * 级安全评价师、注册安全工程师、省安委会专家成员的每具备 * 项得1分，最高得4分。（投标时须提供相关证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料；省安委会专家成员证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

2.项目组成员（不含项目负责人）应至少7人以上，成员构成应涵 (略) (略) 业领域专家（专业包括：安全、机械、电气、化工工艺、土木工程、仪表自动化，且所有人员均具有国家注册安全评价师资格或信息系统项目管理师或具备PMP证书中其中任 * 项，有 * 个领域专家的得1分，最高得6分。

注：若1人同时具有多项证书，只计算1项证书。供应商投标时须提供项目组成员配备表及各类证书原件及复印件、在本 (略) 保证明材料， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。如证书未体现专业的，须提供毕业证书原件及复印件。

3.项目组成员自 * 日以来有参加过县级及以上安全风险评估的，每有 * 个得1分，最高得4分。（投标时须提供拟派项目组成员参与的《区域安全风险评估报告》原件及复印件，所提供的报告原件中无法体现成员姓名的不得分， (略) 提供材料不符合上述要求的不得分。）

项目售后服务能力6分

供应商提供售后服务，售后服务内容安排科学合理、措施得当，能有效保障 (略) 的，评委酌情在4-6分之间打分。