条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

资格

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其资格审查视为不合格

营业执照

具备有 效的营业执照

资质要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

业绩要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

项目负责人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

联合体投标人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.2 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形

2.1.2

形式

评审

标准

格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其形式评审视为不合格

投标人名称

与营业执照、资质证书 * 致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书、身份证明，授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定

报价唯 *

有且只有 * 个投标报价

投标文件格式

符合第 * 章“投标文件格式”的规定

联合体投标人（如有）

(略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评

审标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其响应性评审视为不合格

投标报价

符合第 * 章“投标人须知”第?3.2?款规定

投标内容

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.1?项规定

设计服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.2?项规定

质量标准

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.3?项规定

投标有效期

符合第 * 章“投标人须知”第?3.3.1?项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第?3.4.1?项规定

权利义务

符合第 * 章“投标人须知”第??1. * .1??项规定和第 *

章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

分包计划（如有）

符合第 * 章“投标人须知”第 1. * 项规定

2.2.1

通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。

分值构成

(总分 * 分)

A、 (略) 分： * 分

B、设 (略) 分： * 分

C、 (略) 分： * 分

D、 (略) 分： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）有效报价范围： (略) 控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审 (略) 分评审合格， (略) 审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。

（2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次为B1、 B2、 B3、 ... Bn，n为有效投标人个数。

（3）评标基准价（A）计算方式：

1. 有效报价范围内的投标人在5家以上（不含5家）的，取p=（n－5）/2，p为 * 舍 * 入取整数；

2. n为奇数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉p家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（B(p+1) ?+ B(p+2)+...+B(n-p)）/5

3. n为偶数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉（p-1）家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（Bp ?+ ?B(p+1)+...+B(n-p)）/5

4. 有效报价范围内的投标人在5家（含5家）以下的， (略) 有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）。计算公式：A=（B1+B2+B3+...+Bn）/n

2.2.3（1）

资 信 业

绩 评 分

标准（满

分 * 分）

资质条件

（满分 2 分）

投标 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质或工程设计综合资质的得 2 分。

类似项目业绩

（满分 5 分）

考核期内有类似项目业绩的得 5 分【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】。考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

项目负责人业

绩（满分 5 分

拟投入本设计项目的项目负责人考核期内担任过类似项目业绩的项目负责人的得 5 分。【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

体系认证

（满分 3 分）

投标人同时获得有效的质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得 3 分。否则不得分。

获奖情况

（满分5分）

1、投标人近 3 年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 3 年，每项得 2 分；

2、投标人近 2 年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 2 年，每项得 1 分；

3、投标人近 1 年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 1 年，每项得 0.5 分；

“优秀工程勘察设计奖”，是指 (略) (略) 门或各 (略) 评定的优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。其中“国家级”，指“全国优秀工程勘察设计金（银、铜）奖或全国优秀工 (略) 业或专业 * 、 * 、 * 等奖”。

【备注：同 * 工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】

2.2.3（2）

设计实施

组织评分

标准（满

分 * 分）

设计实施人员配备（满分 * 分）

1、拟投入的人员具有正高级（教授级高级工程师）职称的每人加 1分；具有高级工程师职称的每人加0.5分；每人按最高标准计，本项最高加6分。

2、道路设计专业、给排水设计专业、电气设计专业、造价编制人员具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分，本项最高加4分。

设计实施方案（满分2分）

主要结合投标人提供的设计实施方案是否能够满足本项目的建设要求，各目标 (略) ， (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计管理要点（满分2分）

根据管理目标是否明确，切合实际， (略) ，具有可操 作性。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与前期工作配合（满分2分）

根据协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合 计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与施工的配合（满分2分）

根据实现设计与施工的配合措施可 (略) 评比。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计变更组织（满分2 分）

设计变更组织方案切合实际，满足项目实施需要，协调配合计 划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

2.2.3（3）

设计方案评分标准（满分 * 分）

总体概述（满分 * 分）

主要内容：任务依据、现状分析、设计标准、工程概况、建设条件。

评分因素：优（6.1- * 分）：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。对项目现状情况分析准确。

中（3.1-6分）：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。 (略) 情况。

差（0-3分）：对项目总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

设计方案（满分 * 分）

1、正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调?致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当（优：2.6-4分；中：1.1-2.5分，差：0-1分）。

2、交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

3、路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

4、道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行?设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

5、综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

6、充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性和可操作性。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

7、施工期间交通组织、施工实施方案切合实际。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

必要的设计图纸（满分 * 分）

优：( * .1- * 分)项目图纸详细完善，包含总平面图、平、纵断面设计图，桥涵（如有）、道路路面、路基设计图及各附属专业相关图纸。图纸严格满足规范、规程的相关要求。总体设计、桥涵（如有）、路基路面构造、附属构造等合理、经济、先进，图纸表达准确、图幅美观，内容翔实。

良：（7.1- * 分）项目图纸较完善、图纸表达较好，图幅较美观，内容较详细，总体评价良好。

?般：（0-7分）项目图纸基本完整、图纸表达?般，图幅表达?般，图纸内容较简单，总体评价?般。

2.2.3（4）

投标报价 评分标（满分 * 分）

计算方式

?固定数报价方式

（1）以固定数报价作为评分基础。按本章 2.2.2 选择的方式计算评标基准价（A）。

（2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，采用内插法计算，投标人固定数报价（Bn）每高于评标基准价 1％的扣 7.0分，每低于评标基准价（A）1％的扣 5.0 分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。

（3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× * %。

投标人汇总得分

投标人汇总得分=A (略) 分得分+B 设 (略) 分得分+ (略) 分+D (略) 分得分

3

评标程序

详见本章附件A：评标详细程序

3.1.2

否决投标条件

详见本章附件B：否决投标条件

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

资格

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其资格审查视为不合格

营业执照

具备有 效的营业执照

资质要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

业绩要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

项目负责人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

联合体投标人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.2 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形

2.1.2

形式

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其形式评审视为不合格

投标人名称

与营业执照、资质证书 * 致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书、身份证明，授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定

报价唯 *

有且只有 * 个投标报价

投标文件格式

符合第 * 章“投标文件格式”的规定

联合体投标人（如有）

(略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评

审标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其响应性评审视为不合格

投标报价

符合第 * 章“投标人须知”第?3.2?款规定

投标内容

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.1?项规定

设计服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.2?项规定

质量标准

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.3?项规定

投标有效期

符合第 * 章“投标人须知”第?3.3.1?项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第?3.4.1?项规定

权利义务

符合第 * 章“投标人须知”第??1. * .1??项规定和第 *

章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

分包计划（如有）

符合第 * 章“投标人须知”第 1. * 项规定

2.2.1

通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。

分值构成

(总分 * 分)

A、 (略) 分： * 分

B、设 (略) 分： * 分

C、 (略) 分： * 分

D、 (略) 分： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）有效报价范围： (略) 控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审 (略) 分评审合格， (略) 审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。

（2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次为B1、 B2、 B3、 ... Bn，n为有效投标人个数。

（3）评标基准价（A）计算方式：

1. 有效报价范围内的投标人在5家以上（不含5家）的，取p=（n－5）/2，p为 * 舍 * 入取整数；

2. n为奇数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉p家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（B(p+1) ?+ B(p+2)+...+B(n-p)）/5

3. n为偶数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉（p-1）家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（Bp ?+ ?B(p+1)+...+B(n-p)）/5

4. 有效报价范围内的投标人在5家（含5家）以下的， (略) 有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）。计算公式：A=（B1+B2+B3+...+Bn）/n

2.2.3（1）

资 信 业

绩 评 分

标准（满

分 * 分）

资质条件

（满分 2 分）

投标 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质得1分。 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质或工程设计综合资质的得 2 分。

类似项目业绩

（满分 6?分）

考核期内有类似项目业绩的每个得 3?分【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】，满分6分。考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

项目负责人业

绩（满分 4?分）

拟投入本设计项目的项目负责人考核期内担任过类似项目业绩的项目负责人的得 4?分。【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

体系认证

（满分 2?分）

投标人同时获得有效的质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得 2?分。否则不得分。

财务状况

（满分 2 分）

提供近 * 年（ * 年- * 年）经 (略) 审计的审计报告的得2分（对于从取得营业执照时间起至投标截止时间止不足要求年数的企业，只需提交企业取得营业 (略) 要求最近年份经 (略) 审计的审计报告），此项满分2分。

获奖情况

（满分4分）

1、投标人近 3 年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 3 年，每项得 2 分；

2、投标人近 2 年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 2 年，每项得 1 分；

3、投标人近 1 年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 1 年，每项得 0.5 分；

“优秀工程勘察设计奖”，是指 (略) (略) 门或各 (略) 评定的优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。其中“国家级”，指“全国优秀工程勘察设计金（银、铜）奖或全国优秀工 (略) 业或专业 * 、 * 、 * 等奖”。

【备注：同 * 工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】

2.2.3（2）

设计实施

组织评分

标准（满

分 * 分）

设计实施人员配备（满分 * 分）

1、拟投入的人员具有正高级（教授级高级工程师）职称的每人加 1分；具有高级工程师职称的每人加0.5分；每人按最高标准计，本项最高加6分。

2、道路设计专业、给排水设计专业、电气设计专业、造价编制人员具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分，本项最高加4分。

设计实施方案（满分2分）

主要结合投标人提供的设计实施方案是否能够满足本项目的建设要求，各目标 (略) ， (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计管理要点（满分2分）

根据管理目标是否明确，切合实际， (略) ，具有可操作性。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与前期工作配合（满分2分）

根据协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与施工的配合（满分2分）

根据实现设计与施工的配合措施可 (略) 评比。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计变更组织（满分2 分）

设计变更组织方案切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

2.2.3（3）

设计方案评分标准（满分 * 分）

深化改造方案（满分 * 分）

主要内容：任务依据、现状分析、设计标准、工程概况、建设条件。

评分因素：优（6.1- * 分）：对项目很好的完成深化改造方案，总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。对项目现状情况分析准确。

中（3.1-6分）：对项目完成深化改造方案，总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。 (略) 情况。

差（0-3分）：对项目深化改造方案不全面，总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

方案设计（满分 * 分）

1、正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调?致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当（优：2.1-3分；中：1.1-2分，差：0-1分）。

2、交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

3、路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

4、道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行?设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

5、综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

6、充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性和可操作性。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

7、施工期间交通组织、施工实施方案切合实际。（优：1.3-2分，中：0.7-1分，差：0-0.6分）

初步设计成果（满分 * 分）

优：( * .1- * 分)项目图纸详细完善，包含总平面图、平、纵断面设计图，桥涵（如有）、道路路面、路基设计图及各附属专业相关图纸。图纸严格满足规范、规程的相关要求。总体设计、桥涵（如有）、路基路面构造、附属构造等合理、经济、先进，图纸表达准确、图幅美观，内容翔实。

良：（6.1- * 分）项目图纸较完善、图纸表达较好，图幅较美观，内容较详细，总体评价良好。

?般：（0-6分）项目图纸基本完整、图纸表达?般，图幅表达?般，图纸内容较简单，总体评价?般。

2.2.3（4）

投标报价 评分标（满分 * 分）

计算方式

?固定数报价方式

（1）以固定数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。

（2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，采用内插法计算，投标人固定数报价（Bn）每高于评标基准价1％的扣1.0分，每低于评标基准价（A）1％的扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。

（3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× * ?%。

投标人汇总得分

投标人汇总得分=A (略) 分得分+B 设 (略) 分得分+ (略) 分+D (略) 分得分

3

评标程序

详见本章附件A：评标详细程序

3.1.2

否决投标条件

详见本章附件B：否决投标条件

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

资格

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其资格审查视为不合格

营业执照

具备有 效的营业执照

资质要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

业绩要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

项目负责人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

联合体投标人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.2 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形

2.1.2

形式

评审

标准

格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其形式评审视为不合格

投标人名称

与营业执照、资质证书 * 致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书、身份证明，授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定

报价唯 *

有且只有 * 个投标报价

投标文件格式

符合第 * 章“投标文件格式”的规定

联合体投标人（如有）

(略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评

审标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其响应性评审视为不合格

投标报价

符合第 * 章“投标人须知”第?3.2?款规定

投标内容

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.1?项规定

设计服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.2?项规定

质量标准

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.3?项规定

投标有效期

符合第 * 章“投标人须知”第?3.3.1?项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第?3.4.1?项规定

权利义务

符合第 * 章“投标人须知”第??1. * .1??项规定和第 *

章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

分包计划（如有）

符合第 * 章“投标人须知”第 1. * 项规定

2.2.1

通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。

分值构成

(总分 * 分)

A、 (略) 分： * 分

B、设 (略) 分： * 分

C、 (略) 分： * 分

D、 (略) 分： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）有效报价范围： (略) 控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审 (略) 分评审合格， (略) 审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。

（2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次为B1、 B2、 B3、 ... Bn，n为有效投标人个数。

（3）评标基准价（A）计算方式：

1. 有效报价范围内的投标人在5家以上（不含5家）的，取p=（n－5）/2，p为 * 舍 * 入取整数；

2. n为奇数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉p家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（B(p+1) ?+ B(p+2)+...+B(n-p)）/5

3. n为偶数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉（p-1）家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（Bp ?+ ?B(p+1)+...+B(n-p)）/5

4. 有效报价范围内的投标人在5家（含5家）以下的， (略) 有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）。计算公式：A=（B1+B2+B3+...+Bn）/n

2.2.3（1）

资 信 业

绩 评 分

标准（满

分 * 分）

资质条件

（满分 2 分）

投标 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质或工程设计综合资质的得 2 分。

类似项目业绩

（满分 5 分）

考核期内有类似项目业绩的得 5 分【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】。考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

项目负责人业

绩（满分 5 分

拟投入本设计项目的项目负责人考核期内担任过类似项目业绩的项目负责人的得 5 分。【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

体系认证

（满分 3 分）

投标人同时获得有效的质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得 3 分。否则不得分。

获奖情况

（满分5分）

1、投标人近 3 年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 3 年，每项得 2 分；

2、投标人近 2 年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 2 年，每项得 1 分；

3、投标人近 1 年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 1 年，每项得 0.5 分；

“优秀工程勘察设计奖”，是指 (略) (略) 门或各 (略) 评定的优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。其中“国家级”，指“全国优秀工程勘察设计金（银、铜）奖或全国优秀工 (略) 业或专业 * 、 * 、 * 等奖”。

【备注：同 * 工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】

2.2.3（2）

设计实施

组织评分

标准（满

分 * 分）

设计实施人员配备（满分 * 分）

1、拟投入的人员具有正高级（教授级高级工程师）职称的每人加 1分；具有高级工程师职称的每人加0.5分；每人按最高标准计，本项最高加6分。

2、道路设计专业、给排水设计专业、电气设计专业、造价编制人员具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分，本项最高加4分。

设计实施方案（满分2分）

主要结合投标人提供的设计实施方案是否能够满足本项目的建设要求，各目标 (略) ， (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计管理要点（满分2分）

根据管理目标是否明确，切合实际， (略) ，具有可操 作性。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与前期工作配合（满分2分）

根据协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合 计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与施工的配合（满分2分）

根据实现设计与施工的配合措施可 (略) 评比。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计变更组织（满分2 分）

设计变更组织方案切合实际，满足项目实施需要，协调配合计 划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

2.2.3（3）

设计方案评分标准（满分 * 分）

总体概述（满分 * 分）

主要内容：任务依据、现状分析、设计标准、工程概况、建设条件。

评分因素：优（6.1- * 分）：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。对项目现状情况分析准确。

中（3.1-6分）：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。 (略) 情况。

差（0-3分）：对项目总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

设计方案（满分 * 分）

1、正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调?致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当（优：2.6-4分；中：1.1-2.5分，差：0-1分）。

2、交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

3、路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

4、道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行?设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

5、综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

6、充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性和可操作性。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

7、施工期间交通组织、施工实施方案切合实际。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

必要的设计图纸（满分 * 分）

优：( * .1- * 分)项目图纸详细完善，包含总平面图、平、纵断面设计图，桥涵（如有）、道路路面、路基设计图及各附属专业相关图纸。图纸严格满足规范、规程的相关要求。总体设计、桥涵（如有）、路基路面构造、附属构造等合理、经济、先进，图纸表达准确、图幅美观，内容翔实。

良：（7.1- * 分）项目图纸较完善、图纸表达较好，图幅较美观，内容较详细，总体评价良好。

?般：（0-7分）项目图纸基本完整、图纸表达?般，图幅表达?般，图纸内容较简单，总体评价?般。

2.2.3（4）

投标报价 评分标（满分 * 分）

计算方式

?固定数报价方式

（1）以固定数报价作为评分基础。按本章 2.2.2 选择的方式计算评标基准价（A）。

（2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，采用内插法计算，投标人固定数报价（Bn）每高于评标基准价 1％的扣 7.0分，每低于评标基准价（A）1％的扣 5.0 分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。

（3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× * %。

投标人汇总得分

投标人汇总得分=A (略) 分得分+B 设 (略) 分得分+ (略) 分+D (略) 分得分

3

评标程序

详见本章附件A：评标详细程序

3.1.2

否决投标条件

详见本章附件B：否决投标条件

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

资格

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其资格审查视为不合格

营业执照

具备有 效的营业执照

资质要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

业绩要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

项目负责人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

联合体投标人

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.2 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形

2.1.2

形式

评审

标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其形式评审视为不合格

投标人名称

与营业执照、资质证书 * 致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书、身份证明，授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定

报价唯 *

有且只有 * 个投标报价

投标文件格式

符合第 * 章“投标文件格式”的规定

联合体投标人（如有）

(略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

其他主要人员

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评

审标准

合格标准：缺少任何 * 项或有任何 * 项不合格者，其响应性评审视为不合格

投标报价

符合第 * 章“投标人须知”第?3.2?款规定

投标内容

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.1?项规定

设计服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.2?项规定

质量标准

符合第 * 章“投标人须知”第?1.3.3?项规定

投标有效期

符合第 * 章“投标人须知”第?3.3.1?项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第?3.4.1?项规定

权利义务

符合第 * 章“投标人须知”第??1. * .1??项规定和第 *

章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

分包计划（如有）

符合第 * 章“投标人须知”第 1. * 项规定

2.2.1

通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。

分值构成

(总分 * 分)

A、 (略) 分： * 分

B、设 (略) 分： * 分

C、 (略) 分： * 分

D、 (略) 分： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）有效报价范围： (略) 控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审 (略) 分评审合格， (略) 审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。

（2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次为B1、 B2、 B3、 ... Bn，n为有效投标人个数。

（3）评标基准价（A）计算方式：

1. 有效报价范围内的投标人在5家以上（不含5家）的，取p=（n－5）/2，p为 * 舍 * 入取整数；

2. n为奇数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉p家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（B(p+1) ?+ B(p+2)+...+B(n-p)）/5

3. n为偶数时，从最高的投标报价Bn开始去掉p家投标报价和从最低的投标报价B1开始去掉（p-1）家投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，去掉 * 个），最后取5家有效投标人报价进入评标基准价（A）计算范围，再取其有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）；

计算公式：A=（Bp ?+ ?B(p+1)+...+B(n-p)）/5

4. 有效报价范围内的投标人在5家（含5家）以下的， (略) 有效报价的算术平均值作为评标基准价（A）。计算公式：A=（B1+B2+B3+...+Bn）/n

2.2.3（1）

资 信 业

绩 评 分

标准（满

分 * 分）

资质条件

（满分 2 分）

投标 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质得1分。 (略) 业（道路工程）专业设计 * 级 (略) 业 * 级设计资质或工程设计综合资质的得 2 分。

类似项目业绩

（满分 6?分）

考核期内有类似项目业绩的每个得 3?分【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】，满分6分。考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

项目负责人业

绩（满分 4?分）

拟投入本设计项目的项目负责人考核期内担任过类似项目业绩的项目负责人的得 4?分。【以中标通知书（如有）、合同协议书为准】考核期指： * 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日止。

类似项目业绩指：建筑安装工程费为 * 万元（含）以上的道路工程设计项目，以设计合同或中标通知书为准）。

体系认证

（满分 2?分）

投标人同时获得有效的质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得 2?分。否则不得分。

财务状况

（满分 2 分）

提供近 * 年（ * 年- * 年）经 (略) 审计的审计报告的得2分（对于从取得营业执照时间起至投标截止时间止不足要求年数的企业，只需提交企业取得营业 (略) 要求最近年份经 (略) 审计的审计报告），此项满分2分。

获奖情况

（满分4分）

1、投标人近 3 年获得过国家级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 3 年，每项得 2 分；

2、投标人近 2 年获得过省（自治区、直辖市）级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 2 年，每项得 1 分；

3、投标人近 1 年获得过设区市级优秀工程勘察设计奖项，从获奖证书颁发之日至本项目投标截止之日止不超过 1 年，每项得 0.5 分；

“优秀工程勘察设计奖”，是指 (略) (略) 门或各 (略) 评定的优秀工程勘察设计奖项，其他奖项均不计分。其中“国家级”，指“全国优秀工程勘察设计金（银、铜）奖或全国优秀工 (略) 业或专业 * 、 * 、 * 等奖”。

【备注：同 * 工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】

2.2.3（2）

设计实施

组织评分

标准（满

分 * 分）

设计实施人员配备（满分 * 分）

1、拟投入的人员具有正高级（教授级高级工程师）职称的每人加 1分；具有高级工程师职称的每人加0.5分；每人按最高标准计，本项最高加6分。

2、道路设计专业、给排水设计专业、电气设计专业、造价编制人员具备相关专业国家注册执业资格证书的，每专业得1分，本项最高加4分。

设计实施方案（满分2分）

主要结合投标人提供的设计实施方案是否能够满足本项目的建设要求，各目标 (略) ， (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计管理要点（满分2分）

根据管理目标是否明确，切合实际， (略) ，具有可操作性。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与前期工作配合（满分2分）

根据协调配合计划切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计与施工的配合（满分2分）

根据实现设计与施工的配合措施可 (略) 评比。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

设计变更组织（满分2 分）

设计变更组织方案切合实际，满足项目实施需要，协调配合计划的可 (略) 评定。（ * 档：0-0.6分； * 档：0.7-1.3分； * 档：1.3-2分）

2.2.3（3）

设计方案评分标准（满分 * 分）

深化改造方案（满分 * 分）

主要内容：任务依据、现状分析、设计标准、工程概况、建设条件。

评分因素：优（6.1- * 分）：对项目很好的完成深化改造方案，总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。对项目现状情况分析准确。

中（3.1-6分）：对项目完成深化改造方案，总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。 (略) 情况。

差（0-3分）：对项目深化改造方案不全面，总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范，或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。

方案设计（满分 * 分）

1、正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调?致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当（优：2.1-3分；中：1.1-2分，差：0-1分）。

2、交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

3、路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

4、道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行?设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

5、综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

6、充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性和可操作性。（优：2.1-3分，中：1.1-2分，差：0-1分）

7、施工期间交通组织、施工实施方案切合实际。（优：1.3-2分，中：0.7-1分，差：0-0.6分）

初步设计成果（满分 * 分）

优：( * .1- * 分)项目图纸详细完善，包含总平面图、平、纵断面设计图，桥涵（如有）、道路路面、路基设计图及各附属专业相关图纸。图纸严格满足规范、规程的相关要求。总体设计、桥涵（如有）、路基路面构造、附属构造等合理、经济、先进，图纸表达准确、图幅美观，内容翔实。

良：（6.1- * 分）项目图纸较完善、图纸表达较好，图幅较美观，内容较详细，总体评价良好。

?般：（0-6分）项目图纸基本完整、图纸表达?般，图幅表达?般，图纸内容较简单，总体评价?般。

2.2.3（4）

投标报价 评分标（满分 * 分）

计算方式

?固定数报价方式

（1）以固定数报价作为评分基础。按本章2.2.2选择的方式计算评标基准价（A）。

（2）以投标报价的评标基准价为满分 * 分，采用内插法计算，投标人固定数报价（Bn）每高于评标基准价1％的扣1.0分，每低于评标基准价（A）1％的扣0.5分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。

（3）有效报价投标人的商务标得分=该投标人的投标报价得分× * ?%。

投标人汇总得分

投标人汇总得分=A (略) 分得分+B 设 (略) 分得分+ (略) 分+D (略) 分得分

3

评标程序

详见本章附件A：评标详细程序

3.1.2

否决投标条件

详见本章附件B：否决投标条件