(略) 住宅项目设计答疑及补遗通知（ * ）

各潜在投标人：

现将“ (略) 住宅项目设计”答疑、补遗通知如下。 (略) 文件不 * 致， (略) 答疑及补遗为准。 (略) (略) 分。

* 、本项目《答疑通知》如下：

质疑1：原有概念方案中 (略) 分地下车库均计容，实际上按照1.0容积率计算地上计容面积应远远大于原有概念方案。考虑到本项目位置条件非常优越，为保证小区居住品质，地上计容面积、产品面积段以及车位配比等是否可根据方案情况做适当调整？ 2、投标人资格要求中②③项均为两个资质同时满足（ (略) 业类 * 级资质和风景园林 * 级资质），如若联合体投标，牵头单位同时具备该要求中某 * 项的两个资质，联合体成员单位不具备以上资质，该联合体是否可以参与投标？

答：1、如若地上计量面积和居住品质无法平衡， (略) 适当调整，根据现有条件提出保证居 (略) 性方案即可。

2、可以。

质疑2：问题1、根据国家发展改革委、工 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 共同制定的工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案，就是为了消除招投标过程中各类不合理限制和壁垒， (略) 采购主体责任，有效解决招投 (略) 主体反映强烈的突出问题， (略) 文件在资审门槛设置明显有不合理的限制和壁垒，举例：设计人员配备本专业人员不需提供本专业职称，而是需要提供建筑工程类职称， (略) 条件， (略) 有的限制条件。巡视组好像还没走吧。 (略) 条件，属实目无王法。问题2，近 * 年（ * 年1 月 1 日至投标截止日止）投标人实施的住宅类业绩获得 (略) 业级住宅与住宅小区设计奖（由中 (略) (略) 颁发） * 等奖得 2 分，本项最多得 2 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人实施过的业绩获得过国家级或业级优秀工程勘察设计奖（由中 (略) (略) 颁发）的绿色建筑类 * 等奖得 2 分，本项最多得 2 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人获得过有自主知识产权的设计新技术、新方法、新工艺国家级（ (略) ）的每 * 项得 2 分，最多得 4 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人实，施过的 (略) 业优秀勘察设计奖（由中 (略) (略) 颁发）优秀园林景观设计 * 等奖得 2 分，本项最多得2 分。 项目负责人近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）实施过的业绩获 (略) 业级优秀工程勘察设计大奖（由中 (略) (略) 颁发），每提供 1 个得 2 分，最多得 2 分。质疑1、标书设置为企业综合实力，为何只拿建筑奖项反复加分？建筑奖项职能体现建筑实力。怎么证明综合实力？商务加分总计 * 分奖项就占 * 分。 质疑2、体现公司实力的业绩及人员加分分值0.5/项，奖项分值却2分/项。设置明显不合理。质疑3、 (略) 颁发的该奖项查询得知 ，该奖项近几年仅在 * 年评选过 * 次，川渝地区获奖单位只有“中国建筑西 (略) ”获奖，并且其他类似项目中已取消该奖项设置。现在又在本项目中出现。业主单位请您慎重，这是在违法乱纪。问题3 ：本次招标项目奖项加分项，在全国范围内就缩小的仅此 * 家单位满足 ，即“中国建筑西 (略) ”，根据国家发展改革委、工 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 共同制定的工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案，就是为了消除招投标过程中各类不合理限制和壁垒， (略) 采购主体责任，实有效解决招投 (略) 主体反映强烈的突出问题， (略) 文件设置明显有各类不合理的限制和壁垒，例如：“商务条件或者业绩、奖项要求”，请代理机构和业主不要回复资格条件放得很宽，满足的单位几百家，我国的法规是明确规定的不能设置明显超出本项目具体特点和实际需要的商务条件或者业绩或者奖项，举例：据统计： (略) 条件的绿色建筑类奖项和优秀园林景观设计， (略) * 家了，还招标干什么呢？ (略) 门真的 (略) 业发展了吗？照此发展下去，会是什么样子可想而知。若 (略) 有的限制条件，我单位将通过多种渠道投诉举报，相信本项目会是典型的违法违规案例。问题4、此招标完全践踏招投标法！中国建筑西 (略) 堂而皇之的违法，这是指向发包吧， (略) (略) 要求， (略) 文件居然能通过审核，完全意想不到，希 (略) 门秉着公平、公正的原则， (略) ，同时我们保留进 * 步向上级单位反馈的权利。如果本项目中国建筑西 (略) 中标。我们将向中 (略) 举报。

答：1、本工程设计对象为住宅建筑， (略) 内容编制，并未存在上述不合理设置的情况，故对投标人的资格要求条件不做调整，请按原 (略) 。

2、本工程设计对象为住宅建筑，招标文件的评审设置是基于该住宅建筑的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

3、招标文件的评审设置是基于本项目的实际使用性质 (略) 综合考虑设置，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

4、本项目招标文件的评审设置是基于本项目的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。本项目的评分设置不存在上述违规设置的情况，且经排查，在全国范围内以上各奖项获得者均有多家，并未存排斥潜在投标人的情况，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

5、 (略) 内容编制， (略) 。

6、 (略) 内容编制， (略) 。

质疑3：1、招标文件必须遵循公开、公平、公正的原则，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。 本项目资审条件便开始设计门槛。首先项目负责人具备 * 级注册建筑师及高级职称及以上技术职称，这里 (略) 职称要求。但是在其他主要人员资格职称 (略) 不合理设置。如：结构专业具备国家 * 级注册结构工程师，具有建筑工程类中级。请问有哪个结构工程师不考取本专业结构职称，却跨 * 个专业考得建筑工程职称？ 能否取消建筑类工程中级职称改为本专业或者工程类中级职称为入门人员资格评定条件。 2，本项目在商务加分项目中，设置“园林绿化（景观）专业设计人员：具有 * 级注册建筑师，且具有景观专业高级及以上技术职称，得 0.5 分”试想问下您是需要园林专业人员给您设计建筑么？是需要园林 (略) 建筑专业图签？ 为什么项目负责人入门条件及加分条件却只字不提职称专业？ 3，BIM 人员同时具有全国职 (略) 建筑信息模型，（BIM）高级资格、 国家 * 级注册结构工程师执业资格、 建筑工程高级及以上技术职称，得 0.5 分。 设置的苛刻不合理。国内有那么多专业声誉机构颁发的BIM证书单位。却指定是职 (略) ， (略) 颁发的BIM证书，恐怕花 * 百块钱就取得了吧。 中国图学学会：是由全国从事图学及相关学科的专家、学者、科技工作者及单位自愿组成的全国性、学术性、 (略) 会组织， (略) (略) 团法人。 工 (略) (略) ：是工 (略) 直属事业单位，承担中国计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试、通信专业技术人员职业水平考试、 (略) 业职业技能鉴定、全国信息技术人才培养工程、 (略) 络平台建设等人才培养选拔工作。 中 (略) ： (略) 注册具有法人资格 (略) 会团体。该协会是由建 (略) 门、单位、团体、机构自愿参加的非营 (略) 会团体 以上都是具有 * 定声誉及认证的机构颁发的 BIM 证书， (略) 条件？ 4， (略) 项目具体特点和实际需要的过高的、商务条件以及奖项要求，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，招标条件多达十余条均违背了《 (略) 投标法》《 (略) 投标法实施条例》《 (略) 市招标投标条例》等法律法规规定，法规明确约束了不得设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的要求。 (略) 述，请业主单位严格遵守法规，营造良好的健康的招投投标营商环境， (略) 条件， (略) 门 (略) 严格监督。同时请代理单位不要回复：本项目设计资质资格审查条件，有足够的潜在投标单位保证本项目的竞争性。请综合 * 下商务业绩、奖项条件再排查 * 下。

答：1、本工程设计对象为住宅建筑， (略) 内容编制，并未存在上述不合理设置的情况，故对投标人的资格要求条件不做调整，请按原 (略) 。

2、本项目设计的住宅建筑景观设计标准较高，“园林绿化（景观）专业设计人员”评分设置是基于对景观专业设计人员的综合实力考察设定，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。投标人拟派本项目的项目负责人技术职称专业要求详见《补遗通知（ * ）》。

3、BIM人员评分标准调整详见《补遗通知（ * ）》。

4、 (略) 内容编制， (略) ，并未存排斥潜在投标人的情况。

质疑4： (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 深化和优化，经初步研究，该前期概念方案存在 * 些不能满足 (略) 分，比如按规划高度计算方式C * 地块均已突破限高 * 米，且存在国家政策不允许的双拼产品，此类问题对本次投标方案设计有着极大的影响甚至颠覆性的修改工作量，是否可以对原有 (略) 满足规

划要求下的调整和改动？

答：如若原方案存在突破规划和国家的原则问题，本次投标可 (略) 适当调整和修改，也可对本地块提出新的设想和规划方案。

质疑5：前期概念方案的项目名称为“悦景江湾”，招标文件上的项目名称为“ (略) 住宅项目设计”，以哪个为准？

答：项目名称以“ (略) 住宅项目设计”为准。

质疑6：招标文件要求市外勘察设计企业的项目负责人、设计人员相关信息已纳入“ (略) (略) (略) 业综合信息平台 ”， (略) ，此条作为资审条件，具有明显的排他性和地方保护，建议取消此条。

答：根据渝建发〔 * 〕 * 号文“ (略) 市市外勘察设计企业入渝信息报送和动态管理办法”的要求，市外勘察设计企业入渝从事工程勘察设计活动前需办理入渝信息报送。故对此要求不做调整，请按原 (略) 。

质疑7：本工程是 (略) 市 (略) 区 * 住宅项目，但该招 (略) 分评分标准却基本 (略) (略) 全部排除， (略) 本 (略) 均要扣8~ * 分， (略) 基本要扣 * 分左右，请问如此设置条件的意义何在，是否有失公允？

答：本工程设计对象为住宅建筑，招标文件的评审设置是基于该住宅建筑的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。本项目的评分设置不存在上述违规设置的情况，此为加分条件，并未存排斥潜在投标人的情况。 (略) 分评分调整详见《补遗通知（ * ）》。

质疑8：此招标完全践踏招投标法！中国建筑西 (略) 堂而皇之的违法，这是指向发包吧， (略) (略) 要求， (略) 文件居然能通过审核，完全意想不到，希 (略) 门秉着公平、公正的原则， (略) ，同时我们保留进 * 步向上级单位反馈的权利。

答： (略) 内容编制， (略) 。

质疑9：1、 (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 优化深化？2、本次投标 (略) 分是否有设计深度要求及编制要求？3、C * 地块的现状管道保护线在本次设计时是否考虑？

答：1、如若原方案存在突破规划和国家的原则问题，本次投标可 (略) 适当调整和修改，也可对本地块提出新的设想和规划方案。

2、按原 (略) 。

3、可暂不做考虑。

质疑 * ：1、本项目投标文件中，除联合体协议外，其余资料是否均有联合体牵头单位盖章？ 2、若为联合体投标，投标文件 (略) 是否只写牵头单位名称即可？ 3、若为联合体投标，法人身份证明和授权委托书是否均有联合体牵头单位提供，联合体成员单位不用提供？

答：1、若为联合体投标的，投标文件中，除联合体协议外，其余需加盖单位法人章的均由联合体牵头人使用CA数字证书加盖其单位电子印章。

2、若为联合体投标的，投标文件中，除明确要求需写明联合体全体成员名称的，其余需填写投标人名称的可以只写联合体牵头人名称。

3、若为联合体投标的，须提交联合体协议书，并在联合体协议书中明确由联合体牵头人委派委托代理人，由牵头人提供法定代表人身份证明和授权委托书，联合体除牵头人外的其他成员单位不用提供法定代表人身份证明和授权委托书。

质疑 * ：商务评分中有严重的指向性，很明显为某家单位量身定制的。

答： (略) 内容编制， (略) 。

* 、本项目《补遗通知（ * ）》如下：

1、原招标文件中对投标人拟派本项目的项目负责人技术职称专业要求均为：建筑工程类。

2、原招标文件第 * 章评标办法前附表3.2.1（2）人员配备中“BIM人员：同时具有全国职 (略) 建筑信息模型（BIM）高级资格、国家 * 级注册结构工程师执业资格、建筑工程高级及以上技术职称，得0.5分。”修改为：“BIM人员：①同时具有国家 * 级注册结构工程师和建筑工程类高级及以上技术职称，②同时具有国家 * 级注册建筑师执业资格和建筑工程类高级及以上技术职称，满足以上①或②得0.5分，最多得0.5分。”（投标人在投标文件资格审查资料（ (略) 分）提供BIM人员注册证、职称证复印件或扫描件。若为联合体投标，由牵头人或联合体其他成员单位提供）。

特此通知

招标人： (略) (略)

招标代理： (略) (略)

* 日

(略) 住宅项目设计答疑及补遗通知（ * ）

各潜在投标人：

现将“ (略) 住宅项目设计”答疑、补遗通知如下。 (略) 文件不 * 致， (略) 答疑及补遗为准。 (略) (略) 分。

* 、本项目《答疑通知》如下：

质疑1：原有概念方案中 (略) 分地下车库均计容，实际上按照1.0容积率计算地上计容面积应远远大于原有概念方案。考虑到本项目位置条件非常优越，为保证小区居住品质，地上计容面积、产品面积段以及车位配比等是否可根据方案情况做适当调整？ 2、投标人资格要求中②③项均为两个资质同时满足（ (略) 业类 * 级资质和风景园林 * 级资质），如若联合体投标，牵头单位同时具备该要求中某 * 项的两个资质，联合体成员单位不具备以上资质，该联合体是否可以参与投标？

答：1、如若地上计量面积和居住品质无法平衡， (略) 适当调整，根据现有条件提出保证居 (略) 性方案即可。

2、可以。

质疑2：问题1、根据国家发展改革委、工 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 共同制定的工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案，就是为了消除招投标过程中各类不合理限制和壁垒， (略) 采购主体责任，有效解决招投 (略) 主体反映强烈的突出问题， (略) 文件在资审门槛设置明显有不合理的限制和壁垒，举例：设计人员配备本专业人员不需提供本专业职称，而是需要提供建筑工程类职称， (略) 条件， (略) 有的限制条件。巡视组好像还没走吧。 (略) 条件，属实目无王法。问题2，近 * 年（ * 年1 月 1 日至投标截止日止）投标人实施的住宅类业绩获得 (略) 业级住宅与住宅小区设计奖（由中 (略) (略) 颁发） * 等奖得 2 分，本项最多得 2 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人实施过的业绩获得过国家级或业级优秀工程勘察设计奖（由中 (略) (略) 颁发）的绿色建筑类 * 等奖得 2 分，本项最多得 2 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人获得过有自主知识产权的设计新技术、新方法、新工艺国家级（ (略) ）的每 * 项得 2 分，最多得 4 分。 近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）投标人实，施过的 (略) 业优秀勘察设计奖（由中 (略) (略) 颁发）优秀园林景观设计 * 等奖得 2 分，本项最多得2 分。 项目负责人近 * 年（ * 年 1 月 1 日至投标截止日止）实施过的业绩获 (略) 业级优秀工程勘察设计大奖（由中 (略) (略) 颁发），每提供 1 个得 2 分，最多得 2 分。质疑1、标书设置为企业综合实力，为何只拿建筑奖项反复加分？建筑奖项职能体现建筑实力。怎么证明综合实力？商务加分总计 * 分奖项就占 * 分。 质疑2、体现公司实力的业绩及人员加分分值0.5/项，奖项分值却2分/项。设置明显不合理。质疑3、 (略) 颁发的该奖项查询得知 ，该奖项近几年仅在 * 年评选过 * 次，川渝地区获奖单位只有“中国建筑西 (略) ”获奖，并且其他类似项目中已取消该奖项设置。现在又在本项目中出现。业主单位请您慎重，这是在违法乱纪。问题3 ：本次招标项目奖项加分项，在全国范围内就缩小的仅此 * 家单位满足 ，即“中国建筑西 (略) ”，根据国家发展改革委、工 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 共同制定的工程项目招投标领域?营商环境专项整治工作方案，就是为了消除招投标过程中各类不合理限制和壁垒， (略) 采购主体责任，实有效解决招投 (略) 主体反映强烈的突出问题， (略) 文件设置明显有各类不合理的限制和壁垒，例如：“商务条件或者业绩、奖项要求”，请代理机构和业主不要回复资格条件放得很宽，满足的单位几百家，我国的法规是明确规定的不能设置明显超出本项目具体特点和实际需要的商务条件或者业绩或者奖项，举例：据统计： (略) 条件的绿色建筑类奖项和优秀园林景观设计， (略) * 家了，还招标干什么呢？ (略) 门真的 (略) 业发展了吗？照此发展下去，会是什么样子可想而知。若 (略) 有的限制条件，我单位将通过多种渠道投诉举报，相信本项目会是典型的违法违规案例。问题4、此招标完全践踏招投标法！中国建筑西 (略) 堂而皇之的违法，这是指向发包吧， (略) (略) 要求， (略) 文件居然能通过审核，完全意想不到，希 (略) 门秉着公平、公正的原则， (略) ，同时我们保留进 * 步向上级单位反馈的权利。如果本项目中国建筑西 (略) 中标。我们将向中 (略) 举报。

答：1、本工程设计对象为住宅建筑， (略) 内容编制，并未存在上述不合理设置的情况，故对投标人的资格要求条件不做调整，请按原 (略) 。

2、本工程设计对象为住宅建筑，招标文件的评审设置是基于该住宅建筑的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

3、招标文件的评审设置是基于本项目的实际使用性质 (略) 综合考虑设置，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

4、本项目招标文件的评审设置是基于本项目的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。本项目的评分设置不存在上述违规设置的情况，且经排查，在全国范围内以上各奖项获得者均有多家，并未存排斥潜在投标人的情况，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。

5、 (略) 内容编制， (略) 。

6、 (略) 内容编制， (略) 。

质疑3：1、招标文件必须遵循公开、公平、公正的原则，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。 本项目资审条件便开始设计门槛。首先项目负责人具备 * 级注册建筑师及高级职称及以上技术职称，这里 (略) 职称要求。但是在其他主要人员资格职称 (略) 不合理设置。如：结构专业具备国家 * 级注册结构工程师，具有建筑工程类中级。请问有哪个结构工程师不考取本专业结构职称，却跨 * 个专业考得建筑工程职称？ 能否取消建筑类工程中级职称改为本专业或者工程类中级职称为入门人员资格评定条件。 2，本项目在商务加分项目中，设置“园林绿化（景观）专业设计人员：具有 * 级注册建筑师，且具有景观专业高级及以上技术职称，得 0.5 分”试想问下您是需要园林专业人员给您设计建筑么？是需要园林 (略) 建筑专业图签？ 为什么项目负责人入门条件及加分条件却只字不提职称专业？ 3，BIM 人员同时具有全国职 (略) 建筑信息模型，（BIM）高级资格、 国家 * 级注册结构工程师执业资格、 建筑工程高级及以上技术职称，得 0.5 分。 设置的苛刻不合理。国内有那么多专业声誉机构颁发的BIM证书单位。却指定是职 (略) ， (略) 颁发的BIM证书，恐怕花 * 百块钱就取得了吧。 中国图学学会：是由全国从事图学及相关学科的专家、学者、科技工作者及单位自愿组成的全国性、学术性、 (略) 会组织， (略) (略) 团法人。 工 (略) (略) ：是工 (略) 直属事业单位，承担中国计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试、通信专业技术人员职业水平考试、 (略) 业职业技能鉴定、全国信息技术人才培养工程、 (略) 络平台建设等人才培养选拔工作。 中 (略) ： (略) 注册具有法人资格 (略) 会团体。该协会是由建 (略) 门、单位、团体、机构自愿参加的非营 (略) 会团体 以上都是具有 * 定声誉及认证的机构颁发的 BIM 证书， (略) 条件？ 4， (略) 项目具体特点和实际需要的过高的、商务条件以及奖项要求，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，招标条件多达十余条均违背了《 (略) 投标法》《 (略) 投标法实施条例》《 (略) 市招标投标条例》等法律法规规定，法规明确约束了不得设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的要求。 (略) 述，请业主单位严格遵守法规，营造良好的健康的招投投标营商环境， (略) 条件， (略) 门 (略) 严格监督。同时请代理单位不要回复：本项目设计资质资格审查条件，有足够的潜在投标单位保证本项目的竞争性。请综合 * 下商务业绩、奖项条件再排查 * 下。

答：1、本工程设计对象为住宅建筑， (略) 内容编制，并未存在上述不合理设置的情况，故对投标人的资格要求条件不做调整，请按原 (略) 。

2、本项目设计的住宅建筑景观设计标准较高，“园林绿化（景观）专业设计人员”评分设置是基于对景观专业设计人员的综合实力考察设定，故对此加分要求不作调整， (略) (略) 。投标人拟派本项目的项目负责人技术职称专业要求详见《补遗通知（ * ）》。

3、BIM人员评分标准调整详见《补遗通知（ * ）》。

4、 (略) 内容编制， (略) ，并未存排斥潜在投标人的情况。

质疑4： (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 深化和优化，经初步研究，该前期概念方案存在 * 些不能满足 (略) 分，比如按规划高度计算方式C * 地块均已突破限高 * 米，且存在国家政策不允许的双拼产品，此类问题对本次投标方案设计有着极大的影响甚至颠覆性的修改工作量，是否可以对原有 (略) 满足规

划要求下的调整和改动？

答：如若原方案存在突破规划和国家的原则问题，本次投标可 (略) 适当调整和修改，也可对本地块提出新的设想和规划方案。

质疑5：前期概念方案的项目名称为“悦景江湾”，招标文件上的项目名称为“ (略) 住宅项目设计”，以哪个为准？

答：项目名称以“ (略) 住宅项目设计”为准。

质疑6：招标文件要求市外勘察设计企业的项目负责人、设计人员相关信息已纳入“ (略) (略) (略) 业综合信息平台 ”， (略) ，此条作为资审条件，具有明显的排他性和地方保护，建议取消此条。

答：根据渝建发〔 * 〕 * 号文“ (略) 市市外勘察设计企业入渝信息报送和动态管理办法”的要求，市外勘察设计企业入渝从事工程勘察设计活动前需办理入渝信息报送。故对此要求不做调整，请按原 (略) 。

质疑7：本工程是 (略) 市 (略) 区 * 住宅项目，但该招 (略) 分评分标准却基本 (略) (略) 全部排除， (略) 本 (略) 均要扣8~ * 分， (略) 基本要扣 * 分左右，请问如此设置条件的意义何在，是否有失公允？

答：本工程设计对象为住宅建筑，招标文件的评审设置是基于该住宅建筑的实际使用性质 (略) 综合考虑设置。本项目的评分设置不存在上述违规设置的情况，此为加分条件，并未存排斥潜在投标人的情况。 (略) 分评分调整详见《补遗通知（ * ）》。

质疑8：此招标完全践踏招投标法！中国建筑西 (略) 堂而皇之的违法，这是指向发包吧， (略) (略) 要求， (略) 文件居然能通过审核，完全意想不到，希 (略) 门秉着公平、公正的原则， (略) ，同时我们保留进 * 步向上级单位反馈的权利。

答： (略) 内容编制， (略) 。

质疑9：1、 (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 优化深化？2、本次投标 (略) 分是否有设计深度要求及编制要求？3、C * 地块的现状管道保护线在本次设计时是否考虑？

答：1、如若原方案存在突破规划和国家的原则问题，本次投标可 (略) 适当调整和修改，也可对本地块提出新的设想和规划方案。

2、按原 (略) 。

3、可暂不做考虑。

质疑 * ：1、本项目投标文件中，除联合体协议外，其余资料是否均有联合体牵头单位盖章？ 2、若为联合体投标，投标文件 (略) 是否只写牵头单位名称即可？ 3、若为联合体投标，法人身份证明和授权委托书是否均有联合体牵头单位提供，联合体成员单位不用提供？

答：1、若为联合体投标的，投标文件中，除联合体协议外，其余需加盖单位法人章的均由联合体牵头人使用CA数字证书加盖其单位电子印章。

2、若为联合体投标的，投标文件中，除明确要求需写明联合体全体成员名称的，其余需填写投标人名称的可以只写联合体牵头人名称。

3、若为联合体投标的，须提交联合体协议书，并在联合体协议书中明确由联合体牵头人委派委托代理人，由牵头人提供法定代表人身份证明和授权委托书，联合体除牵头人外的其他成员单位不用提供法定代表人身份证明和授权委托书。

质疑 * ：商务评分中有严重的指向性，很明显为某家单位量身定制的。

答： (略) 内容编制， (略) 。

* 、本项目《补遗通知（ * ）》如下：

1、原招标文件中对投标人拟派本项目的项目负责人技术职称专业要求均为：建筑工程类。

2、原招标文件第 * 章评标办法前附表3.2.1（2）人员配备中“BIM人员：同时具有全国职 (略) 建筑信息模型（BIM）高级资格、国家 * 级注册结构工程师执业资格、建筑工程高级及以上技术职称，得0.5分。”修改为：“BIM人员：①同时具有国家 * 级注册结构工程师和建筑工程类高级及以上技术职称，②同时具有国家 * 级注册建筑师执业资格和建筑工程类高级及以上技术职称，满足以上①或②得0.5分，最多得0.5分。”（投标人在投标文件资格审查资料（ (略) 分）提供BIM人员注册证、职称证复印件或扫描件。若为联合体投标，由牵头人或联合体其他成员单位提供）。

特此通知

招标人： (略) (略)

招标代理： (略) (略)

* 日