(略) 市凤鸣山中学电力增容 * KVA箱变安装及附属工程答疑文件

各潜在比选申请人：

现将 (略) 市凤鸣山中学电力增容 * KVA箱变安装及附属工程相关答疑内容发布如下：

质疑1：1.高压翻线柜:图纸上(高压系统图) * 台，工程清单上两台 2.高压电容柜:图纸上(高压系统图) * 台，工程清单上没有 3.低压电容柜:图纸上(低压系统图 * )两台，工程清单上 * 台 4.项目名称说的该项目的配电房新增的 * 台变压器为 * KVA，且工程清单上变压器的容量也是 * KVA，但图纸上(低压系统图 * )上变压器的容里却是 * ，且变压器来自高压 柜G5，根据高压系统图看，G5柜是电容柜，G7柜才是出线至变压器以上，请确定高压翻线柜、高压电容柜、低压电容柜的数量以及变压器的容量和变压器 来自高压哪台出线柜。

答： (略) 清单内容出现矛盾时，按招标清 (略) 投标报价， (略) (略) 投标报价。

质疑2： 1，按照招标方给出的设计施工图描述本项目增容的电源点为上都线2+1#杆下线，这个和招标描述的凤 (略) 为电源点有冲突，请明示本次电源点位置或公 (略) 给与的用电征询函。 2， (略) 图纸只给出电缆长度和路径，没有标明 (略) 分和可 (略) 分，本部分不齐全， (略) 图，请明示。 3，按照招标方给出的设计施工图是否可以理解为本项目是双电源进线类型，因为图纸标明两个电源点，上都线2+1#杆和凤 (略) ，请明示。 4，比选文件规定工程范围为： 2.2 工程规模：新建配电房1座，主要包含土建工程、安装工程、设备安装调试、凤 (略) 到凤鸣山中学电缆沟建设及电缆线敷设等工程。没有说明新建配电室出线至食堂配电箱是否包含于本次报价中，但招标清单有此项内容，请明示。 5，招标方给出的设计施 (略) 分电气设计严重不合理， * 般 * KV配 (略) 分由进线辅柜，进线柜，CT计量，PT保护，出线柜组成，本次为增容，由原来配电室出线至新建配电室高压， (略) 分由线辅柜，进线柜，PT保护，出线柜组成及可，但本次招标图中设计了 * 台低压进线柜和补偿柜，请明示设计意图。5，根据招标方给出的设计施工图， (略) 方给出的清单有很大差距，请问是否可以按照投标方拟定清单组价，如不能， (略) (略) 理，请明示。 (略) 点击查看>> 。

答：1.本次投标报价不涉及用电征询函，按 (略) 投标报价。2. (略) (略) 投标报价。3. (略) (略) 投标报价。4.按招标 (略) 投标报价。5. (略) (略) 投标报价。6. (略) 文件， (略) (略) 投标报价。

质疑3：“3.2.1.1 比选申 (略) 在辖区企业的，且未被列入“信用中国”网（www.credi 点击查看>> ） (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单）受罚黑名单，此项得3分。 ”这条是否与《招投标法》的“第 * 条? (略) 的项目，其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标， (略) 投标活动。”相违背，是否属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，建议删除该条款，该条款不作为评分项。 “3.2.1.2 * 年~ * 年获得 (略) 市 (略) 区建筑业联合会颁发的先进企业（沙建联发〔 * 〕第4号、沙建联发 〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第 * 号），有 * 个奖项得1分，最多得2分。” 这条是否与《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”相违背，是否 (略) 政区域的奖项作为加分条件，建议删除该条款，该条款不作为评分项。

答： (略) 项目，根据《区公共资源交 (略) * 年第 * 次全体会议纪要》限额以下政府投资项目按类别和单项合同估算金额和辖区企业优先的原则确定发包方式以及沙住建发〔 * 〕 * 号文件的规定，本项目采用公开竞争性比选，A.投标人属本区辖区内企业，且未被列入“信用中国”网（www.credi 点击查看>> .c (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单）受罚黑名单，此项得3分；B. * 年~ * 年获得 (略) 市 (略) 区建筑业联合会颁发的先进企业（沙建联发〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第4号），有 * 个奖项得1分，最多得2分。

(略) 述，仍按比选 (略) 。

比选人： (略) 市凤鸣山中学

比选代理机构： (略) 图 (略) 有限公司

日 期： * 日

(略) 市凤鸣山中学电力增容 * KVA箱变安装及附属工程答疑文件

各潜在比选申请人：

现将 (略) 市凤鸣山中学电力增容 * KVA箱变安装及附属工程相关答疑内容发布如下：

质疑1：1.高压翻线柜:图纸上(高压系统图) * 台，工程清单上两台 2.高压电容柜:图纸上(高压系统图) * 台，工程清单上没有 3.低压电容柜:图纸上(低压系统图 * )两台，工程清单上 * 台 4.项目名称说的该项目的配电房新增的 * 台变压器为 * KVA，且工程清单上变压器的容量也是 * KVA，但图纸上(低压系统图 * )上变压器的容里却是 * ，且变压器来自高压 柜G5，根据高压系统图看，G5柜是电容柜，G7柜才是出线至变压器以上，请确定高压翻线柜、高压电容柜、低压电容柜的数量以及变压器的容量和变压器 来自高压哪台出线柜。

答： (略) 清单内容出现矛盾时，按招标清 (略) 投标报价， (略) (略) 投标报价。

质疑2： 1，按照招标方给出的设计施工图描述本项目增容的电源点为上都线2+1#杆下线，这个和招标描述的凤 (略) 为电源点有冲突，请明示本次电源点位置或公 (略) 给与的用电征询函。 2， (略) 图纸只给出电缆长度和路径，没有标明 (略) 分和可 (略) 分，本部分不齐全， (略) 图，请明示。 3，按照招标方给出的设计施工图是否可以理解为本项目是双电源进线类型，因为图纸标明两个电源点，上都线2+1#杆和凤 (略) ，请明示。 4，比选文件规定工程范围为： 2.2 工程规模：新建配电房1座，主要包含土建工程、安装工程、设备安装调试、凤 (略) 到凤鸣山中学电缆沟建设及电缆线敷设等工程。没有说明新建配电室出线至食堂配电箱是否包含于本次报价中，但招标清单有此项内容，请明示。 5，招标方给出的设计施 (略) 分电气设计严重不合理， * 般 * KV配 (略) 分由进线辅柜，进线柜，CT计量，PT保护，出线柜组成，本次为增容，由原来配电室出线至新建配电室高压， (略) 分由线辅柜，进线柜，PT保护，出线柜组成及可，但本次招标图中设计了 * 台低压进线柜和补偿柜，请明示设计意图。5，根据招标方给出的设计施工图， (略) 方给出的清单有很大差距，请问是否可以按照投标方拟定清单组价，如不能， (略) (略) 理，请明示。 (略) 点击查看>> 。

答：1.本次投标报价不涉及用电征询函，按 (略) 投标报价。2. (略) (略) 投标报价。3. (略) (略) 投标报价。4.按招标 (略) 投标报价。5. (略) (略) 投标报价。6. (略) 文件， (略) (略) 投标报价。

质疑3：“3.2.1.1 比选申 (略) 在辖区企业的，且未被列入“信用中国”网（www.credi 点击查看>> ） (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单）受罚黑名单，此项得3分。 ”这条是否与《招投标法》的“第 * 条? (略) 的项目，其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标， (略) 投标活动。”相违背，是否属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，建议删除该条款，该条款不作为评分项。 “3.2.1.2 * 年~ * 年获得 (略) 市 (略) 区建筑业联合会颁发的先进企业（沙建联发〔 * 〕第4号、沙建联发 〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第 * 号），有 * 个奖项得1分，最多得2分。” 这条是否与《 (略) 投标法实施条例》“第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”相违背，是否 (略) 政区域的奖项作为加分条件，建议删除该条款，该条款不作为评分项。

答： (略) 项目，根据《区公共资源交 (略) * 年第 * 次全体会议纪要》限额以下政府投资项目按类别和单项合同估算金额和辖区企业优先的原则确定发包方式以及沙住建发〔 * 〕 * 号文件的规定，本项目采用公开竞争性比选，A.投标人属本区辖区内企业，且未被列入“信用中国”网（www.credi 点击查看>> .c (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单）受罚黑名单，此项得3分；B. * 年~ * 年获得 (略) 市 (略) 区建筑业联合会颁发的先进企业（沙建联发〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第 * 号、沙建联发〔 * 〕第4号），有 * 个奖项得1分，最多得2分。

(略) 述，仍按比选 (略) 。

比选人： (略) 市凤鸣山中学

比选代理机构： (略) 图 (略) 有限公司

日 期： * 日