各投标人：

湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研） (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类。 (略) (略) 分，现对投标人提出的疑问答复如下：

* 、 招标文件的修改：

1、取消“招标文件第 * 章投标文件格式- * 、服务费用清单”要求；

2、取消“招标文件第 * 章投标文件格式- * 、资格审查资料-（ * ）近年发生的诉讼及仲裁情况”要求；

3、原招标文件第 * 章评标办法- (略) 分-“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得 (略) 颁发的（市政道路类）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.3分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。注：同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算 * 次；提供获奖证书复印件或颁布的文件复印件为准。时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

现内容修改为：“投标人获得中 (略) 颁发的 * 年度

工程勘察、 (略) 业和市政公用工程优秀勘察设计奖（优秀市政公用工程设计项目） * 等奖计1分， * 等奖计0.8分， * 等奖计0.6分；投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得省 (略) 颁发的（市政公用工程类）优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分， * 等奖计0.3分， * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。注：同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算 * 次；提供获奖证书复印件或颁布的文件复印件为准。时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

* 、对招标文件问题的澄清：

问题 * :1.第 * 章评标办法前附表评审标准中： (略) 分荣誉奖项要求 (略) 颁发的市政道路类奖项。请问： (略) 颁发评奖项目无市政道路类，仅有工程勘察、建筑设计、市政公用工程，是否调整为优秀市政公用工程设计类奖项。

2.①根据《 (略) 投标管理办法》（湘政办发〔 * 〕 * 号）第十 * 条“ (略) 文件”。②根据《 (略) 文件示范文本》及本项目《招标文件》第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分“注（1） (略) 项目工程类别相符”、“注（3） (略) 项目该工程类别 * 致”。本招标文件P * 页中要求：“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计 1 分；国家级奖项 * 等奖计 0.8 分；国家级奖项 * 等奖计 0.6 分；投标人近 * 年获得 (略) 颁发的（市政道路类）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.5 分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.3 分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.1 分；本项最多计 3 分。”根据本招标文件对项目的简介及对类似工程业绩的定义可以判断本项目为市政 (略) 类工程类别，但奖项仅设置为市政道路类，明显与相应管理办法的要求不符，建议调整为（市政 (略) 类）奖项。同时请明确奖项最多可计几个？
3.根据招标文件P * ，“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；”请明确“市政道路类”奖项是否包含桥梁或隧道获奖项目。

4. P * 页 荣誉奖项设置为专指“市政道路类”奖项不合理。 招标文件中P * 页 类似业绩要求为“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）”的项目，而奖项设置却单指“市政道路类”奖项，极为不合理，奖项类别设置应与业绩类别保持统 * ，即奖项类别为“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）”项目奖项。另外，本项目含有大规模的高架桥梁，根据招标项目技术需求奖项设置也应包含“市政桥梁类”奖项。

5.招标文 (略) 分评分表中关于荣誉奖项的表述 “投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计 0.8 分；国家级奖项 * 等奖计 0.6 分”。荣誉奖项表述中“市政道路类” (略) 文件类似工程业绩中表述“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）工程”？

6. 招标文件中P * (略) 分中的荣誉奖项对需要提供的奖项类型要求为“市政道路类”， * 方面本项目设计内容包含道路、桥梁、隧道、给排水等市政公用工程专业，同时本项目与轨道交通也有衔接，另 * 方面各 (略) 仅颁发“优秀市政公用工程”设计奖项，因此建议修改荣誉奖项的要求为“投标人 * 年获 (略) 颁发的（优秀市政公用工程）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；”，“投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得 (略) 颁发的（优秀市政公用工程）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.3分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。”

7. (略) 分的荣誉奖项评分标准中提到的（市政道路类）奖项，“市政道路类”是否涵盖市政道路、桥梁及隧道？

统 * 回复： (略) 。奖项个数不作要求。

问题 * ：本项目为市重点建设工程，方案应具有科技创新性， (略) 分评分表中关于荣誉 (略) 限 (略) 颁发的奖项，建 (略) 颁发的国家级奖项（如国家科学技术进步奖等）。

回复：按 (略) 。

问题 * ：以联合体投标的，联合体成员单位是否需要满足入围要求P7-P8页中“3.资格要求”。

回复：以联合体投标的，招标文件中入围类似业绩只需联合体牵头人满足即可。

问题 * ：P8页 资格要求中类似工程业绩为“单项合同总投资不低于 * 亿元…”，单项合同包含多 (略) 项目是否满足类似工程业绩要求？

回复：满足要求。

问题 * ：加分业绩是否可以与入围业绩为同 * 业绩？

回复：入围业绩满足加分业绩要求的情况下，可作为加分业绩。

问题 * ：1.招标文件中P * (略) 分中的类似工程业绩要求“投标人近3年内（以提交投标文件截止时间前 * 天内为准）承担过单项合同工程总投资额不低于 * 亿元的市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）工程设计业绩”，结合 (略) 行情，暂未出现如此投资规模的类似工程业绩，建议降低本项目的类似加分业绩的投资规模要求或遵循湘建监督〔 * 号文的要求从“ (略) 项目采用道路长度或面积、桥梁面积或跨度或结构......等指标中的1-2项”增加 * 个类似业绩的指标参数。

回复：按 (略) 。

问题 * ：本项目招标文件P * 第1.4.2条明确注明本项目接受联合体投标，允许两家设计单位组成联合体，取长补短，强强联手，促进企业在短时间内能为本项目提供更加合理的投标文本。而招标文件中P * 的备注中的第（5）条“联合体投标的，资信业绩评审中只对联合体牵头人的业绩和奖项予以计分；” (略) 文件允许组成联合体的初衷，建议修改为“联合体投标的，资信业绩评审中对联合体牵头人与联合体成员方提供的业绩和奖项均予以计分”。

回复：按 (略) 。

问题 * ： (略) 相关专业是否指道路工程或桥梁工程相关专业？正高职称是否指正高级工程师或教授级高级工程师或研究员级高级工程师？

回复：是，正高职称包含正高级工程师或教授级高级工程师或研究员级高级工程师。

问题 * ：1.招标文件中提到，编制“技术暗标”各评审模块文件，每个评审模块的文件均须独立生成连续页码。请问技术方案的内容：（1）总体设计；（2）功能定位等等，分别算 * 个独立模块吗？

2.根据招标文件P * ，“编制“技术暗标”各评审模块的文件时，每个评审模块的文件均须独立生成连续的页码。”请明确上传系统的技术标PDF文件是否要编制连续的页码？

回复：所有技术标文本合并为 * 个文本上传到投标系统中并连续编制页码。

问题十：P * 页技术标制作要求规定了字体、行距及文字大小等，对纸张大小是否有要求，是否统 * 采用A3大小？ (略) 分图框样式有无统 * 要求？

回复：技术文件纸张大小不作统 * 要求， (略) 分图框样式不作统 * 要求，满足国家制图标准即可。

问题十 * ：投标文件制作软件中投标文件格式分为 * 个板块（商务、报价、技术、关键岗位人员表），没有可以导出的格式文本，请明确每个版块需导入的章节。 例如：1、商务文件包含除技术文 (略) 内容，2、报价文件包含投标文件格式中的“ * 、投标函及投标函附录； * 、服务费用清单； * 、开标 * 览表”，3、关键岗位人员表为( * )拟委任的主要人员汇总表。

回复：投标文件制作软件中投标文件格式分为 * 个板块（商务、报价、技术、关键岗位人员表），其中商务文件包含除技术文 (略) 内容，报价文件包含“ * 、投标函及投标函附录； * 、开标 * 览表”内容，技术为技术方案，关键岗位人员表为“( * )拟委任的主要人员汇总表”。

问题十 * ：请提供投标文件格式文本word版方便编辑文件。

回复： (略) 文件格式要求制作投标文件。

问题十 * ：根据招标文件P * ，“近年发生的诉讼及仲裁情况”应说明投标人败诉的设计合同的相关情况， (略) 或仲裁机构作出的判决、裁决等有关法律文书复印件，具体时间要求见投标人须知前附表。” 请明确：如果投标人没有发生败诉的设计合同的情况，是否采用承诺的方式说明投标人无败诉的设计合同？

回复：本项不需要提供， (略) 。

问题十 * ：根据招标文件P * ，““投标人基本情况表”应附投标人营业执照及其年检合格的证明材料、资质证书副本等材料的复印件。” * 年 (略) 已经将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度，请明确营业执照年检合格的证明材料是什么？并提供证明材料的查询方法。

回复：需附在有效期内的营业执照，无需营业执照年检合格证明材料。

问题十 * ：投标函中第4点，投标保证金金额可否填写“0”？

回复：可以。

问题十 * ：投标人须知前附表3.4.1中，投标保证金须由形式 * ——信用承诺方式提交， (略) 文件格式中体现，请提供该信用承诺格式。

回复： (略) 文件格式中 “ * 、投标承诺”填写。
问题十 * :招标文件中项目名称为湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研）。附件 * -1湘府东路东延线专项规划线位图中工程范围 (略) 东大道。工 (略) 东大道还是以附件 * -1湘府东路东延线专项规划线位图中的终点范围线为准？请补充提供湘府东路东延线整个规划线位。

回复：工 (略) 东大道（规 (略) 中轴大道）。该项目暂无控规，无法提供准确规划线位，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题十 * ： 招标文件中明确建设规模：路幅宽 * m（最终以可研批复内容与规模为准）。红线宽度是否与路幅宽 * 致？请补充提供湘府东路东延线规划红线图。

回复：路幅设计宽度按公示规划 (略) ；该项目暂无控规，无法提供规划红线图。

问题十 * ：招标文件要求技术方案内容包含“精美 (略) ”街道设计，根据精美街道政策的最新要求， (略) 详细分析，请问能否提供湘府东路东延线的相关控规资料？
回复：该项目暂无控规，无法提供控规资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题 * 十:关于“湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研）”招标文件的疑问：根据招标文件P7，“项目招标范围为湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）段，全长约 * km”；与提供的附件《 * -1湘府东路东延线专项规划线位图》中 (略) 中轴大道不符， (略) 片控制性详细规划，机场东 (略) 中轴大道东侧约2. (略) ，根据该规划，湘府东路东延（黄兴大道-机场中轴大道）段全长约 * km，湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）段全长约 * .4km， (略) 文件亦不符。道路终点 (略) 中轴大道，请澄清。

回复：道 (略) 中轴大道。

问题 * 十 * ：根据招标文件P7，“投资估算约为 * 亿元（不含征地拆迁费，最终以可研批复为准）”；该费用是否为上限值？方案是否需根 (略) 设计？请明确。

回复：不是上限值，投资估算最终以可研批复为准，方案根据实际情况合规、合理开展设计。

问题 * 十 * ：根据招标文件P7，“投资估算约为 * 亿元（不含征地拆迁费，最终以可研批复为准）。”《关于湘府东路东延（黄兴大道—机场东大道）方案设计（含可研）项目招标控制价的评审报告》（长财评控字[ * 号）文件里总投资是 * 亿，为什么招标文件投资估算只有 * 亿？

回复： * 亿包含征地拆迁费用。

问题 * 十 * ：1.请明确方案设计费计费额及详细计算方式，是按照初步设计概算计费还是按照 (略) 计费？P * 页 进度款支付并未完整的告知设计费支付进度，请进 * 步明确。2.本项目相关建设方前期已委托设计单 (略) 了研究，未提供完整研究成果（CAD），极为不公平， (略) 条件之嫌，不利于 (略) 和方案参与竞争。 3.在前期已经 (略) 了研究情况下，招标资料未提供地形图和道路、交通、管网等全套规划资料（CAD），极为不公平， (略) 条件之嫌，不利于 (略) 和方案参与竞争。 4.招标材料请提供地形图和全套规划（道路、交通、排水、综合管线）CAD版本，否则将不利于编制有竞争性的投标技术文件。
回复：1、按照初步设计概算计费。进度款支付条款修改为：

* .4.1 发包人应当根据如下约定的付款条件及时向设计人支付进度款。

（1）方案确定并完成审查批复后，依据新的暂定项目工程费用计算新的合同暂定价，并支付至新暂定合同价款的 * %；

（2）可研批复完成后，依据可研估算中的工程费用计算新的合同暂定价，支付至新暂定合同价款的 * %。

2、我司未委托相关单位开展任何前期研究；

3、该项目无控制性详细规划，无法提供准确地形图和道路、交通、管网等相关规划资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题 * 十 * ：1.已提供的基础资料中，缺少项目周边地形资料；缺少项目周边交通量调查资料；缺少项目周边用地规划、路网规划、排水规划、地铁规划、管廊规划等工程相关规划资料；缺少 (略) 市绿色建设标准资料，请提供。

2.能否提供道路沿线控制性详细规划、给排水规划、管线规划等上位规划资料？

回复：该项目无控制性详细规划，无法提供准确相关规划资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。 (略) 市绿色建设标 (略) 门相关要求实施。

问题 * 十 * :根据招标文件P * ，请明确服务费用清单表格里面的设计费用分项民称包含哪几项？ (略) 文件前附表3.2.3提供的计算依据文件？表格里的金额是否是乘以优惠率后的的金额？

回复：本项不需要提供， (略) 。

问题 * 十 * ：根据招标文 (略) 分编排要求，无图纸模块，图纸是否可 (略) 分设计深度？

回复：可以。

(略) 作为招 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标公告、招标文件如涉及上述内容的应作相应修改， (略) 文件 (略) ，应以本公告为准。

(略) (略) (略)

湖 (略) 有限公司

* 日
附： (略) 文件

各投标人：

湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研） (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。投标人提交的问题经过汇总归类。 (略) (略) 分，现对投标人提出的疑问答复如下：

* 、 招标文件的修改：

1、取消“招标文件第 * 章投标文件格式- * 、服务费用清单”要求；

2、取消“招标文件第 * 章投标文件格式- * 、资格审查资料-（ * ）近年发生的诉讼及仲裁情况”要求；

3、原招标文件第 * 章评标办法- (略) 分-“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得 (略) 颁发的（市政道路类）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.3分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。注：同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算 * 次；提供获奖证书复印件或颁布的文件复印件为准。时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

现内容修改为：“投标人获得中 (略) 颁发的 * 年度

工程勘察、 (略) 业和市政公用工程优秀勘察设计奖（优秀市政公用工程设计项目） * 等奖计1分， * 等奖计0.8分， * 等奖计0.6分；投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得省 (略) 颁发的（市政公用工程类）优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分， * 等奖计0.3分， * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。注：同 * 项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算 * 次；提供获奖证书复印件或颁布的文件复印件为准。时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。”

* 、对招标文件问题的澄清：

问题 * :1.第 * 章评标办法前附表评审标准中： (略) 分荣誉奖项要求 (略) 颁发的市政道路类奖项。请问： (略) 颁发评奖项目无市政道路类，仅有工程勘察、建筑设计、市政公用工程，是否调整为优秀市政公用工程设计类奖项。

2.①根据《 (略) 投标管理办法》（湘政办发〔 * 〕 * 号）第十 * 条“ (略) 文件”。②根据《 (略) 文件示范文本》及本项目《招标文件》第 * 章评标办法前附表2.2. (略) 分“注（1） (略) 项目工程类别相符”、“注（3） (略) 项目该工程类别 * 致”。本招标文件P * 页中要求：“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计 1 分；国家级奖项 * 等奖计 0.8 分；国家级奖项 * 等奖计 0.6 分；投标人近 * 年获得 (略) 颁发的（市政道路类）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.5 分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.3 分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计 0.1 分；本项最多计 3 分。”根据本招标文件对项目的简介及对类似工程业绩的定义可以判断本项目为市政 (略) 类工程类别，但奖项仅设置为市政道路类，明显与相应管理办法的要求不符，建议调整为（市政 (略) 类）奖项。同时请明确奖项最多可计几个？
3.根据招标文件P * ，“投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；”请明确“市政道路类”奖项是否包含桥梁或隧道获奖项目。

4. P * 页 荣誉奖项设置为专指“市政道路类”奖项不合理。 招标文件中P * 页 类似业绩要求为“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）”的项目，而奖项设置却单指“市政道路类”奖项，极为不合理，奖项类别设置应与业绩类别保持统 * ，即奖项类别为“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）”项目奖项。另外，本项目含有大规模的高架桥梁，根据招标项目技术需求奖项设置也应包含“市政桥梁类”奖项。

5.招标文 (略) 分评分表中关于荣誉奖项的表述 “投标人 * 年获 (略) 颁发的（市政道路类）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计 0.8 分；国家级奖项 * 等奖计 0.6 分”。荣誉奖项表述中“市政道路类” (略) 文件类似工程业绩中表述“市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）工程”？

6. 招标文件中P * (略) 分中的荣誉奖项对需要提供的奖项类型要求为“市政道路类”， * 方面本项目设计内容包含道路、桥梁、隧道、给排水等市政公用工程专业，同时本项目与轨道交通也有衔接，另 * 方面各 (略) 仅颁发“优秀市政公用工程”设计奖项，因此建议修改荣誉奖项的要求为“投标人 * 年获 (略) 颁发的（优秀市政公用工程）国家级奖项 * 等奖计1分；国家级奖项 * 等奖计0.8分；国家级奖项 * 等奖计0.6分；”，“投标人近 * 年（以提交投标文件截止时间前 * 天内为有效）获得 (略) 颁发的（优秀市政公用工程）省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.5分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.3分；省级优秀工程设计奖项 * 等奖计0.1分；本项最多计3分。若无，计0分。”

7. (略) 分的荣誉奖项评分标准中提到的（市政道路类）奖项，“市政道路类”是否涵盖市政道路、桥梁及隧道？

统 * 回复： (略) 。奖项个数不作要求。

问题 * ：本项目为市重点建设工程，方案应具有科技创新性， (略) 分评分表中关于荣誉 (略) 限 (略) 颁发的奖项，建 (略) 颁发的国家级奖项（如国家科学技术进步奖等）。

回复：按 (略) 。

问题 * ：以联合体投标的，联合体成员单位是否需要满足入围要求P7-P8页中“3.资格要求”。

回复：以联合体投标的，招标文件中入围类似业绩只需联合体牵头人满足即可。

问题 * ：P8页 资格要求中类似工程业绩为“单项合同总投资不低于 * 亿元…”，单项合同包含多 (略) 项目是否满足类似工程业绩要求？

回复：满足要求。

问题 * ：加分业绩是否可以与入围业绩为同 * 业绩？

回复：入围业绩满足加分业绩要求的情况下，可作为加分业绩。

问题 * ：1.招标文件中P * (略) 分中的类似工程业绩要求“投标人近3年内（以提交投标文件截止时间前 * 天内为准）承担过单项合同工程总投资额不低于 * 亿元的市政道路或市政桥梁或市政道路（含隧道或含桥梁或含桥隧）工程设计业绩”，结合 (略) 行情，暂未出现如此投资规模的类似工程业绩，建议降低本项目的类似加分业绩的投资规模要求或遵循湘建监督〔 * 号文的要求从“ (略) 项目采用道路长度或面积、桥梁面积或跨度或结构......等指标中的1-2项”增加 * 个类似业绩的指标参数。

回复：按 (略) 。

问题 * ：本项目招标文件P * 第1.4.2条明确注明本项目接受联合体投标，允许两家设计单位组成联合体，取长补短，强强联手，促进企业在短时间内能为本项目提供更加合理的投标文本。而招标文件中P * 的备注中的第（5）条“联合体投标的，资信业绩评审中只对联合体牵头人的业绩和奖项予以计分；” (略) 文件允许组成联合体的初衷，建议修改为“联合体投标的，资信业绩评审中对联合体牵头人与联合体成员方提供的业绩和奖项均予以计分”。

回复：按 (略) 。

问题 * ： (略) 相关专业是否指道路工程或桥梁工程相关专业？正高职称是否指正高级工程师或教授级高级工程师或研究员级高级工程师？

回复：是，正高职称包含正高级工程师或教授级高级工程师或研究员级高级工程师。

问题 * ：1.招标文件中提到，编制“技术暗标”各评审模块文件，每个评审模块的文件均须独立生成连续页码。请问技术方案的内容：（1）总体设计；（2）功能定位等等，分别算 * 个独立模块吗？

2.根据招标文件P * ，“编制“技术暗标”各评审模块的文件时，每个评审模块的文件均须独立生成连续的页码。”请明确上传系统的技术标PDF文件是否要编制连续的页码？

回复：所有技术标文本合并为 * 个文本上传到投标系统中并连续编制页码。

问题十：P * 页技术标制作要求规定了字体、行距及文字大小等，对纸张大小是否有要求，是否统 * 采用A3大小？ (略) 分图框样式有无统 * 要求？

回复：技术文件纸张大小不作统 * 要求， (略) 分图框样式不作统 * 要求，满足国家制图标准即可。

问题十 * ：投标文件制作软件中投标文件格式分为 * 个板块（商务、报价、技术、关键岗位人员表），没有可以导出的格式文本，请明确每个版块需导入的章节。 例如：1、商务文件包含除技术文 (略) 内容，2、报价文件包含投标文件格式中的“ * 、投标函及投标函附录； * 、服务费用清单； * 、开标 * 览表”，3、关键岗位人员表为( * )拟委任的主要人员汇总表。

回复：投标文件制作软件中投标文件格式分为 * 个板块（商务、报价、技术、关键岗位人员表），其中商务文件包含除技术文 (略) 内容，报价文件包含“ * 、投标函及投标函附录； * 、开标 * 览表”内容，技术为技术方案，关键岗位人员表为“( * )拟委任的主要人员汇总表”。

问题十 * ：请提供投标文件格式文本word版方便编辑文件。

回复： (略) 文件格式要求制作投标文件。

问题十 * ：根据招标文件P * ，“近年发生的诉讼及仲裁情况”应说明投标人败诉的设计合同的相关情况， (略) 或仲裁机构作出的判决、裁决等有关法律文书复印件，具体时间要求见投标人须知前附表。” 请明确：如果投标人没有发生败诉的设计合同的情况，是否采用承诺的方式说明投标人无败诉的设计合同？

回复：本项不需要提供， (略) 。

问题十 * ：根据招标文件P * ，““投标人基本情况表”应附投标人营业执照及其年检合格的证明材料、资质证书副本等材料的复印件。” * 年 (略) 已经将企业年度检验制度改为企业年度报告公示制度，请明确营业执照年检合格的证明材料是什么？并提供证明材料的查询方法。

回复：需附在有效期内的营业执照，无需营业执照年检合格证明材料。

问题十 * ：投标函中第4点，投标保证金金额可否填写“0”？

回复：可以。

问题十 * ：投标人须知前附表3.4.1中，投标保证金须由形式 * ——信用承诺方式提交， (略) 文件格式中体现，请提供该信用承诺格式。

回复： (略) 文件格式中 “ * 、投标承诺”填写。
问题十 * :招标文件中项目名称为湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研）。附件 * -1湘府东路东延线专项规划线位图中工程范围 (略) 东大道。工 (略) 东大道还是以附件 * -1湘府东路东延线专项规划线位图中的终点范围线为准？请补充提供湘府东路东延线整个规划线位。

回复：工 (略) 东大道（规 (略) 中轴大道）。该项目暂无控规，无法提供准确规划线位，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题十 * ： 招标文件中明确建设规模：路幅宽 * m（最终以可研批复内容与规模为准）。红线宽度是否与路幅宽 * 致？请补充提供湘府东路东延线规划红线图。

回复：路幅设计宽度按公示规划 (略) ；该项目暂无控规，无法提供规划红线图。

问题十 * ：招标文件要求技术方案内容包含“精美 (略) ”街道设计，根据精美街道政策的最新要求， (略) 详细分析，请问能否提供湘府东路东延线的相关控规资料？
回复：该项目暂无控规，无法提供控规资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题 * 十:关于“湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）方案设计（含可研）”招标文件的疑问：根据招标文件P7，“项目招标范围为湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）段，全长约 * km”；与提供的附件《 * -1湘府东路东延线专项规划线位图》中 (略) 中轴大道不符， (略) 片控制性详细规划，机场东 (略) 中轴大道东侧约2. (略) ，根据该规划，湘府东路东延（黄兴大道-机场中轴大道）段全长约 * km，湘府东路东延（黄兴大道-机场东大道）段全长约 * .4km， (略) 文件亦不符。道路终点 (略) 中轴大道，请澄清。

回复：道 (略) 中轴大道。

问题 * 十 * ：根据招标文件P7，“投资估算约为 * 亿元（不含征地拆迁费，最终以可研批复为准）”；该费用是否为上限值？方案是否需根 (略) 设计？请明确。

回复：不是上限值，投资估算最终以可研批复为准，方案根据实际情况合规、合理开展设计。

问题 * 十 * ：根据招标文件P7，“投资估算约为 * 亿元（不含征地拆迁费，最终以可研批复为准）。”《关于湘府东路东延（黄兴大道—机场东大道）方案设计（含可研）项目招标控制价的评审报告》（长财评控字[ * 号）文件里总投资是 * 亿，为什么招标文件投资估算只有 * 亿？

回复： * 亿包含征地拆迁费用。

问题 * 十 * ：1.请明确方案设计费计费额及详细计算方式，是按照初步设计概算计费还是按照 (略) 计费？P * 页 进度款支付并未完整的告知设计费支付进度，请进 * 步明确。2.本项目相关建设方前期已委托设计单 (略) 了研究，未提供完整研究成果（CAD），极为不公平， (略) 条件之嫌，不利于 (略) 和方案参与竞争。 3.在前期已经 (略) 了研究情况下，招标资料未提供地形图和道路、交通、管网等全套规划资料（CAD），极为不公平， (略) 条件之嫌，不利于 (略) 和方案参与竞争。 4.招标材料请提供地形图和全套规划（道路、交通、排水、综合管线）CAD版本，否则将不利于编制有竞争性的投标技术文件。
回复：1、按照初步设计概算计费。进度款支付条款修改为：

* .4.1 发包人应当根据如下约定的付款条件及时向设计人支付进度款。

（1）方案确定并完成审查批复后，依据新的暂定项目工程费用计算新的合同暂定价，并支付至新暂定合同价款的 * %；

（2）可研批复完成后，依据可研估算中的工程费用计算新的合同暂定价，支付至新暂定合同价款的 * %。

2、我司未委托相关单位开展任何前期研究；

3、该项目无控制性详细规划，无法提供准确地形图和道路、交通、管网等相关规划资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。

问题 * 十 * ：1.已提供的基础资料中，缺少项目周边地形资料；缺少项目周边交通量调查资料；缺少项目周边用地规划、路网规划、排水规划、地铁规划、管廊规划等工程相关规划资料；缺少 (略) 市绿色建设标准资料，请提供。

2.能否提供道路沿线控制性详细规划、给排水规划、管线规划等上位规划资料？

回复：该项目无控制性详细规划，无法提供准确相关规划资料，后续需完成方案论证 (略) (略) 规划完善。 (略) 市绿色建设标 (略) 门相关要求实施。

问题 * 十 * :根据招标文件P * ，请明确服务费用清单表格里面的设计费用分项民称包含哪几项？ (略) 文件前附表3.2.3提供的计算依据文件？表格里的金额是否是乘以优惠率后的的金额？

回复：本项不需要提供， (略) 。

问题 * 十 * ：根据招标文 (略) 分编排要求，无图纸模块，图纸是否可 (略) 分设计深度？

回复：可以。

(略) 作为招 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标公告、招标文件如涉及上述内容的应作相应修改， (略) 文件 (略) ，应以本公告为准。

(略) (略) (略)

湖 (略) 有限公司

* 日
附： (略) 文件