关于“ (略) (略) 门诊药品自动化发药系统采购项目”答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 门诊药品自动化发药系统采购项目

* 、项目编号：FY * YL *

* 、首次发布时间： * 日

* 、回复内容：

1、 * 、本招标文件中的主设备配套（置）要求与技 (略) 指向的、倾向的是：

美国的公司，品牌：BD

(略) ：碧迪医疗器械（ (略) ）有限公司

自动发药机在中国已经应用了 * 年，这 * 年来中国的药房自动化从无到有、到优，已经具备很成熟的技术和很成熟的设备并已向东 (略) 出口，业内有 * 家有 (略) 分别在主版和科创版上市，国内品牌发药机在全国已占有 * ％ (略) ， (略) 家技术条件下、 (略) 实际需求情况下、在当前的国际形势下，在我们力保华为等被美国无理制裁的民族企业的时候， (略) 却在化费巨额国有资金（预算 * 万元人民币）购买华而不实、并非必须的、美国品牌的、过时的、非医疗设备，合适吗？？？

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

2、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.1.2发药主机单元（不含主机外的其他设备）整体储药量≥ * 0盒/瓶（注：按药品外包装规格 * * * * * mm均值计算）；且单台设备即可实现存储药品≥ * 个品规，同时根据每种药品日发放高、低量的不同， (略) 有品种在设备内的合理存量（须提供设备储药装置结构的描述和具体参数，并提供存药量、品规数据的计算公式）”。

通过 (略) 每天发药量的调研发现，医院每天发药量最高没有超过 * 盒/瓶，有 * 0盒/瓶的储 (略) 门诊药房 * 天的使用。 * 般国内企业的发药机最大机型储药量是 点击查看>> * 盒/瓶，就 (略) 日常工作全无影响的 * 盒就使 (略) 家被扣5分（标书要求“★”项目不符扣5分，至扣完技术分为止），是对国内企业的不公证。此项目美国BD发药机能符合。

建议：储药量要求改为 点击查看>> * 盒。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研，高储药量可大幅提升自动发药设备的自动化程度，降低人工工作量， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

3、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.1.3设备自动实现药品存储空间最优化。 (略) 中，无需通过人工设置，设备能自动根据药品包装规格、空间储位情况，实时自动调整药品的存位，以达到存储空间的最佳利用”。

发药机的储药方式分 * 种：①是斜槽式储药方式，每种药品储存在指定药槽内，药槽高点进药低点由独立的发药机构发药；这种方式发药速度快，出现故障易排除同时还具备应急发药功能。此种储药方式在国内 (略) 中占 * ％，但不具备、也不需要此项目要求。②玻璃层板储药方式，是由机械手向玻璃层板添加或领取药品，此种储药方式必须具备此项目要求的功能。这种储药方式是ROWA发药机在 * 年3 (略) 首装（医院使用了4年多就停用）， (略) 首台发药机，后ROWA被美国BD收购。现故在 * 年，美国BD还在用 * 年前的、 (略) 证明不适用的、落后设计来作为进口设备的卖点卖高价、 (略) 家是恶劣的、不道德的。医院作为采购方要严谨前期调研，把控好国有资金的使用。

此项目要求会使国内企业无故被扣2分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

4、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.1.4发药主机内需具备≥2把机械手，且每把机械手须具 (略) 轨道，避免互相干扰”。

采购方对此项目技术要求的目的是为了提高单台发药机药品的添加或领取速度， (略) 有厂家发药机的机械手都有2-3个， (略) 了同轨道设计，这样的设计不仅效率高（发药速 (略) 方/小时，高于标书要求 (略) 方/小时；加药速度 * 盒/小时，高于标书要求的 * 盒/小时），还节省设备体积。“每把机械手须具 (略) 轨道，避免互相干扰”的要求是根据美国BD发 (略) 设置的，此设计也在 * 年 (略) 发药机上使用。

采购方在发药、加药工作效率上要求那么低，却用 * 年前的过时技术，及自相矛盾的要求来限制国内企业参与的做法是不对的， (略) 家也会因此不合理要求被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

5、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.1.7同时为了保证药品净化存贮，及时清除使用中产生的积灰，设备应具备有效的自动清洁功能；能对整机（或指定）的药品存储区域实现自动的清洁工作（请在投标文件中提供图示及说明）”

此项招标要求不合理，发药机要具备自动清洁储药空间功能就必须首先把机内储存的药品 (略) 。

根据招标要求发药机储药量是 * 0盒，加药速度是手工进药 * 盒/小时，这些数据根据美国BD发药机的数据而设定的。我们可以计算 * 下： * 0盒÷ * 盒/小时= * 个小时，这意味着BD发药机在把 (略) 自动清洁后，门诊药房2名药师（1人加药，1人准备药品）要在 * 个小时内不停给发药机输送需要的药品，在这过程没完成前BD发 (略) 发药工作。这也是BD虽然有这功能，但在其中国客户 (略) 使用过，这 (略) 大处方量、大发药量的发药特点就是个鸡肋，这条招标要求的设置只是为了排除国内企业的竞争，使其被扣3分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

6、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.2. (略) 方药品的发放差错（包括错发、多发、少发）率为0（ (略) 的1个月内， (略) 方药品发放的差错现象， (略) 理，供应商应承担由此引起的 * 切责任）“。

这条招标要求①是美国BD日常对外宣传的用语。对于发药差错率卫健委 (略) 时有明确要求：≤2‰， (略) 受美国BD的影响提出这样的要求本身是不合理的。②关于对发药差错的认定：在此只认定错发、多发、少发是发药差错，因为这 * 种情况在国产发药机的储药发药模式下会有可能发生，美国BD的发药模式不同是相对不容易发生错发、多发和少发；但美国BD发药机有 * 个致命缺点：为追求降低发药机噪音外壳采用 (略) 度板，发药机在使用 * 段时间后由于机械手运动带来的震动造成储药玻璃平板支架松动、移位，使机械手无法准确对准玻璃平板而 (略) 方药品都无法发出，这种情况国产发药机是不会发生的。因此此项要求是针对国内企业应标设置的 (略) 家被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研，0错发 (略) 发药安全，降低因药品发放流程产生的医患纠纷， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

7、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.2. (略) 理协定的拆零包装，同时设备能存储、发放多包装组合药品，组合的包装数量 (略) 方习惯用量可自由设置，以实现单品多盒 * 次快速出药（请在投标文件中提供图示及说明）”。

此项无实际意义，各厂家设 (略) 方不 (略) 方相同药品同时发放功能，但BD设备不具备，需 (略) 方同品种多盒 (略) 打包再放入设备自动发放。纯属多此 * 举！！！除 (略) 家、 (略) 家3分技术分就没任何作用。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，该技术参 (略) (略) 方的高效发放，且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

8、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.2. (略) 发出的药品应具备充分的保护装置（或结构），避免发药过程对 (略) 造成的损坏（请在投标文件中提供图示及说明）”。

在质疑 * 中已经 (略) * ％的发药机是斜槽式储药方式，发药方式是根据储药方式而决定的，斜槽式储药的发药方式就是自由落药方式， (略) 家发药机都没有因为自由落药方式而损坏药品，所以发药机结构设计不需要增加这种保护药品装置。

此项目是 (略) 家应标难度而设置。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，该技术参数为药品发药安全保障的基础参数，所有发药机设备均应满足。且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

9、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.2.9发药出口设计需实现按药房发药需求自由设置，主机发药机械手须可实现≥ * 度的旋转”。

此项目的设置意义是什么？给采购方带来什么帮助？

①在整体要求中的1.2已明确要求药品能输送到发药窗口药师手边，为什么又要求“发药出口设计需实现按药房发药需求自由设置”， * 者相互矛盾目的就 (略) 家。

②“主机发药机械手须可实现≥ * 度的旋转”的要求就更没道理，意义是什么？如能因此提高工作效率那美国BD效率是业内最慢的。

此项目设置了2个完全不同的要求并打“★”，这种做法等于设置 (略) 家无法符合的重要项，在这 (略) 家只要有1条不符就被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.3.5单台发药主机具备≥2个进药自动缓存系统，可缓存≥ * 盒同种或不同种药品，以减少补药的守候时间；且扫描进药与机械手自动上 (略) ，无需等待（请在投标文件中提供图示及说明）“。

“减少补药的守候时间”意味着加药速度快，加药速度越快加药药师工作强度越低。“单台发药主机具备≥2个进药自动缓存系统，可缓存≥ * 盒同种或不同种药品，以减少补药的守候时间”的要求可以理解为采购方是为了降低加药药师的工作强度而设置，但此设置只起到了帮助B (略) 家没有起到设想目的。

美国BD是业内加药、发药速度最慢的，如果采购方否认此点只能说明 (略) 严谨的前期论证，我方愿意支付费用帮助采购方重新论证。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.3.6无需通过人工预先设置，药品储存位置自动灵活。设备会自动根据药品包装盒尺寸，依发药最快或空间利用率最大为原则，自动优化药品在设备内的任意存放位置”。

此项造成设备故 (略) 人工应急发药，即人无法在设备故障时找到设备中的药品位置，这本身是BD设备的缺点，在招标文件中将此设为采购参数 (略) 家不符而被扣2分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.3.7无需采用人工测量药样方式，而是由设备自动测量、记录药品包装的规格信息并自动识别；即使包装调整或药品更新，设备也能重新测量、记录、识别，同时能依据新包装规格信息实现自由、自动的存放，整个过程无需人工重新设置、调整药品的存放装置（请在投标文件中提供图示及说明）“。

此项也是BD发药机功能，无实际意义，药品定位储存会造成药品调整时需要人工预设定， (略) 家设备在人工预设定是非常方便的，并且药品更换频率极少且不是每天需要做的日常工作，不能作为限制国内企业条款。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，为适应国家药品集采对药品品规的周期性调整，避免后期设备硬件储药结构的频繁调整，应采用符合该参数需求的设备配置。且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，1主机单元，药品储储量： 点击查看>> * 盒”。

已在质疑 * 说明。

建议：储药量要求改为 点击查看>> * 盒。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，2主机单元进药系统，进药传送带2条/套“。

已在质疑 * 说明

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，5药品管理机械手，可处理盒装、瓶装药品；负责药品的上药、发药及药品储存位置优化调整和自我清洁等功能“。

①“药品管理机械手，可处理盒装、瓶装药品”的要求无实际意义，医院药房瓶装药极少且瓶装药自动发放效率极低，在 (略) (略) 每天约 (略) 方情况下，浪费 (略) 瓶装药的自动发放无实际意义。此项在设备配置单上设 (略) 家的限制，不符会被认为虚假应标，这 (略) ，对国内企业不公平。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、本公司质疑条款总数为： * 条，按招标文件要求，技术分为 * 分，其中标有“★”的重要项（扣5分）有倾向条款4项，标有“▲”的重要项（扣3分）有倾向条款3项， * 般参数（扣2分）有倾向条款4项，参与此招标 (略) 家在技术上可以被扣 * 分。如此，本行业内除BD外又有那家品牌可以竞争？

(略) 文件， (略) 要求。 (略) 、贵院重新调研、审核，杜绝某些相关人员的暗箱操作，给 * 个客观、公证、洁净的招标环境。

我司会继续追踪此项目。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

(略) (略)

* 日

关于“ (略) (略) 门诊药品自动化发药系统采购项目”答疑回复

* 、项目名称： (略) (略) 门诊药品自动化发药系统采购项目

* 、项目编号：FY * YL *

* 、首次发布时间： * 日

* 、回复内容：

1、 * 、本招标文件中的主设备配套（置）要求与技 (略) 指向的、倾向的是：

美国的公司，品牌：BD

(略) ：碧迪医疗器械（ (略) ）有限公司

自动发药机在中国已经应用了 * 年，这 * 年来中国的药房自动化从无到有、到优，已经具备很成熟的技术和很成熟的设备并已向东 (略) 出口，业内有 * 家有 (略) 分别在主版和科创版上市，国内品牌发药机在全国已占有 * ％ (略) ， (略) 家技术条件下、 (略) 实际需求情况下、在当前的国际形势下，在我们力保华为等被美国无理制裁的民族企业的时候， (略) 却在化费巨额国有资金（预算 * 万元人民币）购买华而不实、并非必须的、美国品牌的、过时的、非医疗设备，合适吗？？？

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

2、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.1.2发药主机单元（不含主机外的其他设备）整体储药量≥ * 0盒/瓶（注：按药品外包装规格 * * * * * mm均值计算）；且单台设备即可实现存储药品≥ * 个品规，同时根据每种药品日发放高、低量的不同， (略) 有品种在设备内的合理存量（须提供设备储药装置结构的描述和具体参数，并提供存药量、品规数据的计算公式）”。

通过 (略) 每天发药量的调研发现，医院每天发药量最高没有超过 * 盒/瓶，有 * 0盒/瓶的储 (略) 门诊药房 * 天的使用。 * 般国内企业的发药机最大机型储药量是 点击查看>> * 盒/瓶，就 (略) 日常工作全无影响的 * 盒就使 (略) 家被扣5分（标书要求“★”项目不符扣5分，至扣完技术分为止），是对国内企业的不公证。此项目美国BD发药机能符合。

建议：储药量要求改为 点击查看>> * 盒。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研，高储药量可大幅提升自动发药设备的自动化程度，降低人工工作量， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

3、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.1.3设备自动实现药品存储空间最优化。 (略) 中，无需通过人工设置，设备能自动根据药品包装规格、空间储位情况，实时自动调整药品的存位，以达到存储空间的最佳利用”。

发药机的储药方式分 * 种：①是斜槽式储药方式，每种药品储存在指定药槽内，药槽高点进药低点由独立的发药机构发药；这种方式发药速度快，出现故障易排除同时还具备应急发药功能。此种储药方式在国内 (略) 中占 * ％，但不具备、也不需要此项目要求。②玻璃层板储药方式，是由机械手向玻璃层板添加或领取药品，此种储药方式必须具备此项目要求的功能。这种储药方式是ROWA发药机在 * 年3 (略) 首装（医院使用了4年多就停用）， (略) 首台发药机，后ROWA被美国BD收购。现故在 * 年，美国BD还在用 * 年前的、 (略) 证明不适用的、落后设计来作为进口设备的卖点卖高价、 (略) 家是恶劣的、不道德的。医院作为采购方要严谨前期调研，把控好国有资金的使用。

此项目要求会使国内企业无故被扣2分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

4、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.1.4发药主机内需具备≥2把机械手，且每把机械手须具 (略) 轨道，避免互相干扰”。

采购方对此项目技术要求的目的是为了提高单台发药机药品的添加或领取速度， (略) 有厂家发药机的机械手都有2-3个， (略) 了同轨道设计，这样的设计不仅效率高（发药速 (略) 方/小时，高于标书要求 (略) 方/小时；加药速度 * 盒/小时，高于标书要求的 * 盒/小时），还节省设备体积。“每把机械手须具 (略) 轨道，避免互相干扰”的要求是根据美国BD发 (略) 设置的，此设计也在 * 年 (略) 发药机上使用。

采购方在发药、加药工作效率上要求那么低，却用 * 年前的过时技术，及自相矛盾的要求来限制国内企业参与的做法是不对的， (略) 家也会因此不合理要求被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

5、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.1.7同时为了保证药品净化存贮，及时清除使用中产生的积灰，设备应具备有效的自动清洁功能；能对整机（或指定）的药品存储区域实现自动的清洁工作（请在投标文件中提供图示及说明）”

此项招标要求不合理，发药机要具备自动清洁储药空间功能就必须首先把机内储存的药品 (略) 。

根据招标要求发药机储药量是 * 0盒，加药速度是手工进药 * 盒/小时，这些数据根据美国BD发药机的数据而设定的。我们可以计算 * 下： * 0盒÷ * 盒/小时= * 个小时，这意味着BD发药机在把 (略) 自动清洁后，门诊药房2名药师（1人加药，1人准备药品）要在 * 个小时内不停给发药机输送需要的药品，在这过程没完成前BD发 (略) 发药工作。这也是BD虽然有这功能，但在其中国客户 (略) 使用过，这 (略) 大处方量、大发药量的发药特点就是个鸡肋，这条招标要求的设置只是为了排除国内企业的竞争，使其被扣3分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

6、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.2. (略) 方药品的发放差错（包括错发、多发、少发）率为0（ (略) 的1个月内， (略) 方药品发放的差错现象， (略) 理，供应商应承担由此引起的 * 切责任）“。

这条招标要求①是美国BD日常对外宣传的用语。对于发药差错率卫健委 (略) 时有明确要求：≤2‰， (略) 受美国BD的影响提出这样的要求本身是不合理的。②关于对发药差错的认定：在此只认定错发、多发、少发是发药差错，因为这 * 种情况在国产发药机的储药发药模式下会有可能发生，美国BD的发药模式不同是相对不容易发生错发、多发和少发；但美国BD发药机有 * 个致命缺点：为追求降低发药机噪音外壳采用 (略) 度板，发药机在使用 * 段时间后由于机械手运动带来的震动造成储药玻璃平板支架松动、移位，使机械手无法准确对准玻璃平板而 (略) 方药品都无法发出，这种情况国产发药机是不会发生的。因此此项要求是针对国内企业应标设置的 (略) 家被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研，0错发 (略) 发药安全，降低因药品发放流程产生的医患纠纷， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

7、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.2. (略) 理协定的拆零包装，同时设备能存储、发放多包装组合药品，组合的包装数量 (略) 方习惯用量可自由设置，以实现单品多盒 * 次快速出药（请在投标文件中提供图示及说明）”。

此项无实际意义，各厂家设 (略) 方不 (略) 方相同药品同时发放功能，但BD设备不具备，需 (略) 方同品种多盒 (略) 打包再放入设备自动发放。纯属多此 * 举！！！除 (略) 家、 (略) 家3分技术分就没任何作用。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，该技术参 (略) (略) 方的高效发放，且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

8、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.2. (略) 发出的药品应具备充分的保护装置（或结构），避免发药过程对 (略) 造成的损坏（请在投标文件中提供图示及说明）”。

在质疑 * 中已经 (略) * ％的发药机是斜槽式储药方式，发药方式是根据储药方式而决定的，斜槽式储药的发药方式就是自由落药方式， (略) 家发药机都没有因为自由落药方式而损坏药品，所以发药机结构设计不需要增加这种保护药品装置。

此项目是 (略) 家应标难度而设置。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，该技术参数为药品发药安全保障的基础参数，所有发药机设备均应满足。且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

9、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，★2.2.9发药出口设计需实现按药房发药需求自由设置，主机发药机械手须可实现≥ * 度的旋转”。

此项目的设置意义是什么？给采购方带来什么帮助？

①在整体要求中的1.2已明确要求药品能输送到发药窗口药师手边，为什么又要求“发药出口设计需实现按药房发药需求自由设置”， * 者相互矛盾目的就 (略) 家。

②“主机发药机械手须可实现≥ * 度的旋转”的要求就更没道理，意义是什么？如能因此提高工作效率那美国BD效率是业内最慢的。

此项目设置了2个完全不同的要求并打“★”，这种做法等于设置 (略) 家无法符合的重要项，在这 (略) 家只要有1条不符就被扣5分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，＃2.3.5单台发药主机具备≥2个进药自动缓存系统，可缓存≥ * 盒同种或不同种药品，以减少补药的守候时间；且扫描进药与机械手自动上 (略) ，无需等待（请在投标文件中提供图示及说明）“。

“减少补药的守候时间”意味着加药速度快，加药速度越快加药药师工作强度越低。“单台发药主机具备≥2个进药自动缓存系统，可缓存≥ * 盒同种或不同种药品，以减少补药的守候时间”的要求可以理解为采购方是为了降低加药药师的工作强度而设置，但此设置只起到了帮助B (略) 家没有起到设想目的。

美国BD是业内加药、发药速度最慢的，如果采购方否认此点只能说明 (略) 严谨的前期论证，我方愿意支付费用帮助采购方重新论证。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.3.6无需通过人工预先设置，药品储存位置自动灵活。设备会自动根据药品包装盒尺寸，依发药最快或空间利用率最大为原则，自动优化药品在设备内的任意存放位置”。

此项造成设备故 (略) 人工应急发药，即人无法在设备故障时找到设备中的药品位置，这本身是BD设备的缺点，在招标文件中将此设为采购参数 (略) 家不符而被扣2分。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊药房自动发药机系统技术参数要求，2.3.7无需采用人工测量药样方式，而是由设备自动测量、记录药品包装的规格信息并自动识别；即使包装调整或药品更新，设备也能重新测量、记录、识别，同时能依据新包装规格信息实现自由、自动的存放，整个过程无需人工重新设置、调整药品的存放装置（请在投标文件中提供图示及说明）“。

此项也是BD发药机功能，无实际意义，药品定位储存会造成药品调整时需要人工预设定， (略) 家设备在人工预设定是非常方便的，并且药品更换频率极少且不是每天需要做的日常工作，不能作为限制国内企业条款。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，为适应国家药品集采对药品品规的周期性调整，避免后期设备硬件储药结构的频繁调整，应采用符合该参数需求的设备配置。且经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，1主机单元，药品储储量： 点击查看>> * 盒”。

已在质疑 * 说明。

建议：储药量要求改为 点击查看>> * 盒。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，2主机单元进药系统，进药传送带2条/套“。

已在质疑 * 说明

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、“招标文件，第 * 章供货要求， * 、系统需求，门诊智能发药机设备配置清单，5药品管理机械手，可处理盒装、瓶装药品；负责药品的上药、发药及药品储存位置优化调整和自我清洁等功能“。

①“药品管理机械手，可处理盒装、瓶装药品”的要求无实际意义，医院药房瓶装药极少且瓶装药自动发放效率极低，在 (略) (略) 每天约 (略) 方情况下，浪费 (略) 瓶装药的自动发放无实际意义。此项在设备配置单上设 (略) 家的限制，不符会被认为虚假应标，这 (略) ，对国内企业不公平。

建议：取消此项要求。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

* 、本公司质疑条款总数为： * 条，按招标文件要求，技术分为 * 分，其中标有“★”的重要项（扣5分）有倾向条款4项，标有“▲”的重要项（扣3分）有倾向条款3项， * 般参数（扣2分）有倾向条款4项，参与此招标 (略) 家在技术上可以被扣 * 分。如此，本行业内除BD外又有那家品牌可以竞争？

(略) 文件， (略) 要求。 (略) 、贵院重新调研、审核，杜绝某些相关人员的暗箱操作，给 * 个客观、公证、洁净的招标环境。

我司会继续追踪此项目。

答：

此次 (略) 相关科室实际需求，经专家前期调研， (略) 要求，项目论证及参数制定流程符合规定流程要求，不存在对特定品牌的倾向性。

(略) (略)

* 日