项目

分项名称

评分标准

满分

(略) 分（ * 分）

投标报价

满足招标文件要求且报价最低的报价（恶意 (略) 认定低于成本的报价除外）为评审基准价，其价格得分为满分 * 分，其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=评审基准价/报价* * 。

*

(略) 分（ * 分）

样品

（ * 分）

(略) 根据实物 (略) 综合评审

1.根据课桌椅样品原材料质量、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分。

2.根据双层学生床样品、原材料质量、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性（连接方式等）、人性化设计、稳定性、安全性、环保性、床 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分。

3.根据办公桌样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

4.根据办公椅样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

5.根据卷柜样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

6.根据学生宿舍柜原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

未提供样品不得分。

*

产品技术参数响应情况

（ * 分）

产品配置： (略) 文件技术参数的响应情况打分。 (略) 文件要求得 * 分， (略) 文件技术参数加1分，最多加5分。

*

供货方案

（5分）

针对本项目提供的供货方案， (略) ，人员结构科学合理，得5分；提供的供货方案 (略) ，人员结构 * 般，得3分；具有供货方案， (略) 性及人员结构合理性不完整，阐述不明确，得1分；未提供供货方案不得分。

5

售后服务方案

（5分）

针对本项目提供的售后服务方案科学合理、服务系统完善、针对性强，能够充分满足采购人需求，得5分；售后服务方案比较科学合理、服务系统较完善、针对性 * 般，得3分；具有售后服务方案，针对性较低，阐述不明确的，得1分；未提供售后服务方案不得分。

5

(略) 分（ * 分）

财务报告 （3分）

提供投标人近 * 年经审计的财务报告，每盈利 * 年得1分，最多得3分。（原件备查）

3

检验报告（ * 分）

(略) 投产品（课桌椅、学生床、教师办公桌椅、卷柜、学生宿舍柜）具有权威检测机构出具的检测报告，每提供 * 项得1分，最多得6分，未提供不得分。（原件备查）

6

(略) 投产品原材料（饰面板、钢部件、胶粘剂、热固粉、塑料件等）具有省级及以上产品质 (略) (略) 出具的检测报告，每提供 * 项得2分，最多得 * 分，未提供不得分。（原件备查）

*

认证证书

（4分）

1. (略) 投产品具有中国环境标志产品认证证书得2分。（原件备查）

2. (略) 投产品具有中国环保产品认证证书得2分。（原件备查）

4

合计

*

项目

分项名称

评分标准

满分

(略) 分（ * 分）

投标报价

满足招标文件要求且报价最低的报价（恶意 (略) 认定低于成本的报价除外）为评审基准价，其价格得分为满分 * 分，其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=评审基准价/报价* * 。

*

(略) 分（ * 分）

样品

（ * 分）

(略) 根据实物 (略) 综合评审

根据学生桌椅、办公桌、办公椅、卷柜、学生床、学生宿舍柜样品原材料质量、整体外观（包括但不仅限于颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、环保性、 (略) 评审：

优秀： * 分；良好：7分； * 般：3分。未提供不得分。

*

产品技术参数响应情况

产品配置： (略) 文件技术参数的响应情况打分。 (略) 文件要求得 * 分， (略) 文件技术参数加1分，最多加 * 分。

*

供货方案

（5分）

针对本项目提供的供货方案， (略) ，人员结构科学合理，得5分；提供的供货方案 (略) ，人员结构 * 般，得3分；具有供货方案， (略) 性及人员结构合理性不完整，阐述不明确，得1分；未提供供货方案不得分。

5

售后服务方案

（5分）

针对本项目提供的售后服务方案科学合理、服务系统完善、针对性强，能够充分满足采购人需求，得5分；售后服务方案比较科学合理、服务系统较完善、针对性 * 般，得3分；具有售后服务方案，针对性较低，阐述不明确的，得1分；未提供售后服务方案不得分。

5

(略) 分（ * 分）

检验报告

（ * 分）

(略) 投产品（课桌、课椅、学生床、教师办公桌椅、卷柜、学生宿舍柜）具有权威检测机构出具的检测报告，每提供 * 项得1分，最多得6分，未提供不得分。（原件备查）

6

(略) 投产品原材料（饰面板、钢部件、胶粘剂、热固粉、塑料件等）具有省级及以上产品质 (略) (略) 出具的检测报告，每提供 * 项得2分，最多得 * 分，未提供不得分。（原件备查）

*

认证证书

（4分）

1. (略) 投产品具有中国环境标志产品认证证书的得2分。（原件备查）

2. (略) 投产品具有中国环保产品认证证书的得2分。（原件备查）

4

合计

*

项目

分项名称

评分标准

满分

(略) 分（ * 分）

投标报价

满足招标文件要求且报价最低的报价（恶意 (略) 认定低于成本的报价除外）为评审基准价，其价格得分为满分 * 分，其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=评审基准价/报价* * 。

*

(略) 分（ * 分）

样品

（ * 分）

(略) 根据实物 (略) 综合评审

1.根据课桌椅样品原材料质量、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分。

2.根据双层学生床样品、原材料质量、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性（连接方式等）、人性化设计、稳定性、安全性、环保性、床 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分。

3.根据办公桌样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

4.根据办公椅样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

5.根据卷柜样品原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

6.根据学生宿舍柜原材料质量、配件质量（铰链等 * 金件）、整体外观（颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、 (略) 评审：

优秀：2分；良好：1分； * 般：0.5分；

未提供样品不得分。

*

产品技术参数响应情况

（ * 分）

产品配置： (略) 文件技术参数的响应情况打分。 (略) 文件要求得 * 分， (略) 文件技术参数加1分，最多加5分。

*

供货方案

（5分）

针对本项目提供的供货方案， (略) ，人员结构科学合理，得5分；提供的供货方案 (略) ，人员结构 * 般，得3分；具有供货方案， (略) 性及人员结构合理性不完整，阐述不明确，得1分；未提供供货方案不得分。

5

售后服务方案

（5分）

针对本项目提供的售后服务方案科学合理、服务系统完善、针对性强，能够充分满足采购人需求，得5分；售后服务方案比较科学合理、服务系统较完善、针对性 * 般，得3分；具有售后服务方案，针对性较低，阐述不明确的，得1分；未提供售后服务方案不得分。

5

(略) 分（ * 分）

财务报告 （3分）

提供投标人近 * 年经审计的财务报告，每盈利 * 年得1分，最多得3分。（原件备查）

3

检验报告（ * 分）

(略) 投产品（课桌椅、学生床、教师办公桌椅、卷柜、学生宿舍柜）具有权威检测机构出具的检测报告，每提供 * 项得1分，最多得6分，未提供不得分。（原件备查）

6

(略) 投产品原材料（饰面板、钢部件、胶粘剂、热固粉、塑料件等）具有省级及以上产品质 (略) (略) 出具的检测报告，每提供 * 项得2分，最多得 * 分，未提供不得分。（原件备查）

*

认证证书

（4分）

1. (略) 投产品具有中国环境标志产品认证证书得2分。（原件备查）

2. (略) 投产品具有中国环保产品认证证书得2分。（原件备查）

4

合计

*

项目

分项名称

评分标准

满分

(略) 分（ * 分）

投标报价

满足招标文件要求且报价最低的报价（恶意 (略) 认定低于成本的报价除外）为评审基准价，其价格得分为满分 * 分，其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：报价得分=评审基准价/报价* * 。

*

(略) 分（ * 分）

样品

（ * 分）

(略) 根据实物 (略) 综合评审

根据学生桌椅、办公桌、办公椅、卷柜、学生床、学生宿舍柜样品原材料质量、整体外观（包括但不仅限于颜色搭配、喷塑质量、焊接质量等）、结构设计合理性、人性化设计、功能性、稳定性、安全性、环保性、 (略) 评审：

优秀： * 分；良好：7分； * 般：3分。未提供不得分。

*

产品技术参数响应情况

产品配置： (略) 文件技术参数的响应情况打分。 (略) 文件要求得 * 分， (略) 文件技术参数加1分，最多加 * 分。

*

供货方案

（5分）

针对本项目提供的供货方案， (略) ，人员结构科学合理，得5分；提供的供货方案 (略) ，人员结构 * 般，得3分；具有供货方案， (略) 性及人员结构合理性不完整，阐述不明确，得1分；未提供供货方案不得分。

5

售后服务方案

（5分）

针对本项目提供的售后服务方案科学合理、服务系统完善、针对性强，能够充分满足采购人需求，得5分；售后服务方案比较科学合理、服务系统较完善、针对性 * 般，得3分；具有售后服务方案，针对性较低，阐述不明确的，得1分；未提供售后服务方案不得分。

5

(略) 分（ * 分）

检验报告

（ * 分）

(略) 投产品（课桌、课椅、学生床、教师办公桌椅、卷柜、学生宿舍柜）具有权威检测机构出具的检测报告，每提供 * 项得1分，最多得6分，未提供不得分。（原件备查）

6

(略) 投产品原材料（饰面板、钢部件、胶粘剂、热固粉、塑料件等）具有省级及以上产品质 (略) (略) 出具的检测报告，每提供 * 项得2分，最多得 * 分，未提供不得分。（原件备查）

*

认证证书

（4分）

1. (略) 投产品具有中国环境标志产品认证证书的得2分。（原件备查）

2. (略) 投产品具有中国环保产品认证证书的得2分。（原件备查）

4

合计

*