临武湘电新能源有限公司三十六湾、东山风电场SVG设备升级及运行环境改造项目更正公告
发送至邮箱
临武湘电新能源有限公司三十六湾、东山风电场SVG设备升级及运行环境改造项目更正公告
临 (略) * 十 * 湾、 (略)
* 、采购项目基本情况
原公告的编号：XNY- 点击查看>> /LWINT-CG 点击查看>>
原公告的项目名称：临 (略) * 十 * 湾、 (略) SVG设 (略) 环境改造项目
首次公告日期： * 日
原公告开标时间： * 日 * : *
延期开标时间： * 日 * : *
* 、更正内容：
更正事项：招标文件。
更正内容：
1.原招标文件：第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分： * 分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 |
现修改为：
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分： * 分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 |
2.原招标文件：技术评分标准B 技术评标评审标准（ * %）
序号 | 评价因素 | 评分标准 | 投标人 |
2 | 方案与技术措施（ * 分） | 对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决 (略) ；符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |
对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决 (略) ；基本符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |||
对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分- * 分。 |
现修改为：技术评分标准B 技术评标评审标准（ * %）
序号 | 评价因素 | 评分标准 | 投标人 |
2 | 冷却方式（5分） | 冷却采用水冷方式加5分 | |
3 | 方案与技术措施（ * 分） | 对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决 (略) ；符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |
对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决 (略) ；基本符合安全、文明生产要求。9分- * 分。 | |||
对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分-8分。 |
3.原招标文件：评标价计算标准C 报价评分评审标准（ * %）
序号 | 评标因素 | 计算标准 |
1 | 报价评分计算（ * 分） | 1. (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * * * %分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算： 报价得分＝评标基准价÷投标报价× * * * % 评标结果精确到小数点后2位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 2. (略) 认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 将其作 (略) 理。 |
现修改为：评标价计算标准C 报价评分评审标准（ * %）
序号 | 评标因素 | 计算标准 |
1 | 报价评分计算（ * 分） | 1.以所有有效投标人评标价的算术平均价为评标基准价。当投标人的评标价等于评标基准价时，得该项满分；当投标人的评标价每高于评标基准价 1%，价格得分扣 1 分，最多扣至该项评分的 * %为止；当投标人的评标价每低于评标基准价 1%，价格得分扣 0.5 分，最多扣至该项评分的 * %为止。得分保留2位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 2. (略) 认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 将其作 (略) 理。 |
4.原招标文件其他内容不变。
* 、疑问及质疑
(略) (略) 分，招标文件如涉及上述内容的应作相应调整和修改， (略) 与原招标文件内容 (略) ， (略) 为准。
供应商认为本更正内容存在歧视性的， (略) 发布之日起 * 个工作日内以书面形式向采购人、代理机构提出。
* 、采购项目联系人姓名和电话
招 标 人： (略) 高创新 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区洋湖街道先导路 * 号湘江 (略) A2栋 * 层
联 系 人：刘女士
电话： 点击查看>>
招标代理：龙 (略) 有限公司
联系地址： (略) 市 (略) 区 * * 路 * 号 * 号座品B座 * 楼
联 系 人：谢俊、邱凌辉、张斯
指定邮箱： * q.com
临 (略) * 十 * 湾、 (略)
* 、采购项目基本情况
原公告的编号：XNY- 点击查看>> /LWINT-CG 点击查看>>
原公告的项目名称：临 (略) * 十 * 湾、 (略) SVG设 (略) 环境改造项目
首次公告日期： * 日
原公告开标时间： * 日 * : *
延期开标时间： * 日 * : *
* 、更正内容：
更正事项：招标文件。
更正内容：
1.原招标文件：第 * 章评标办法（综合评估法）评标办法前附表
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分： * 分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 |
现修改为：
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分： * 分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 |
2.原招标文件：技术评分标准B 技术评标评审标准（ * %）
序号 | 评价因素 | 评分标准 | 投标人 |
2 | 方案与技术措施（ * 分） | 对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决 (略) ；符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |
对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决 (略) ；基本符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |||
对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分- * 分。 |
现修改为：技术评分标准B 技术评标评审标准（ * %）
序号 | 评价因素 | 评分标准 | 投标人 |
2 | 冷却方式（5分） | 冷却采用水冷方式加5分 | |
3 | 方案与技术措施（ * 分） | 对项目总体概况表述清晰、完整；部署及措施先进、可靠；对项目主要及关键方案有深入的表述，对重点、难点分析透彻，解决 (略) ；符合安全、文明生产要求。 * 分- * 分。 | |
对项目总体概况表述较清晰、完整；部署及措施具体较可靠；对项目主要及关键方案有表述，对项目重点、难点的解决 (略) ；基本符合安全、文明生产要求。9分- * 分。 | |||
对项目总体概况表述欠清晰；部署及措施不具体；对项目主要及关键方案表述欠清晰；施工平面布置欠合理。0分-8分。 |
3.原招标文件：评标价计算标准C 报价评分评审标准（ * %）
序号 | 评标因素 | 计算标准 |
1 | 报价评分计算（ * 分） | 1. (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * * * %分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算： 报价得分＝评标基准价÷投标报价× * * * % 评标结果精确到小数点后2位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 2. (略) 认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 将其作 (略) 理。 |
现修改为：评标价计算标准C 报价评分评审标准（ * %）
序号 | 评标因素 | 计算标准 |
1 | 报价评分计算（ * 分） | 1.以所有有效投标人评标价的算术平均价为评标基准价。当投标人的评标价等于评标基准价时，得该项满分；当投标人的评标价每高于评标基准价 1%，价格得分扣 1 分，最多扣至该项评分的 * %为止；当投标人的评标价每低于评标基准价 1%，价格得分扣 0.5 分，最多扣至该项评分的 * %为止。得分保留2位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 2. (略) 认为明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 将其作 (略) 理。 |
4.原招标文件其他内容不变。
* 、疑问及质疑
(略) (略) 分，招标文件如涉及上述内容的应作相应调整和修改， (略) 与原招标文件内容 (略) ， (略) 为准。
供应商认为本更正内容存在歧视性的， (略) 发布之日起 * 个工作日内以书面形式向采购人、代理机构提出。
* 、采购项目联系人姓名和电话
招 标 人： (略) 高创新 (略)
地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区洋湖街道先导路 * 号湘江 (略) A2栋 * 层
联 系 人：刘女士
电话： 点击查看>>
招标代理：龙 (略) 有限公司
联系地址： (略) 市 (略) 区 * * 路 * 号 * 号座品B座 * 楼
联 系 人：谢俊、邱凌辉、张斯
指定邮箱： * q.com
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
