关于“ (略) * 期汽修专业基础教学实训室设备采购项目”第2包的更正及答疑回复

* 、项目编号：YD * JC *

* 、更正事项内容：

本项目提交投标文件截止时间、开标时间更正为： * 日 * 时。

开标地点更正为： (略) 市公 (略) 开标 * 室（城南新区 * 清路（新 * 中斜对面） (略) * 楼）。

* 、答疑澄清内容：

质疑事项1：货物需求中序号6、7、8、9、 * 、 * 、 * 、 * 的货物技术参数均作出“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备要求”的要求。

事实依据：具有不合理性。全国中职汽车运用与维修技能大赛对设备的品牌和型号有明确要求，具有唯 * 性。

法律依据： 违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项1”，我公司建议将货物需求中序号6、7、8、9、 * 、 * 、 * 、 * 的货物技术参数统 * 修改为“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备技术要求”。

答：未设定品牌型号，仅为技术参数要求，按 (略) 。

质疑事项2：评标办法和标准中要求：1. (略) 对投标产品的品牌、销售量、市场占有率以及功能是否符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设 (略) 综合评审，全部满足的得6分；部分满足的得2分；基本不满足的得0分。

事实依据：具有不合理性。全国中职汽车运用与维修技能大赛对设备的品牌和型号有明确要求，具有唯 * 性。且即使修改为“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备技术要求”，评标时也不能取证。

法律依据：违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项2”，我公司建议将此评分点删除。

答：修改为： (略) 对投标产品的品牌、销售量、市场占有率 (略) 综合评审，产品功能完全满足采购文件要求、行业内使用多的得6分；产品功能满足采购文件要求但有瑕疵、行业内使用多的得4分；产品功不能满足采购文件要求、行业内使用不多的得2分。

质疑事项3：评标方法和准备中要求：放心消费企业：根据《 (略) (略) 关于印发 (略) 市开展放心消费创建工作实施方案的通知》（阜政办秘【 * 号）文件精神，投标人获得 (略) 市放心消费示范单 (略) 颁发的“放心消费示范单位”得0.5分，获得 (略) 省省级“放心消费示范单位”得1分。

事实依据：具有不合理性。该评分点具有明显的偏向性。

法律依据：违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项3”，我公司建议将此评分点删除。

答：按所在地人民政府及政府采 (略) (略) 。

(略) 市 (略)

* 日

关于“ (略) * 期汽修专业基础教学实训室设备采购项目”第2包的更正及答疑回复

* 、项目编号：YD * JC *

* 、更正事项内容：

本项目提交投标文件截止时间、开标时间更正为： * 日 * 时。

开标地点更正为： (略) 市公 (略) 开标 * 室（城南新区 * 清路（新 * 中斜对面） (略) * 楼）。

* 、答疑澄清内容：

质疑事项1：货物需求中序号6、7、8、9、 * 、 * 、 * 、 * 的货物技术参数均作出“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备要求”的要求。

事实依据：具有不合理性。全国中职汽车运用与维修技能大赛对设备的品牌和型号有明确要求，具有唯 * 性。

法律依据： 违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项1”，我公司建议将货物需求中序号6、7、8、9、 * 、 * 、 * 、 * 的货物技术参数统 * 修改为“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备技术要求”。

答：未设定品牌型号，仅为技术参数要求，按 (略) 。

质疑事项2：评标办法和标准中要求：1. (略) 对投标产品的品牌、销售量、市场占有率以及功能是否符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设 (略) 综合评审，全部满足的得6分；部分满足的得2分；基本不满足的得0分。

事实依据：具有不合理性。全国中职汽车运用与维修技能大赛对设备的品牌和型号有明确要求，具有唯 * 性。且即使修改为“符合全国中职汽车运用与维修技能大赛设备技术要求”，评标时也不能取证。

法律依据：违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项2”，我公司建议将此评分点删除。

答：修改为： (略) 对投标产品的品牌、销售量、市场占有率 (略) 综合评审，产品功能完全满足采购文件要求、行业内使用多的得6分；产品功能满足采购文件要求但有瑕疵、行业内使用多的得4分；产品功不能满足采购文件要求、行业内使用不多的得2分。

质疑事项3：评标方法和准备中要求：放心消费企业：根据《 (略) (略) 关于印发 (略) 市开展放心消费创建工作实施方案的通知》（阜政办秘【 * 号）文件精神，投标人获得 (略) 市放心消费示范单 (略) 颁发的“放心消费示范单位”得0.5分，获得 (略) 省省级“放心消费示范单位”得1分。

事实依据：具有不合理性。该评分点具有明显的偏向性。

法律依据：违背了《中华人民共和国政府采购法》第 * 条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：为了维护最终用户与各投标人权利，针对“质疑事项3”，我公司建议将此评分点删除。

答：按所在地人民政府及政府采 (略) (略) 。

(略) 市 (略)

* 日