* 、质疑人基本信息

质疑人： (略)

法定代表人：谭俭良

地址： (略) 市 * 星区漓江路 * 号国展购物公园3层3-2- * 号商铺

邮编： 点击查看>>

联系人：覃宝童 联系电话： 点击查看>>

* 、质疑项目名称及编号

项目名称： (略) 市新高考综合教学及其他教学服务采购

项目编号：GLZC * -C3- 点击查看>> -DHGS

(略) 日期： * 日

* 、质疑答复书内容

我公司于 * 年 (略) 对 (略) 市新高考综合教学及其他教学服务采购项目的质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真核查，现对质疑事项告知如下：

质疑事项1：投标单位 (略) 科讯 (略) 不符合《 (略) 》关于“本项目是专门面向中小企业采购”的要求。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项1答复： (略) 科讯 (略) 的控股单位为 (略) (略) ， (略) (略) 的控股单 (略) ， (略) 跟 (略) 科讯 (略) 不存在直接控股关系。 (略) (略) 在小微企业名录（http:/ 点击查看>> ）中查询，该公司属于小微企业，即 (略) 科讯 (略) 符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》相关规定，属于中小企业，有资格参与本项目投标。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项2：中标单位 (略) 科讯 (略) 恶意低价中标。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项2答复：在评审过程中，磋商小组发现 (略) 科讯 (略) 的报价明显低于其他投标报价，磋商小组要求 (略) 科讯 (略) 进行书面说明， (略) 科讯 (略) 提交了相关说明材料后，磋商小组认真研究讨论，认为该公司提交的说明材料有效，该公司磋商报价为有效报价。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项3：中标单位 (略) 科讯 (略) 其所用产品为 (略) (略) 产品， (略) 为上市公司，因此该产品中小非企业产品，故 (略) 科讯 (略) 不能享受以此产品提供服务的优惠政策。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项3答复：贵公司引用的《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库﹝ * 号）已于 * 日废止；应参照 * 年1 (略) 的《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕 * 号）执行。

《政府采购促进中小企业发展管理办法》的第 * 条：“在政府采购活动中，供应商提供的货物、工程或者服务符合下列情形的，享受本办法规定的中小企业扶持政策：（ * ）在服务采购项目中，服务由中小企业承接，即提供服务的人员为中小企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。”

(略) 科讯 (略) 属于中小企业，满足上述要求，享受该办法规定的中小企业扶持政策。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项4： (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 带手机等通讯工具进入评标区。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项4答复： (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) ， * (略) 提出需用手机 (略) 演示。

后由我公司员工向 (略) 市公 (略) 工作人员请示， (略) (略) 员工，按《 (略) 市公 (略) 交易服务区域管理规定》的第 * 章第 * 十 * (略) ，即将手机等工具作为热点带入评标区，需投标 (略) 将设备放入经评标（审）委员会代表准备的封闭箱内，由评标（审）委员会代表带入评标室再交与投标人做演示，演示结束同样的方法由评标（审）委员会代 (略) 交与投标人。 (略) 行为并未违反相关规定。

在 * 日评标当天，现场的 (略) 市公 (略) 工作人员、磋商小组、 (略) (略) 的抗议；在评审过程中， (略) 有投标人的资格、 (略) 审查，所有投标人的两项审查均审核通过后，才告 (略) * 次报价流程，并未提前更改 * 次报价流程。 (略) 描述的“两家公司抗议多次，评委均不受理。基于并因此提前更改了 * 次报价的流程，致使我司利益受损。”与事实情况不相符。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

请求1∶取消 (略) 科讯 (略) 的投标资格。

请求2∶认定 (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 的本次投标的评分无效。

请求3：中标候选人由我司 (略) 络有限公司根据评分多少产生。

(略) 述，贵公司质疑事项均缺乏事实依据和法律依据，质疑事项不成立，请求予以驳回，贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，有向政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

大华 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑函.pdf

  2.4 M

• 质疑答复函.doc

  * .6 KB

* 、质疑人基本信息

质疑人： (略)

法定代表人：谭俭良

地址： (略) 市 * 星区漓江路 * 号国展购物公园3层3-2- * 号商铺

邮编： 点击查看>>

联系人：覃宝童 联系电话： 点击查看>>

* 、质疑项目名称及编号

项目名称： (略) 市新高考综合教学及其他教学服务采购

项目编号：GLZC * -C3- 点击查看>> -DHGS

(略) 日期： * 日

* 、质疑答复书内容

我公司于 * 年 (略) 对 (略) 市新高考综合教学及其他教学服务采购项目的质疑函，针对贵公司提出的问题， (略) 了认真核查，现对质疑事项告知如下：

质疑事项1：投标单位 (略) 科讯 (略) 不符合《 (略) 》关于“本项目是专门面向中小企业采购”的要求。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项1答复： (略) 科讯 (略) 的控股单位为 (略) (略) ， (略) (略) 的控股单 (略) ， (略) 跟 (略) 科讯 (略) 不存在直接控股关系。 (略) (略) 在小微企业名录（http:/ 点击查看>> ）中查询，该公司属于小微企业，即 (略) 科讯 (略) 符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》相关规定，属于中小企业，有资格参与本项目投标。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项2：中标单位 (略) 科讯 (略) 恶意低价中标。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项2答复：在评审过程中，磋商小组发现 (略) 科讯 (略) 的报价明显低于其他投标报价，磋商小组要求 (略) 科讯 (略) 进行书面说明， (略) 科讯 (略) 提交了相关说明材料后，磋商小组认真研究讨论，认为该公司提交的说明材料有效，该公司磋商报价为有效报价。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项3：中标单位 (略) 科讯 (略) 其所用产品为 (略) (略) 产品， (略) 为上市公司，因此该产品中小非企业产品，故 (略) 科讯 (略) 不能享受以此产品提供服务的优惠政策。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项3答复：贵公司引用的《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库﹝ * 号）已于 * 日废止；应参照 * 年1 (略) 的《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕 * 号）执行。

《政府采购促进中小企业发展管理办法》的第 * 条：“在政府采购活动中，供应商提供的货物、工程或者服务符合下列情形的，享受本办法规定的中小企业扶持政策：（ * ）在服务采购项目中，服务由中小企业承接，即提供服务的人员为中小企业依照《中华人民共和国劳动合同法》订立劳动合同的从业人员。”

(略) 科讯 (略) 属于中小企业，满足上述要求，享受该办法规定的中小企业扶持政策。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

质疑事项4： (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 带手机等通讯工具进入评标区。

事实依据：详见附件

法律依据：详见附件

质疑事项4答复： (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) ， * (略) 提出需用手机 (略) 演示。

后由我公司员工向 (略) 市公 (略) 工作人员请示， (略) (略) 员工，按《 (略) 市公 (略) 交易服务区域管理规定》的第 * 章第 * 十 * (略) ，即将手机等工具作为热点带入评标区，需投标 (略) 将设备放入经评标（审）委员会代表准备的封闭箱内，由评标（审）委员会代表带入评标室再交与投标人做演示，演示结束同样的方法由评标（审）委员会代 (略) 交与投标人。 (略) 行为并未违反相关规定。

在 * 日评标当天，现场的 (略) 市公 (略) 工作人员、磋商小组、 (略) (略) 的抗议；在评审过程中， (略) 有投标人的资格、 (略) 审查，所有投标人的两项审查均审核通过后，才告 (略) * 次报价流程，并未提前更改 * 次报价流程。 (略) 描述的“两家公司抗议多次，评委均不受理。基于并因此提前更改了 * 次报价的流程，致使我司利益受损。”与事实情况不相符。 (略) 述，贵公司质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，故本项质疑事项不成立。

请求1∶取消 (略) 科讯 (略) 的投标资格。

请求2∶认定 (略) 科讯 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 的本次投标的评分无效。

请求3：中标候选人由我司 (略) 络有限公司根据评分多少产生。

(略) 述，贵公司质疑事项均缺乏事实依据和法律依据，质疑事项不成立，请求予以驳回，贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，有向政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

大华 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑函.pdf

  2.4 M

• 质疑答复函.doc

  * .6 KB