系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： (略) 市思 (略)
地址： (略) 市 (略) 区小天竺街 * 号1栋 * 楼4、5号
法定代表人：谭 (略)
联系人：张微
联系电话： 点击查看>>
被质疑人：德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区广富路 * 号 * 幢

因 (略) 市思 (略) 认为（以下简称质疑人） (略) 市残疾人联合会 * 年残疾人辅助器具采购项目（编号： 点击查看>> ） (略) 使其的合法权益受到损害，质疑人于 * 日向我单位递交质疑文件 * 份，现依法予以受理。
质疑事项 * ：
获知中标人（德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司）为小微企业并且提供了本项目的中小企业声明函，根据磋商文件要求，供应 (略) 如实填写相应内容，否则视为无效。查阅该函发现其承诺内容：“2、手杖（标的名称）, 属于其他未列明（釆购文 (略) 属行业）行业；制造商为 (略) 市东 (略) （企业名称），从业人员 * 人,营业收入为 * 6万元, 资产总额为 * 6万元,属于小型企业；”的与制造商的实际数据不符。我公司通过查阅在 * 号 * (略) 发布的“ * 川省 (略) 市郫都区 残 (略) ”里, 中标人 (略) 市东 (略) (略) 的中小企业声明函里的数据和德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司不 * 致。且在该采购项目第1包中，中标人提供的中小企业声明函里的 (略) 市东 (略) 与德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司中小企业声明函中提供的制造商 (略) 市东 (略) 为同 * 公司,但中标人提供的从业人员、营业收入、资产总额等数据却和第 * 包中的数据不 * 样，故而该 (略) 家提供的数据不 * 致，因此我公司认为中标人的中小企业声明函的数据存在不真实性，故而中标人存在虚假响应的嫌疑。
针对质疑事项答复如下：
我单位收到质疑后及时抄送采购人、第2包中标供应商（德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司），根据 (略) 市东 (略) 所提供的资料：从业人员 * 人,营业收入为 * 6. * 万元, 资产总额为 * 6. * 万元,属于小型企业，与德林义肢康复器材（ (略) ） (略) 提供的 (略) 市东 (略) 的资料：从业人员 * 人,营业收入为 * 6万元，资产总额为 * * 万元,属于小型企业。德林义肢康复器材（ (略) ） (略) 提供的中小企业声明函中的数据均精确到个位，并无实质性偏离，且不影响 (略) 市东 (略) 作为小型企业的真实性。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条：质疑函应当包括下列内容：（ * ）事实依据。该质疑事项事实依据不充分，故质疑事项 * 不成立；
质疑事项 * ：
根据磋商文件及中小企业声明函的要求，供应商应如实填写，在中标公告中标获悉德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司提供的中小企业声明函中，査阅国家企业信用信息公示系统，发现该公司为外商独资，其唯 * 股东以及最大股东为 (略) ，该股东为外国（地区）企业，在我们国家权威发布平台（全 (略) 站）的小微企业 (略) 信息，也无法判定其不是大型企业。由此无法认定德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司不存在控股股东为大型企业，也无法排除该中标人不属于大企业的分支机构的情形。故而中标人存在虚假响应的嫌疑。
针对质疑事项答复如下：
(略) 阐述， (略) 提供的材料无法认定德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司存在控股股东为大型企业，质疑事项 * 缺乏 (略) 为大型企业的事实依据。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条：质疑函应当包括下列内容：（ * ）事实依据。该质疑事项事实依据不充分，故质疑事项 * 不成立。
综上，质疑事项 * 不成立，质疑事项 * 不成立。
(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： (略) 市思 (略)
地址： (略) 市 (略) 区小天竺街 * 号1栋 * 楼4、5号
法定代表人：谭 (略)
联系人：张微
联系电话： 点击查看>>
被质疑人：德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司
地址： * 川省 (略) 市 (略) 区广富路 * 号 * 幢

因 (略) 市思 (略) 认为（以下简称质疑人） (略) 市残疾人联合会 * 年残疾人辅助器具采购项目（编号： 点击查看>> ） (略) 使其的合法权益受到损害，质疑人于 * 日向我单位递交质疑文件 * 份，现依法予以受理。
质疑事项 * ：
获知中标人（德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司）为小微企业并且提供了本项目的中小企业声明函，根据磋商文件要求，供应 (略) 如实填写相应内容，否则视为无效。查阅该函发现其承诺内容：“2、手杖（标的名称）, 属于其他未列明（釆购文 (略) 属行业）行业；制造商为 (略) 市东 (略) （企业名称），从业人员 * 人,营业收入为 * 6万元, 资产总额为 * 6万元,属于小型企业；”的与制造商的实际数据不符。我公司通过查阅在 * 号 * (略) 发布的“ * 川省 (略) 市郫都区 残 (略) ”里, 中标人 (略) 市东 (略) (略) 的中小企业声明函里的数据和德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司不 * 致。且在该采购项目第1包中，中标人提供的中小企业声明函里的 (略) 市东 (略) 与德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司中小企业声明函中提供的制造商 (略) 市东 (略) 为同 * 公司,但中标人提供的从业人员、营业收入、资产总额等数据却和第 * 包中的数据不 * 样，故而该 (略) 家提供的数据不 * 致，因此我公司认为中标人的中小企业声明函的数据存在不真实性，故而中标人存在虚假响应的嫌疑。
针对质疑事项答复如下：
我单位收到质疑后及时抄送采购人、第2包中标供应商（德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司），根据 (略) 市东 (略) 所提供的资料：从业人员 * 人,营业收入为 * 6. * 万元, 资产总额为 * 6. * 万元,属于小型企业，与德林义肢康复器材（ (略) ） (略) 提供的 (略) 市东 (略) 的资料：从业人员 * 人,营业收入为 * 6万元，资产总额为 * * 万元,属于小型企业。德林义肢康复器材（ (略) ） (略) 提供的中小企业声明函中的数据均精确到个位，并无实质性偏离，且不影响 (略) 市东 (略) 作为小型企业的真实性。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条：质疑函应当包括下列内容：（ * ）事实依据。该质疑事项事实依据不充分，故质疑事项 * 不成立；
质疑事项 * ：
根据磋商文件及中小企业声明函的要求，供应商应如实填写，在中标公告中标获悉德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司提供的中小企业声明函中，査阅国家企业信用信息公示系统，发现该公司为外商独资，其唯 * 股东以及最大股东为 (略) ，该股东为外国（地区）企业，在我们国家权威发布平台（全 (略) 站）的小微企业 (略) 信息，也无法判定其不是大型企业。由此无法认定德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司不存在控股股东为大型企业，也无法排除该中标人不属于大企业的分支机构的情形。故而中标人存在虚假响应的嫌疑。
针对质疑事项答复如下：
(略) 阐述， (略) 提供的材料无法认定德林义肢康复器材（ (略) ）有限公司存在控股股东为大型企业，质疑事项 * 缺乏 (略) 为大型企业的事实依据。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条：质疑函应当包括下列内容：（ * ）事实依据。该质疑事项事实依据不充分，故质疑事项 * 不成立。
综上，质疑事项 * 不成立，质疑事项 * 不成立。
(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
* 日

附件:

• 附件