系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人：成 (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 路9号3栋3单元 * 层 * 号

委托代理人：陈家伟

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市鸿海巷 * 号1栋1楼

联系电话： 点击查看>>

成 (略) 因认为 (略) 健康教室视觉环境建设政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）招标文件使其权益受到损害，于 * * 年 * 月 * 日 (略) (略) 提出书面质疑， (略) (略) 于 * * 年 * 月 * 日收到书面资料并依法予以受理。

质疑事项1：建议取消下列参数

（1）教室灯 * 0小时或以上时间的光通维持率≥ * %（ * 0小时或以上时间的光通量与0或 * 小时的光通量之比，非制造商自我声称）；

（2）黑板灯 * 0小时或以上时间的光通维持率≥ * %（ * 0小时或以上时间的光通量与0或 * 小时的光通量之比，非制造商自我声称）。

质疑1答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项2:教室灯9、黑板灯9、黑板灯及教室灯频闪质量特征认证结果为无危害频闪或无频闪危害，提供国家法定认证机构出具的认证证书复印件 (略) 查询截图。建议删除：提供国 (略) 查询截图，或修改为提供产品通过国家认可的检测机构带CMA/CNASilac-MRA标志的检测机构出具的光频闪的危害为无危害检测报告复印件。

质疑2答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项3：教室灯 * 、黑板灯 * 、蓝光危害等级为RG0(0类危险），且蓝光质量特征认证结果为低蓝光，提供国家法定认证机构出具的相关认证证书复印件及国 (略) 查询截图。建议删除以上教室灯、黑板灯具有排他性技术参数条款，改成提供无蓝光危害或无危害（RG0）通过国家认可的第 * 方具有CMA及CNAS标志检测报告复印件。

质疑3答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项4：教室灯 * 、黑板灯 * 、护眼质量特征认证结果为眼舒适，提供国家法定认证机构出具的相关认证证书复印件及国 (略) 查询截图。建议删除以上具有排他性技术参数条款，改为LED教室煤老板灯须满足人眼视觉健康舒适度VIC0≤1.提供通过国家认可的第 * 方具有CMA及CNAS标志检测报告复印件。

质疑4答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

评分细则质疑事项1：所投产品制造商同类项目实施 * 年后主要照明参数仍符合《GB 点击查看>> 中小学教室采光和照明卫生标准》或《GB/T 点击查看>> 8 (略) 普通教室照明设计安装卫生要求》要求的得3分，同时在 * 定程度上可预防中小学生视力下降及降低视力不良的新发率的得6分，满分6分，提供以上教室照明权威机构出具的防控效果评估报告原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）。建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑1答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项2：投标人或产品制造商获得省级及以上人民政府颁发的LED健康照明技术科学进步奖的得2分，提供证书复印件。建议取消或修改以上条款。

评分细则质疑2答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项3：“投标人或产品制造商实验室具备有效期内中国合格评 (略) 认可 (略) 所检测能力的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。

投标人或产品制造商实验室具备有效期内中 (略) 评定的强制性产品认证实验室资格的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。”建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑3答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项4：“投标人或产品制造商拥有国家认证认 (略) 认定的强制性产品认证技术专家（照明电器）的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。”建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑4答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

诚挚感谢贵单位对本项目的关注和建议，贵单位对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人：成 (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 路9号3栋3单元 * 层 * 号

委托代理人：陈家伟

联系电话： 点击查看>>

被质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市鸿海巷 * 号1栋1楼

联系电话： 点击查看>>

成 (略) 因认为 (略) 健康教室视觉环境建设政府采购项目（项目编号： 点击查看>> ）招标文件使其权益受到损害，于 * * 年 * 月 * 日 (略) (略) 提出书面质疑， (略) (略) 于 * * 年 * 月 * 日收到书面资料并依法予以受理。

质疑事项1：建议取消下列参数

（1）教室灯 * 0小时或以上时间的光通维持率≥ * %（ * 0小时或以上时间的光通量与0或 * 小时的光通量之比，非制造商自我声称）；

（2）黑板灯 * 0小时或以上时间的光通维持率≥ * %（ * 0小时或以上时间的光通量与0或 * 小时的光通量之比，非制造商自我声称）。

质疑1答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项2:教室灯9、黑板灯9、黑板灯及教室灯频闪质量特征认证结果为无危害频闪或无频闪危害，提供国家法定认证机构出具的认证证书复印件 (略) 查询截图。建议删除：提供国 (略) 查询截图，或修改为提供产品通过国家认可的检测机构带CMA/CNASilac-MRA标志的检测机构出具的光频闪的危害为无危害检测报告复印件。

质疑2答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项3：教室灯 * 、黑板灯 * 、蓝光危害等级为RG0(0类危险），且蓝光质量特征认证结果为低蓝光，提供国家法定认证机构出具的相关认证证书复印件及国 (略) 查询截图。建议删除以上教室灯、黑板灯具有排他性技术参数条款，改成提供无蓝光危害或无危害（RG0）通过国家认可的第 * 方具有CMA及CNAS标志检测报告复印件。

质疑3答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

质疑事项4：教室灯 * 、黑板灯 * 、护眼质量特征认证结果为眼舒适，提供国家法定认证机构出具的相关认证证书复印件及国 (略) 查询截图。建议删除以上具有排他性技术参数条款，改为LED教室煤老板灯须满足人眼视觉健康舒适度VIC0≤1.提供通过国家认可的第 * 方具有CMA及CNAS标志检测报告复印件。

质疑4答复：已根据贵单位提出的建议删除以上参数， (略) 。

评分细则质疑事项1：所投产品制造商同类项目实施 * 年后主要照明参数仍符合《GB 点击查看>> 中小学教室采光和照明卫生标准》或《GB/T 点击查看>> 8 (略) 普通教室照明设计安装卫生要求》要求的得3分，同时在 * 定程度上可预防中小学生视力下降及降低视力不良的新发率的得6分，满分6分，提供以上教室照明权威机构出具的防控效果评估报告原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）。建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑1答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项2：投标人或产品制造商获得省级及以上人民政府颁发的LED健康照明技术科学进步奖的得2分，提供证书复印件。建议取消或修改以上条款。

评分细则质疑2答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项3：“投标人或产品制造商实验室具备有效期内中国合格评 (略) 认可 (略) 所检测能力的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。

投标人或产品制造商实验室具备有效期内中 (略) 评定的强制性产品认证实验室资格的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。”建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑3答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

评分细则质疑事项4：“投标人或产品制造商拥有国家认证认 (略) 认定的强制性产品认证技术专家（照明电器）的得2分，提供证书原件扫描件并逐页加盖投标人鲜章（原件备查）和公示截图。”建议删除或修改以上条款要求。

评分细则质疑4答复：已根据贵单位提出的建议删除以上评分项， (略) 。

诚挚感谢贵单位对本项目的关注和建议，贵单位对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件