问题1：商务评审：企业荣誉资质3：投标人提供保安服务期间，所服务的区县自 * 年以来获得省级及以 (略) 门颁发的“平安校园建设先进县市区”荣誉的计4分。（提供服务期间相应区县获得相关“平安校园建设先进县市区”相关文件复印件和 (略) 门提供服务的证明，相关复印件要加盖投标人公章，否则不计分。） 事实依据： 我司认为此荣誉设置不合理，具有倾向性、限制性。 根据《关于开展 * 年 (略) 省“平安高校”和“平安校园建设先进县市区”项目验收工作的通知》、《关于开展 * 年度 (略) 省“平安高校” 及“平安校园建设先进县市区” 项目申报遴选工作的通知》以及《 (略) 省“平安校园建设先进县市区”基本标准》的“平安校园建设先进县市区”项目验收要点：县市区“制度机制”、“经费保障”、“隐患排查化解”、“ * 防设施建设”、“学校安全教育”、“安全重点工作”、“未来发展”等 * 个方面，以上评选的标准充分体现了县市区在平安校园建设方面的各项工作成效， (略) 的服务成绩，具体分析如下： 该荣誉的获得者是相关县区，只能体现该县区平安校园建设的整体情况，该荣誉的评比也是针对各个县区之间的评比， (略) 进行评比。 (略) 的综合实力和服务水平。本项目是 (略) ，而不是选择优秀的县区。 (略) 述，此评分标准用评比先进县区 (略) ，无逻辑关联，太过于牵强。既然本项目为保安服务项目，目 (略) ，那么 (略) 所获得的荣誉，才 (略) 的实力和服务水平。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：删除商务评审“企业荣誉资质3”评分项。

问题2：商务评审：企业荣誉资质2，投标单位自 * 年 (略) 门针对保安服务类嘉奖的，省级及以上计2分/次,市级计1分/次，最多计3分。（提供证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分。） 事实依据： 此评分标准既然 (略) 门对保安服务类的嘉奖， (略) 门包含了省级、市级、县级、区级， (略) 只有省级和市级的才可计分，有排斥潜在投标人之嫌，我司认为县、 (略) 门颁发的荣誉也应当计分。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：商务评审“企业荣誉资质2”修改为：投标单位自 * 年 (略) 门针对保安服务类嘉奖的，省级及以上计2分/次,市级计1分/次，县区级计0.5分/次。（可累计计分，最多计3分，提供证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

问题3：商务评审：技术力量1， (略) 配备的保安 (略) (略) 颁发的建（构）筑物消防员或消防设施操作员证的每个计 1 分，最多计 3 分。（提供证书复印件及近半年内连续 * 个月投标单 (略) 保证明，否则不计分。) 事实依据： 此 (略) 配备保安员持有的“建（构）筑物消防员或消防设施操作员证”特 (略) (略) 颁发，有排斥潜在投标人之嫌，我司 (略) 部颁发的即可计分。 建（构）筑物消防员或消防设施操作员证属于职业资格证书， (略) 部门颁发，并在技能人才评价 (略) 查询（原国家职业资格 (略) 查询）真伪，故我司认 (略) 部门颁发并在技能人才评价 (略) 查询（原国家职业资格 (略) 查询）得到的建（构）筑物消防员或消防设施操作员证即为有效证书、即可得分。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：商务评审“技术力量1”修改为： (略) 配备的保安员具有建（构）筑物消防员或消防设施操作员证的每个计 1 分，最多计 3 分。（提供证书复印件及近半年内连续 * 个月投标单 (略) 保证明，否则不计分)

问题4：商务评审：信誉1：投标人自 * 年以来连续 * 年获 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”证书的计6分，连续 * 年的计3分，其余不计分。(提供证书复印件,否则不计分)。据了解，全国“守合同重信用”证书的颁发单位分为省级 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) ，因地区差异， (略) 在地为 (略) 省 (略) 市，因 (略) 市为经济特区，其“守合同重信用”颁发机构 (略) (略) ，此乃地域差异造成的客观原因。而此评分标准要求只有省级才可计分，有排斥异地潜在供应商之嫌。故我司认为：为体现本项目的公平公正性， (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”也可计分。此项评分中的“连续 * 年”所指不清晰，是否指同 * 颁发机构连续 * 年颁发才可计分？如果连续 * 年获得此荣誉但由不同的颁发机构颁发是否可计分？据了解，因政策因素， (略) 省自 * 年以来，此荣誉的颁发 (略) 门颁 (略) (略) 联合颁发、 (略) 颁发，如要求 * 年为同 * 机构颁发，则与事实不符，具有限制性。

回复：商务评审“信誉1”修改为：投标人自 * 年以来连续 * 年获得省级 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”证书的计6分，投标人自 * 年以来连续 * 年获 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”的证书计3分，其余不计分。(提供证书复印件,否则不计分)。

(略) (略) (略) 海天 (略)

* 日 * 日

问题1：商务评审：企业荣誉资质3：投标人提供保安服务期间，所服务的区县自 * 年以来获得省级及以 (略) 门颁发的“平安校园建设先进县市区”荣誉的计4分。（提供服务期间相应区县获得相关“平安校园建设先进县市区”相关文件复印件和 (略) 门提供服务的证明，相关复印件要加盖投标人公章，否则不计分。） 事实依据： 我司认为此荣誉设置不合理，具有倾向性、限制性。 根据《关于开展 * 年 (略) 省“平安高校”和“平安校园建设先进县市区”项目验收工作的通知》、《关于开展 * 年度 (略) 省“平安高校” 及“平安校园建设先进县市区” 项目申报遴选工作的通知》以及《 (略) 省“平安校园建设先进县市区”基本标准》的“平安校园建设先进县市区”项目验收要点：县市区“制度机制”、“经费保障”、“隐患排查化解”、“ * 防设施建设”、“学校安全教育”、“安全重点工作”、“未来发展”等 * 个方面，以上评选的标准充分体现了县市区在平安校园建设方面的各项工作成效， (略) 的服务成绩，具体分析如下： 该荣誉的获得者是相关县区，只能体现该县区平安校园建设的整体情况，该荣誉的评比也是针对各个县区之间的评比， (略) 进行评比。 (略) 的综合实力和服务水平。本项目是 (略) ，而不是选择优秀的县区。 (略) 述，此评分标准用评比先进县区 (略) ，无逻辑关联，太过于牵强。既然本项目为保安服务项目，目 (略) ，那么 (略) 所获得的荣誉，才 (略) 的实力和服务水平。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：删除商务评审“企业荣誉资质3”评分项。

问题2：商务评审：企业荣誉资质2，投标单位自 * 年 (略) 门针对保安服务类嘉奖的，省级及以上计2分/次,市级计1分/次，最多计3分。（提供证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分。） 事实依据： 此评分标准既然 (略) 门对保安服务类的嘉奖， (略) 门包含了省级、市级、县级、区级， (略) 只有省级和市级的才可计分，有排斥潜在投标人之嫌，我司认为县、 (略) 门颁发的荣誉也应当计分。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：商务评审“企业荣誉资质2”修改为：投标单位自 * 年 (略) 门针对保安服务类嘉奖的，省级及以上计2分/次,市级计1分/次，县区级计0.5分/次。（可累计计分，最多计3分，提供证明文件复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

问题3：商务评审：技术力量1， (略) 配备的保安 (略) (略) 颁发的建（构）筑物消防员或消防设施操作员证的每个计 1 分，最多计 3 分。（提供证书复印件及近半年内连续 * 个月投标单 (略) 保证明，否则不计分。) 事实依据： 此 (略) 配备保安员持有的“建（构）筑物消防员或消防设施操作员证”特 (略) (略) 颁发，有排斥潜在投标人之嫌，我司 (略) 部颁发的即可计分。 建（构）筑物消防员或消防设施操作员证属于职业资格证书， (略) 部门颁发，并在技能人才评价 (略) 查询（原国家职业资格 (略) 查询）真伪，故我司认 (略) 部门颁发并在技能人才评价 (略) 查询（原国家职业资格 (略) 查询）得到的建（构）筑物消防员或消防设施操作员证即为有效证书、即可得分。 法律依据： 全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第 * 章，第 * 十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。” 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条：“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条款与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。

回复：商务评审“技术力量1”修改为： (略) 配备的保安员具有建（构）筑物消防员或消防设施操作员证的每个计 1 分，最多计 3 分。（提供证书复印件及近半年内连续 * 个月投标单 (略) 保证明，否则不计分)

问题4：商务评审：信誉1：投标人自 * 年以来连续 * 年获 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”证书的计6分，连续 * 年的计3分，其余不计分。(提供证书复印件,否则不计分)。据了解，全国“守合同重信用”证书的颁发单位分为省级 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) ，因地区差异， (略) 在地为 (略) 省 (略) 市，因 (略) 市为经济特区，其“守合同重信用”颁发机构 (略) (略) ，此乃地域差异造成的客观原因。而此评分标准要求只有省级才可计分，有排斥异地潜在供应商之嫌。故我司认为：为体现本项目的公平公正性， (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”也可计分。此项评分中的“连续 * 年”所指不清晰，是否指同 * 颁发机构连续 * 年颁发才可计分？如果连续 * 年获得此荣誉但由不同的颁发机构颁发是否可计分？据了解，因政策因素， (略) 省自 * 年以来，此荣誉的颁发 (略) 门颁 (略) (略) 联合颁发、 (略) 颁发，如要求 * 年为同 * 机构颁发，则与事实不符，具有限制性。

回复：商务评审“信誉1”修改为：投标人自 * 年以来连续 * 年获得省级 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”证书的计6分，投标人自 * 年以来连续 * 年获 (略) 门、 (略) 门或守合同 (略) 颁发“守合同重信用”的证书计3分，其余不计分。(提供证书复印件,否则不计分)。

(略) (略) (略) 海天 (略)

* 日 * 日