(略) 文件提出质疑，现对招标文件作出更正，招标文件第 * - * 页原内容为：1、项目总体策划、实施方案：1.整体策划思路清晰、全面、具体，可行性强，活动的策 (略) 方案完整、呈现效果好，实施工作方案全面，内容详实，并具条调理性和可操作性，完全满足采购人需求的，得8- * 分；2.整体策划思路较清晰、全面，可行性较强，活动的策 (略) 方案较完 整，实施工作方案较全面，基本满足采购人需求的，得4-7分；3.整体策划思路不够清晰具体、实施工作方案严重缺失，可行性 * 般的，得1-3分；4.整体策划思路与采购人的需求有较大差距或不提供的，不得分。分值 * 分2、 (略) 能力1：根据投标人针对本项目拟派 (略) 的综合能力（ (略) 简介） (略) 综合评分。 优： (略) 组织结构完整、团队人员配置合理，有较强的活动或赛事组织经验，产业投资、项目引入等主动服务能力； 良： (略) 组织结构完整、团队人员配置 * 般， 无活动或赛事组织经验，有产业投资、项目引入等主动服务能力； * 般或差： (略) 组织结构不完整，无活动或赛事组织经验， * 产业投资、项目引入等主动服务能力。 优：5-6分；良：3-4分； * 般或差：0-2分。分值6分3、 (略) 能力2：拟派本项目的 (略) 人员满足项目采购需求中基本人数要求（最低6人）基础上，每增加2人得0.5分，最高3分。（提供 * 年 (略) 保缴纳证明，社保缴纳单位必须与投标单位名称 * 致，加盖公章）。分值3分4、创新创业服务及引导能力1：投标人具有管理运营产业园区、众创空间、 (略) 、 (略) 或与产业园区、众创空间、 (略) 、 (略) 有良好 (略) 案例的，每个案例得1分，最高8分；（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章）。分值8分。5、创新创业服务及引导能力2：投标人提供投融资方案，方案思路清晰、内容全面、可操作性强，能为企业提供良好投融资服务得5-6分； 方案内容较全面、可操作性较强，能为企业提供投融资服务得3-4分； 方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，得1-2分； 无投融资方案，不得分。分值6分。6、创新创业服务及引导能力3：投标人与金融机构有良好 (略) ，便于参赛项目投融资服务，每个 (略) 金融机构得1分，最高7分。分值7分。7、投标人综合实力1：投标人具有 (略) 技术企业证书。有得5分，没有不得分。（提供资质证书复印件加盖公章）。分值5分。8、投标人综合实力2：投标人具省级以上广告经营许可证得3分，没有不得分。（提供证书复印件并加盖公章）。分值3分。9、相关项目经验1：投标人有国家级创新创业赛事（含国家级地方赛）赛事组织案例的，每个得2分，最高得8分； 投标人有省级创新创业赛事组织案例的，每个得1分，最高得2分； 投标人有市级创新创业赛事组织案例的，每个得0.5分，最高得1分。 以上分值合计不超过本项满分。（提供合同复印件并加盖公章）。分值 * 分。 * 、相关项目经验2：投标人承接过省级以上会议活动（不含创新创业大赛） 经验：大型活动或大型会议，每个得1分，最高得3分；（提供合同复印件或照片等相关材料，并加盖公章）。分值3分。 * 、相关项目经验3：为更好的促进参赛项目落地、产业招商服务，投标人具有产业招商活动的经验：具有承办境内外产业招商活动的经验的，每提供1个合同得1分，本项满分8分。（提供媒体报道、招商企业签到表等相关证明材料）。分值8分。 * 、媒体宣传渠道1：投标人具有自有媒体平台及丰富的媒体宣传渠道，能 (略) 赛事传播（提供媒体平台或渠道简介）得3 分； 如投标人无自有媒体平台，但与相关媒体有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、媒体宣传渠道2：为能 (略) 选手采访、传播及赛事视频制作，投标人具有或与省级或以上单位制作运营的创新创业视频栏目。每个得1分，最高得2分，没有不得分。（提供相关证明材料并加盖公章）。分值2分。 * 、媒体宣传渠道3：为了更好的宣传推广本届大赛、提升赛事影响力及发动企业报名，投标人的宣传策略评比得分： 优：投标人的媒体宣传策略设计结构完整、详细、富有新意，传播内容与资源运用创新性强，传播目标设定清晰准确，可行性强。 良：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、有 * 定新意，传播内容与资源运用有创新， 传播目标设定比较准确， (略) 。 * 般或差：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、传播内容与资源运用有无创新，传播目标设定比较模糊，可行性 * 般。 优：4-5分，良：2-3分， * 般或差：0-1分。分值5分。 * 、投标人资源1：投标人拥有电子赛事系统（系统具有选手报名、签到、电子评分、选手展示等功能），并保障有专 (略) 负责运营和维护（提供电子赛事系统概述、评分页面展示、功能展示、域名证书、软件著作权证书等证明材料），便于公平、公正、公开、便捷组织赛事，得3分； 如投标人无电子赛事系统，但与相关单位（拥有电子赛事系统，并负责运营和维护）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、投标人资源2：投标人具有专 (略) ，同时具有演播 (略) 地，能 (略) 选手采访及赛事视频制作（ (略) 说明、场地照片及简介），得5分； 如投标 (略) 、场地和设备，但与相关单位（专 (略) ，同时具有演播 (略) 地的单位）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得3分。分值5分。 * 、投标人资源3： (略) 站搭建和运营能力，能负责 (略) 的设计、搭建、运营和管理工作，并保障有专 (略) 负责运营和维护（ (略) 说 (略) 站案例简介），得3分。 (略) 站搭建和运营能力，但与相关企业有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。现更正为：1、项目总体策划、实施方案1：1.整体策划思路清晰、全面、具体，可行性强，活动的策 (略) 方案完整、呈现效果好，实施工作方案全面，内容详实，并具条调理性和可操作性，完全满足采购人需求的，得9- * 分；2.整体策划思路较清晰、全面，可行性较强，活动的策 (略) 方案较完整，实施工作方案较全面，基本满足采购人需求的，得5-8分；3.整体策划思路不够清晰具体、实施工作方案严重缺失，可行性 * 般的，得1-4分；4.整体策划思路与采购人的需求有较大差距或不提供的，不得分。分值 * 分。2、项目总体策划、实施方案2：投标人提供女性创新创业大会会议方案，方案主题明确、内容全面、可操作性强、拟邀请的分享嘉宾专业度和知名度高，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案主题较明确、内容较全面、可操作性较强、拟邀请的分享嘉宾专业度和知名度较高，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；无会议方案，不得分。分值5分。3、项目总体策划、实施方案3：投标人提供整体女性培训培训方案，方案内容全面、课程设置合理、师资力量强、可操作性强，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案内容较全面、课程设置较合理、师资力量较强、可操作性较强，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案内容不全面、课程设置不合理、师资力量 * 般、操作性不强，可操作性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；无培训方案，不得分。分值5分。4、项目总体策划、实施方案4：投标人提供创业项目品牌打造方案，方案内容全面、思路清晰、打造计划合理、可行性强，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案内容较全面、思路较清晰、可行性较强，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案内容不全面、思路不清晰、可行性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；得1分；无培训方案，不得分。分值5分。5、 (略) 能力1：根据投标人针对本项目拟派 (略) 的综合能力（ (略) 简介） (略) 综合评分。优： (略) 组织结构完整、团队人员配置合理，有较强的活动或赛事组织经验，产业投资、项目引入等主动服务能力；良： (略) 组织结构完整、团队人员配置 * 般，无活动或赛事组织经验，有产业投资、项目引入等主动服务能力； * 般或差： (略) 组织结构不完整，无活动或赛事组织经验， * 产业投资、项目引入等主动服务能力。优：5-6分；良：3-4分； * 般或差：0-2分。分值6分。6、 (略) 能力2：拟派本项目的 (略) 人员满足项目采购需求中基本人数要求（最低6人）基础上，每增加2人得0.5分，最高3分。（提供 * 年 (略) 保缴纳证明，社保缴纳单位必须与投标单位名称 * 致，加盖公章）。分值3分。7、创新创业服务及引导能力1：投标人具有管理运 (略) 案例，每个案例得1分，最高8分；（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章）。分值8分。8、创新创业服务及引导能力2：投标人提供投融资方案，方案思路清晰、内容全面、可操作性强，能为企业提供良好投融资服务得5-6分；方案内容较全面、可操作性较强，能为企业提供投融资服务得3-4分；方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，得1-2分；无投融资方案，不得分。分值6分。9、创新创业服务及引导能力3：投标人与金融机构有良好 (略) ，便于参赛项目投融资服务，每个 (略) 金融机构得1分，最高7分。（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章；本项金 (略) 、保险公司、 (略) 、 (略) ）。分值7分。 * 、相关项目经验1：投标人有创新创业赛事组织案例的，每个得1分，最高得 * 分。（提供合同复印件并加盖公章）。分值 * 分。 * 、媒体宣传渠道1：投标人具有自有媒体平台及丰富的媒体宣传渠道，能 (略) 赛事传播（提供媒体平台或渠道简介）得3分；如投标人无自有媒体平台，但与相关媒体有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、媒体宣传渠道2：为能 (略) 选手采访、传播及赛事视频制作，投标人具有或与省级或以上单位制作运营的创新创业视频栏目。每个得1分，最高得2分，没有不得分。（提供相关证明材料并加盖公章）。分值2分。 * 、媒体宣传渠道3：为了更好的宣传推广本届大赛、提升赛事影响力及发动企业报名，投标人的宣传策略评比得分：优：投标人的媒体宣传策略设计结构完整、详细、富有新意，传播内容与资源运用创新性强，传播目标设定清晰准确，可行性强。良：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、有 * 定新意，传播内容与资源运用有创新，传播目标设定比较准确， (略) 。 * 般或差：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、传播内容与资源运用有无创新，传播目标设定比较模糊，可行性 * 般。优：4-5分，良：2-3分， * 般或差：0-1分。分值5分。 * 、投标人资源1：投标人拥有电子赛事系统（系统具有选手报名、签到、电子评分、选手展示等功能），并保障有专 (略) 负责运营和维护（提供电子赛事系统概述、评分页面展示、功能展示、域名证书、软件著作权证书等证明材料），便于公平、公正、公开、便捷组织赛事，得3分；如投标人无电子赛事系统，但与相关单位（拥有电子赛事系统，并负责运营和维护）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、投标人资源2：投标人具有专 (略) ，同时具有演播 (略) 地，能 (略) 选手采访及赛事视频制作（ (略) 说明、场地照片及简介），得5分；如投标 (略) 、场地和设备，但与相关单位（专 (略) ，同时具有演播 (略) 地的单位）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得3分。分值5分。 * 、投标人资源3： (略) 站搭建和运营能力，能负责 (略) 的设计、搭建、运营和管理工作，并保障有专 (略) 负责运营和维护（ (略) 说 (略) 站案例简介），得3分。 (略) 站搭建和运营能力，但与相关企业有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。

(略) 文件提出质疑，现对招标文件作出更正，招标文件第 * - * 页原内容为：1、项目总体策划、实施方案：1.整体策划思路清晰、全面、具体，可行性强，活动的策 (略) 方案完整、呈现效果好，实施工作方案全面，内容详实，并具条调理性和可操作性，完全满足采购人需求的，得8- * 分；2.整体策划思路较清晰、全面，可行性较强，活动的策 (略) 方案较完 整，实施工作方案较全面，基本满足采购人需求的，得4-7分；3.整体策划思路不够清晰具体、实施工作方案严重缺失，可行性 * 般的，得1-3分；4.整体策划思路与采购人的需求有较大差距或不提供的，不得分。分值 * 分2、 (略) 能力1：根据投标人针对本项目拟派 (略) 的综合能力（ (略) 简介） (略) 综合评分。 优： (略) 组织结构完整、团队人员配置合理，有较强的活动或赛事组织经验，产业投资、项目引入等主动服务能力； 良： (略) 组织结构完整、团队人员配置 * 般， 无活动或赛事组织经验，有产业投资、项目引入等主动服务能力； * 般或差： (略) 组织结构不完整，无活动或赛事组织经验， * 产业投资、项目引入等主动服务能力。 优：5-6分；良：3-4分； * 般或差：0-2分。分值6分3、 (略) 能力2：拟派本项目的 (略) 人员满足项目采购需求中基本人数要求（最低6人）基础上，每增加2人得0.5分，最高3分。（提供 * 年 (略) 保缴纳证明，社保缴纳单位必须与投标单位名称 * 致，加盖公章）。分值3分4、创新创业服务及引导能力1：投标人具有管理运营产业园区、众创空间、 (略) 、 (略) 或与产业园区、众创空间、 (略) 、 (略) 有良好 (略) 案例的，每个案例得1分，最高8分；（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章）。分值8分。5、创新创业服务及引导能力2：投标人提供投融资方案，方案思路清晰、内容全面、可操作性强，能为企业提供良好投融资服务得5-6分； 方案内容较全面、可操作性较强，能为企业提供投融资服务得3-4分； 方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，得1-2分； 无投融资方案，不得分。分值6分。6、创新创业服务及引导能力3：投标人与金融机构有良好 (略) ，便于参赛项目投融资服务，每个 (略) 金融机构得1分，最高7分。分值7分。7、投标人综合实力1：投标人具有 (略) 技术企业证书。有得5分，没有不得分。（提供资质证书复印件加盖公章）。分值5分。8、投标人综合实力2：投标人具省级以上广告经营许可证得3分，没有不得分。（提供证书复印件并加盖公章）。分值3分。9、相关项目经验1：投标人有国家级创新创业赛事（含国家级地方赛）赛事组织案例的，每个得2分，最高得8分； 投标人有省级创新创业赛事组织案例的，每个得1分，最高得2分； 投标人有市级创新创业赛事组织案例的，每个得0.5分，最高得1分。 以上分值合计不超过本项满分。（提供合同复印件并加盖公章）。分值 * 分。 * 、相关项目经验2：投标人承接过省级以上会议活动（不含创新创业大赛） 经验：大型活动或大型会议，每个得1分，最高得3分；（提供合同复印件或照片等相关材料，并加盖公章）。分值3分。 * 、相关项目经验3：为更好的促进参赛项目落地、产业招商服务，投标人具有产业招商活动的经验：具有承办境内外产业招商活动的经验的，每提供1个合同得1分，本项满分8分。（提供媒体报道、招商企业签到表等相关证明材料）。分值8分。 * 、媒体宣传渠道1：投标人具有自有媒体平台及丰富的媒体宣传渠道，能 (略) 赛事传播（提供媒体平台或渠道简介）得3 分； 如投标人无自有媒体平台，但与相关媒体有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、媒体宣传渠道2：为能 (略) 选手采访、传播及赛事视频制作，投标人具有或与省级或以上单位制作运营的创新创业视频栏目。每个得1分，最高得2分，没有不得分。（提供相关证明材料并加盖公章）。分值2分。 * 、媒体宣传渠道3：为了更好的宣传推广本届大赛、提升赛事影响力及发动企业报名，投标人的宣传策略评比得分： 优：投标人的媒体宣传策略设计结构完整、详细、富有新意，传播内容与资源运用创新性强，传播目标设定清晰准确，可行性强。 良：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、有 * 定新意，传播内容与资源运用有创新， 传播目标设定比较准确， (略) 。 * 般或差：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、传播内容与资源运用有无创新，传播目标设定比较模糊，可行性 * 般。 优：4-5分，良：2-3分， * 般或差：0-1分。分值5分。 * 、投标人资源1：投标人拥有电子赛事系统（系统具有选手报名、签到、电子评分、选手展示等功能），并保障有专 (略) 负责运营和维护（提供电子赛事系统概述、评分页面展示、功能展示、域名证书、软件著作权证书等证明材料），便于公平、公正、公开、便捷组织赛事，得3分； 如投标人无电子赛事系统，但与相关单位（拥有电子赛事系统，并负责运营和维护）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、投标人资源2：投标人具有专 (略) ，同时具有演播 (略) 地，能 (略) 选手采访及赛事视频制作（ (略) 说明、场地照片及简介），得5分； 如投标 (略) 、场地和设备，但与相关单位（专 (略) ，同时具有演播 (略) 地的单位）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得3分。分值5分。 * 、投标人资源3： (略) 站搭建和运营能力，能负责 (略) 的设计、搭建、运营和管理工作，并保障有专 (略) 负责运营和维护（ (略) 说 (略) 站案例简介），得3分。 (略) 站搭建和运营能力，但与相关企业有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。现更正为：1、项目总体策划、实施方案1：1.整体策划思路清晰、全面、具体，可行性强，活动的策 (略) 方案完整、呈现效果好，实施工作方案全面，内容详实，并具条调理性和可操作性，完全满足采购人需求的，得9- * 分；2.整体策划思路较清晰、全面，可行性较强，活动的策 (略) 方案较完整，实施工作方案较全面，基本满足采购人需求的，得5-8分；3.整体策划思路不够清晰具体、实施工作方案严重缺失，可行性 * 般的，得1-4分；4.整体策划思路与采购人的需求有较大差距或不提供的，不得分。分值 * 分。2、项目总体策划、实施方案2：投标人提供女性创新创业大会会议方案，方案主题明确、内容全面、可操作性强、拟邀请的分享嘉宾专业度和知名度高，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案主题较明确、内容较全面、可操作性较强、拟邀请的分享嘉宾专业度和知名度较高，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；无会议方案，不得分。分值5分。3、项目总体策划、实施方案3：投标人提供整体女性培训培训方案，方案内容全面、课程设置合理、师资力量强、可操作性强，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案内容较全面、课程设置较合理、师资力量较强、可操作性较强，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案内容不全面、课程设置不合理、师资力量 * 般、操作性不强，可操作性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；无培训方案，不得分。分值5分。4、项目总体策划、实施方案4：投标人提供创业项目品牌打造方案，方案内容全面、思路清晰、打造计划合理、可行性强，完全满足采购人需求的，得4-5分；方案内容较全面、思路较清晰、可行性较强，基本满足采购人需求的，得2-3分；方案内容不全面、思路不清晰、可行性 * 般，与采购人需求有较大差距，得1分；得1分；无培训方案，不得分。分值5分。5、 (略) 能力1：根据投标人针对本项目拟派 (略) 的综合能力（ (略) 简介） (略) 综合评分。优： (略) 组织结构完整、团队人员配置合理，有较强的活动或赛事组织经验，产业投资、项目引入等主动服务能力；良： (略) 组织结构完整、团队人员配置 * 般，无活动或赛事组织经验，有产业投资、项目引入等主动服务能力； * 般或差： (略) 组织结构不完整，无活动或赛事组织经验， * 产业投资、项目引入等主动服务能力。优：5-6分；良：3-4分； * 般或差：0-2分。分值6分。6、 (略) 能力2：拟派本项目的 (略) 人员满足项目采购需求中基本人数要求（最低6人）基础上，每增加2人得0.5分，最高3分。（提供 * 年 (略) 保缴纳证明，社保缴纳单位必须与投标单位名称 * 致，加盖公章）。分值3分。7、创新创业服务及引导能力1：投标人具有管理运 (略) 案例，每个案例得1分，最高8分；（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章）。分值8分。8、创新创业服务及引导能力2：投标人提供投融资方案，方案思路清晰、内容全面、可操作性强，能为企业提供良好投融资服务得5-6分；方案内容较全面、可操作性较强，能为企业提供投融资服务得3-4分；方案思路不清楚、操作性不强，可操作性 * 般，得1-2分；无投融资方案，不得分。分值6分。9、创新创业服务及引导能力3：投标人与金融机构有良好 (略) ，便于参赛项目投融资服务，每个 (略) 金融机构得1分，最高7分。（提供合同复印件或其他相关证明材料复印件并加盖公章；本项金 (略) 、保险公司、 (略) 、 (略) ）。分值7分。 * 、相关项目经验1：投标人有创新创业赛事组织案例的，每个得1分，最高得 * 分。（提供合同复印件并加盖公章）。分值 * 分。 * 、媒体宣传渠道1：投标人具有自有媒体平台及丰富的媒体宣传渠道，能 (略) 赛事传播（提供媒体平台或渠道简介）得3分；如投标人无自有媒体平台，但与相关媒体有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、媒体宣传渠道2：为能 (略) 选手采访、传播及赛事视频制作，投标人具有或与省级或以上单位制作运营的创新创业视频栏目。每个得1分，最高得2分，没有不得分。（提供相关证明材料并加盖公章）。分值2分。 * 、媒体宣传渠道3：为了更好的宣传推广本届大赛、提升赛事影响力及发动企业报名，投标人的宣传策略评比得分：优：投标人的媒体宣传策略设计结构完整、详细、富有新意，传播内容与资源运用创新性强，传播目标设定清晰准确，可行性强。良：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、有 * 定新意，传播内容与资源运用有创新，传播目标设定比较准确， (略) 。 * 般或差：投标人的媒体宣传策略设计结构完整但不够详细、传播内容与资源运用有无创新，传播目标设定比较模糊，可行性 * 般。优：4-5分，良：2-3分， * 般或差：0-1分。分值5分。 * 、投标人资源1：投标人拥有电子赛事系统（系统具有选手报名、签到、电子评分、选手展示等功能），并保障有专 (略) 负责运营和维护（提供电子赛事系统概述、评分页面展示、功能展示、域名证书、软件著作权证书等证明材料），便于公平、公正、公开、便捷组织赛事，得3分；如投标人无电子赛事系统，但与相关单位（拥有电子赛事系统，并负责运营和维护）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。 * 、投标人资源2：投标人具有专 (略) ，同时具有演播 (略) 地，能 (略) 选手采访及赛事视频制作（ (略) 说明、场地照片及简介），得5分；如投标 (略) 、场地和设备，但与相关单位（专 (略) ，同时具有演播 (略) 地的单位）有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得3分。分值5分。 * 、投标人资源3： (略) 站搭建和运营能力，能负责 (略) 的设计、搭建、运营和管理工作，并保障有专 (略) 负责运营和维护（ (略) 说 (略) 站案例简介），得3分。 (略) 站搭建和运营能力，但与相关企业有长期稳定 (略) 关系（提供 (略) 协议或其他证明材料）得1分。分值3分。