评审因素

分值(分)

评分细则

技术

项目组织实施方案

*

根据各投标人对本项目拟定的组织实施方案（包括：对本项目的理解、 (略) 理流程、进度安排及保证措施等情况）进行综合评审：

优：方案制定详细、针对性强、科学合理且操作性强的，得 * - * 分；

良：方案制定较详细，针对性较强、基本合理、操作性较强的，得 * - * 分；

* 般：方案制定 * 般，针对性较强、基本较合理、操作性 * 般，得 * -6分；

差：方案制定不合理，针对性较差、操作性差，得3分。

无提供项目组织实施方案不得分。

(略) 工作质量的措施

*

(略) 根据 (略) 工作 (略) 评审：

(略) 工作质量措施全面、合理、 (略) 评审，在投标人之间横向对比，[优]得 * -7分，[良]得7-5分，[ * 般]得5-3分，[差]得1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分。

组织协调方案

*

(略) 根据投标人提供的组织 (略) 评审（包含 (略) (略) 工作协调措施、与项目业主协调措施等）：

在投标人之间横向对比，根据组织协调方案全面、合理、 (略) 评审，[优 * -7分，[良]7-5分，[ * 般]5-3分，[差]1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分

针对本项目提出的合理化建议

*

(略) 根据投标人针对本项目提出的合 (略) 评审：

在投标人之间横向对比，根据针对本项目提出的合理化建议全面、合理、 (略) 评审，[优] * -7分，[良]7-5分，[ * 般]5-3分，[差]1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分。

(略)

*

(略) 投入 * 人或以上，项目负责人(是公司技术负责人，需与资质证书 * 致)1人，具备注册 * 级造价师执业资格和高级工程师职称；复核人员4人或以上，具备 * 级注册造价师执业资格；审核人员 * 人或以上，具备 * 级造价师或 * 级造价师或助理工程师或助理工程师以上职称。

【注：上述企业人员必须是“ (略) 市建筑业信用信息平台”已通过的录入人员，注册造价师证的注册单位必须与投标单位 * 致，并且在有效期内。】

满足上述条件的得 * 分，不满足不得分。须提供相关证书及投标人近 * 个月及以上 (略) 保缴费证明等复印件。

服务便利性

5

根据各投标人对项目售后的服务响应时间及服 (略) 评审打分：服务响应快捷，便利性优越的得5-3分；服务响应 * 般，便利性良好的得3-2分，服务响应差，便利性 * 般的得2-1分，没有不得分。

售后服务方案

5

根据各投标人的售后服务方案（包括服务承诺、应急预案、人员安排等） (略) 综合评审：

优：方案十分合理、完整，承诺具备针对性和可操作性强的，得5-3分；

良：方案比较合理，承诺具备较好的可操作性的，得3-2分；

差：方案不合理，承诺可操作性差的，得 2-1分。

无提供售后服务方案不得分。

对招标文件的响应程度

2

(略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审，优于招标文件要求得2分， (略) 文件要求得1分，低于招标文件要求不得分。

商务

财务状况

3

投标人 * 年至 (略) 门颁发的纳税信用 M级证书或以上的，得3分；其它不得分。

须提供相关有效证明材料复印件，未提供的不得分。

企业荣誉信誉

8

1、根据各投标人具有中国建设工 (略) 评价的《 (略) 企业信用评价》AAA级的，得5分，否则不得分。

2、投标人具备质量管理体系、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证认证证书且在有效期内的，同时具备的或新设立企业成立年限不足导致未能获得的得3分，具备两个的得2分，具备 * 个的得1分,其余不得分。

须提供相关有效证明材料复印件，“新设立企业成立年限不足”指企业成立年限未达到上述管理体系认证证书获得年限。

须提供相关有效证明材料复印件，否则不得分。

业绩

7

根据各投标人 * 年至今完成的政府投资项目造价 (略) 评分：

1、审定造价在 * 万元以内的，每项得0.5分，本项最高得2分；

2、审定造价在 * 万元（含）-1亿元（不含）的，每项得1分，本项最高得2分；

3、审定造价在1亿（含）-5亿（不含）的，每项增加2分；审定造价在5亿元（含）以上的，每项增加3分，本项仅评 * 个业绩，以造价最高的为准，不重复得分，最高得3分。

本项满分7分，业绩不重复计分， (略) 服务合同或委托书及造价审核成果封面或定案表复印件，所有复印件加盖投标人法人公章（ (略) 服务合同为准，时间和金额以造价审核成果封面或定案表为准），否则不得分。

合计

*

评审因素

分值(分)

评分细则

技术

项目组织实施方案

*

根据各投标人对本项目拟定的组织实施方案（包括：对本项目的理解、 (略) 理流程、进度安排及保证措施等情况）进行综合评审：

优：方案制定详细、针对性强、科学合理且操作性强的，得 * - * 分；

良：方案制定较详细，针对性较强、基本合理、操作性较强的，得 * - * 分；

* 般：方案制定 * 般，针对性较强、基本较合理、操作性 * 般，得 * -6分；

差：方案制定不合理，针对性较差、操作性差，得3分。

无提供项目组织实施方案不得分。

(略) 工作质量的措施

*

(略) 根据 (略) 工作 (略) 评审：

(略) 工作质量措施全面、合理、 (略) 评审，在投标人之间横向对比，[优]得 * -7分，[良]得7-5分，[ * 般]得5-3分，[差]得1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分。

组织协调方案

*

(略) 根据投标人提供的组织 (略) 评审（包含 (略) (略) 工作协调措施、与项目业主协调措施等）：

在投标人之间横向对比，根据组织协调方案全面、合理、 (略) 评审，[优 * -7分，[良]7-5分，[ * 般]5-3分，[差]1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分

针对本项目提出的合理化建议

*

(略) 根据投标人针对本项目提出的合 (略) 评审：

在投标人之间横向对比，根据针对本项目提出的合理化建议全面、合理、 (略) 评审，[优] * -7分，[良]7-5分，[ * 般]5-3分，[差]1分。

没有提供本评审内容要求的方案，得0分。

(略)

*

(略) 投入 * 人或以上，项目负责人(是公司技术负责人，需与资质证书 * 致)1人，具备注册 * 级造价师执业资格和高级工程师职称；复核人员4人或以上，具备 * 级注册造价师执业资格；审核人员 * 人或以上，具备 * 级造价师或 * 级造价师或助理工程师或助理工程师以上职称。

【注：上述企业人员必须是“ (略) 市建筑业信用信息平台”已通过的录入人员，注册造价师证的注册单位必须与投标单位 * 致，并且在有效期内。】

满足上述条件的得 * 分，不满足不得分。须提供相关证书及投标人近 * 个月及以上 (略) 保缴费证明等复印件。

服务便利性

5

根据各投标人对项目售后的服务响应时间及服 (略) 评审打分：服务响应快捷，便利性优越的得5-3分；服务响应 * 般，便利性良好的得3-2分，服务响应差，便利性 * 般的得2-1分，没有不得分。

售后服务方案

5

根据各投标人的售后服务方案（包括服务承诺、应急预案、人员安排等） (略) 综合评审：

优：方案十分合理、完整，承诺具备针对性和可操作性强的，得5-3分；

良：方案比较合理，承诺具备较好的可操作性的，得3-2分；

差：方案不合理，承诺可操作性差的，得 2-1分。

无提供售后服务方案不得分。

对招标文件的响应程度

2

(略) 文件商务、技术要 (略) 综合评审，优于招标文件要求得2分， (略) 文件要求得1分，低于招标文件要求不得分。

商务

财务状况

3

投标人 * 年至 (略) 门颁发的纳税信用 M级证书或以上的，得3分；其它不得分。

须提供相关有效证明材料复印件，未提供的不得分。

企业荣誉信誉

8

1、根据各投标人具有中国建设工 (略) 评价的《 (略) 企业信用评价》AAA级的，得5分，否则不得分。

2、投标人具备质量管理体系、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证认证证书且在有效期内的，同时具备的或新设立企业成立年限不足导致未能获得的得3分，具备两个的得2分，具备 * 个的得1分,其余不得分。

须提供相关有效证明材料复印件，“新设立企业成立年限不足”指企业成立年限未达到上述管理体系认证证书获得年限。

须提供相关有效证明材料复印件，否则不得分。

业绩

7

根据各投标人 * 年至今完成的政府投资项目造价 (略) 评分：

1、审定造价在 * 万元以内的，每项得0.5分，本项最高得2分；

2、审定造价在 * 万元（含）-1亿元（不含）的，每项得1分，本项最高得2分；

3、审定造价在1亿（含）-5亿（不含）的，每项增加2分；审定造价在5亿元（含）以上的，每项增加3分，本项仅评 * 个业绩，以造价最高的为准，不重复得分，最高得3分。

本项满分7分，业绩不重复计分， (略) 服务合同或委托书及造价审核成果封面或定案表复印件，所有复印件加盖投标人法人公章（ (略) 服务合同为准，时间和金额以造价审核成果封面或定案表为准），否则不得分。

合计

*