采购项目编号：HBCG-H * 0-SHDL

采购项目名称： (略) 垃圾分类设施采购及安装

首次公告日期： * 年7月 * 日

更正事项：□采购公告 t采购文件 □采购结果

（ * ）更正内容：

1、采购需求中：

“（1）智能垃圾房”新增参数：

“（2）智能投放亭”新增参数：

“（3）普通投放亭”新增参数：

“（4）机械箱（ * 台）”新增参数：

2、原评分细则：

（1）、

变更为:

（2）、

变更为：

（ * ）答疑回复内容：

问：招标文件P * 页评分细则中企业荣誉及综合实力：

1、垃圾分类项目在省内才刚开始做试点不久，省内具有“全国环卫文化建设”先进单位的企业很少。本地 (略) ，能提供优秀的服务，完全有实力能做好该项目。该加分项的设置，排斥了绝对多数能提供优秀服务的中小企业参加，不利于公平竞争。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：详见更正内容2。

2、“ SA8 (略) 会责任管理体系认证、CTEAS售后服务体系、 CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系”这些体系认证证书属于特定的认证体系。不利于公平竞争。排斥了绝对多数能提供优秀服务中小企业参加。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：“ SA8 (略) 会责任管理体系认证、CTEAS售后服务体系、 CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系”以上体系认证证书均通过国家认证委认证批准的认证机构认证，不属于特定的认证体系，详见更正内容2。

3、其中“具有至少2名售后服务高级管理师证书”，属于特定的人员证书，普遍证书为“售后服务管理师”。因而不利于公平竞争。排斥了绝对多数能提供优秀服务中小企业参加。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：按 (略) 。该职业共设 * 个等级，分别为：初级售后服务管理师，售后服务管理师，高级售后服务管理师。投标供应商或产品生产商 * 者之 * 具备，均予以加分。其他变更详见更正内容2。

4、本项目评分细则“企业荣誉及综合实力”部分第1条要求投标供应商或产品生产 (略) (略) 评选的“全国环卫文化建设”先进单位的得2分。该设置构成以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：详见更正内容2。

5、本项目评分细则“企业荣誉及综合实力”部分第2-4条要求投标供应商或产品生产商获得SA8 (略) 会责任管理体系认证、 CTEAS售后服务体系完善程度认证 * 星级和CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系认证十 * 星级。这 * 项设置均构成以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：同答疑回复内容2。

问：招标文件P * 页评分细则中企业研发、创新实力：

6、“1、投标供应商或产品生产商曾被市级 (略) 门认定的智能环卫设备及系统工 (略) 的得4分。本项满分4分（提供相关证明扫描件）2、投标供应商或产品生产商具有地 (略) 政部门（安 (略) 门 (略) 门）颁发的安全生产标准化证书的得2分；本项满分2分。”垃圾分类项目在省内才刚开始做试点不久，中小企业具有智能环卫设备及系统工 (略) 及安全生产化标准证书企业很少。该加分项的设置， 排斥了绝对多数中小企业参加，不利于公平竞争。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：按 (略) 。 (略) 市自 * 年发布“ (略) (略) 关于开展生活垃 (略) 置和资源化利用试点工作的实施意见”淮政办秘〔 * 〕 * 号文开始实施垃圾分类，“智能环卫设备及系统工 (略) ”及“安全生产标准化证书”投标供应商或产品生产商 * 者之 * 具备，均予以加分。

7、本项目评分细则“企业研发、创新实力”部分第1条要求“投标供应商或产品生产商曾被市级 (略) 门认定的智能环卫设备及系统工 (略) 的得4分。”同时第2条要求“投标供应商或产品生产商具有地 (略) 政部门（安 (略) 门 (略) 门）颁发的安全生产标准化证书的得2分”这两项设置也是以不合理的条件 (略) 差 别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：同答疑回复内容6。

问：8、评 (略) 分中“深化设计”第2条“针对智能岗亭的建设能够提供具有前瞻性的方案”，这里的“智能岗亭”表述与本项目无关，属于低级错误，但也反映了釆购人与某供应商串通制定评分细则的事实。这样的评分细则和如此错误是超出釆购人的专业范畴的，其错误只能是某供 (略) 家在给釆购人提交 (略) 致。同时， (略) 分人无我有的评审因素，以控标为目的，排斥其他供应商公平参与竞争。根据《中华人民共和国政府釆购法》第 * 十 * 条：政府釆购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。

答：详见更正内容2。

问：9、本项目预算畸高，达到 点击查看>> 元， (略) 价格结合本项目釆购清单，我们协 (略) 家认真核算，加上不可预见支出， (略) 价不到 * 万元（包含利税等 * 切费用），与项目预算差距极大，这是违背常理的， (略) 规则的，这无疑也损害了国家利益。在我市财政压力较大的当前，节约釆购成本，合理制定预算，在做好本项目的基础上，能够有效节约财政资金也是对我市的 * 个贡献。希望釆购人 (略) ，广泛征求意见，充分考虑垃圾分类的实用性和便利性，并结合当前物价和实际采购安装成本，货比 * 家，科学合理地核定项目预算。

答：按 (略) 。

问： * 、本项目釆购需求中垃圾分类房、垃圾分类亭和机械箱等没有具体的材质要求、厚度要求和工艺要求，难以衡量垃圾分类设施的质量, 对后期验收也是麻烦。可以说，这个项目对能够反映质量好坏的内容没有要求，却用 * 些人无我有的奖项、证书来排斥其他潜在投标人，为将来顺利验收埋下伏笔，为攫取最大化利润提前做了铺垫，可以说设置这样的釆购需求是不厚道的，是做生意不规矩的表现。

建议对釆购需求标的进 * 步细化，至少从技术指标方面就能衡量 其质量的好坏。

(略) 述，本项目招标文件的设置具有明显的倾向性和排他性, 是不公平不合理的，是违反国家相关法律法规的，希望采购人重新修 订招标文件，以体现公正公平。

答：详见更正内容1。

获取招标文件时间更正为： * 日 * : * 至 * 日 * : *

1.提交（上传）投标文件截止时间（开标时间）： * 日 * 点 * 分 （ (略) 时间）

2.提交（上传）投标文件地点（开标地点）： (略) 市 (略) 区人民路 * 号 (略) 市公 (略) 2楼开标 * 室

备注：请投标人下载答疑文件重新制作投标文件并上传。

更正日期： * 年7月 * 日

名 称：　 (略) 市 (略) 区环 (略)

联系方式：李主任 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名 称：　安 (略) 有限公司　

地　址：　 (略) 市 (略) (略)

联系方式：　 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：陈工

电　话： 点击查看>> 　

采购项目编号：HBCG-H * 0-SHDL

采购项目名称： (略) 垃圾分类设施采购及安装

首次公告日期： * 年7月 * 日

更正事项：□采购公告 t采购文件 □采购结果

（ * ）更正内容：

1、采购需求中：

“（1）智能垃圾房”新增参数：

“（2）智能投放亭”新增参数：

“（3）普通投放亭”新增参数：

“（4）机械箱（ * 台）”新增参数：

2、原评分细则：

（1）、

变更为:

（2）、

变更为：

（ * ）答疑回复内容：

问：招标文件P * 页评分细则中企业荣誉及综合实力：

1、垃圾分类项目在省内才刚开始做试点不久，省内具有“全国环卫文化建设”先进单位的企业很少。本地 (略) ，能提供优秀的服务，完全有实力能做好该项目。该加分项的设置，排斥了绝对多数能提供优秀服务的中小企业参加，不利于公平竞争。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：详见更正内容2。

2、“ SA8 (略) 会责任管理体系认证、CTEAS售后服务体系、 CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系”这些体系认证证书属于特定的认证体系。不利于公平竞争。排斥了绝对多数能提供优秀服务中小企业参加。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：“ SA8 (略) 会责任管理体系认证、CTEAS售后服务体系、 CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系”以上体系认证证书均通过国家认证委认证批准的认证机构认证，不属于特定的认证体系，详见更正内容2。

3、其中“具有至少2名售后服务高级管理师证书”，属于特定的人员证书，普遍证书为“售后服务管理师”。因而不利于公平竞争。排斥了绝对多数能提供优秀服务中小企业参加。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：按 (略) 。该职业共设 * 个等级，分别为：初级售后服务管理师，售后服务管理师，高级售后服务管理师。投标供应商或产品生产商 * 者之 * 具备，均予以加分。其他变更详见更正内容2。

4、本项目评分细则“企业荣誉及综合实力”部分第1条要求投标供应商或产品生产 (略) (略) 评选的“全国环卫文化建设”先进单位的得2分。该设置构成以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：详见更正内容2。

5、本项目评分细则“企业荣誉及综合实力”部分第2-4条要求投标供应商或产品生产商获得SA8 (略) 会责任管理体系认证、 CTEAS售后服务体系完善程度认证 * 星级和CTEAS 点击查看>> 垃圾分类能力资质评价体系认证十 * 星级。这 * 项设置均构成以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：同答疑回复内容2。

问：招标文件P * 页评分细则中企业研发、创新实力：

6、“1、投标供应商或产品生产商曾被市级 (略) 门认定的智能环卫设备及系统工 (略) 的得4分。本项满分4分（提供相关证明扫描件）2、投标供应商或产品生产商具有地 (略) 政部门（安 (略) 门 (略) 门）颁发的安全生产标准化证书的得2分；本项满分2分。”垃圾分类项目在省内才刚开始做试点不久，中小企业具有智能环卫设备及系统工 (略) 及安全生产化标准证书企业很少。该加分项的设置， 排斥了绝对多数中小企业参加，不利于公平竞争。也违背了国家鼓励并支持中小企业参与政府采购招投标的政策。

答：按 (略) 。 (略) 市自 * 年发布“ (略) (略) 关于开展生活垃 (略) 置和资源化利用试点工作的实施意见”淮政办秘〔 * 〕 * 号文开始实施垃圾分类，“智能环卫设备及系统工 (略) ”及“安全生产标准化证书”投标供应商或产品生产商 * 者之 * 具备，均予以加分。

7、本项目评分细则“企业研发、创新实力”部分第1条要求“投标供应商或产品生产商曾被市级 (略) 门认定的智能环卫设备及系统工 (略) 的得4分。”同时第2条要求“投标供应商或产品生产商具有地 (略) 政部门（安 (略) 门 (略) 门）颁发的安全生产标准化证书的得2分”这两项设置也是以不合理的条件 (略) 差 别待遇或者歧视待遇，是以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

答：同答疑回复内容6。

问：8、评 (略) 分中“深化设计”第2条“针对智能岗亭的建设能够提供具有前瞻性的方案”，这里的“智能岗亭”表述与本项目无关，属于低级错误，但也反映了釆购人与某供应商串通制定评分细则的事实。这样的评分细则和如此错误是超出釆购人的专业范畴的，其错误只能是某供 (略) 家在给釆购人提交 (略) 致。同时， (略) 分人无我有的评审因素，以控标为目的，排斥其他供应商公平参与竞争。根据《中华人民共和国政府釆购法》第 * 十 * 条：政府釆购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。

答：详见更正内容2。

问：9、本项目预算畸高，达到 点击查看>> 元， (略) 价格结合本项目釆购清单，我们协 (略) 家认真核算，加上不可预见支出， (略) 价不到 * 万元（包含利税等 * 切费用），与项目预算差距极大，这是违背常理的， (略) 规则的，这无疑也损害了国家利益。在我市财政压力较大的当前，节约釆购成本，合理制定预算，在做好本项目的基础上，能够有效节约财政资金也是对我市的 * 个贡献。希望釆购人 (略) ，广泛征求意见，充分考虑垃圾分类的实用性和便利性，并结合当前物价和实际采购安装成本，货比 * 家，科学合理地核定项目预算。

答：按 (略) 。

问： * 、本项目釆购需求中垃圾分类房、垃圾分类亭和机械箱等没有具体的材质要求、厚度要求和工艺要求，难以衡量垃圾分类设施的质量, 对后期验收也是麻烦。可以说，这个项目对能够反映质量好坏的内容没有要求，却用 * 些人无我有的奖项、证书来排斥其他潜在投标人，为将来顺利验收埋下伏笔，为攫取最大化利润提前做了铺垫，可以说设置这样的釆购需求是不厚道的，是做生意不规矩的表现。

建议对釆购需求标的进 * 步细化，至少从技术指标方面就能衡量 其质量的好坏。

(略) 述，本项目招标文件的设置具有明显的倾向性和排他性, 是不公平不合理的，是违反国家相关法律法规的，希望采购人重新修 订招标文件，以体现公正公平。

答：详见更正内容1。

获取招标文件时间更正为： * 日 * : * 至 * 日 * : *

1.提交（上传）投标文件截止时间（开标时间）： * 日 * 点 * 分 （ (略) 时间）

2.提交（上传）投标文件地点（开标地点）： (略) 市 (略) 区人民路 * 号 (略) 市公 (略) 2楼开标 * 室

备注：请投标人下载答疑文件重新制作投标文件并上传。

更正日期： * 年7月 * 日

名 称：　 (略) 市 (略) 区环 (略)

联系方式：李主任 点击查看>>

2.采购代理机构信息

名 称：　安 (略) 有限公司　

地　址：　 (略) 市 (略) (略)

联系方式：　 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：陈工

电　话： 点击查看>>