1、质疑：“ (略) (略) 、 (略) 国家农业科技园 (略) 要求于今年7月5 日购买了 (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产）采购（项目编号： WCCG- 点击查看>> ）项目的招标文件，根据《中华人民共和国政府招投标法》的规定， (略) 要求提出如下质疑。 商务评审综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分“根据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。 第 * 十 * 条第 * 点“对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。 该证书在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇或者歧视待遇。 (略) 的公平公正；现请求贵方就上述质疑事项依照政府采购有关规定在限期内作出回复。 (略) 将请求纪律监察等相关机构介入调查参数及评分的制定依据，或者诉诸法律。”

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、本项目“商务评审-1-综合实力-3、投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分。”经咨询中国信 (略) ，企业信用等级证书的评定对企业年限、注册资本、规模、效益方面无限制要求，未违反《中华人民共和国政府采购法》“第 * 十 * 条　（ * ）以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的”。

2、提问：

1、根据招标文件中2.2.3商务评审：综合实力-4、投标人具有 ISO * 1 环境管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书的，每个计 1 分，最多计3分。其中OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书于 * 年3月被撤销，新的标准GB/T 点击查看>> 0职业健康安全管理体系认证证书于 * 日正式发布并实施。现 (略) 文件中予以明确。

2、根据招标文件中第 * 章 技术规格、参数与要求中 * 、其他要求中3、第 * 中标候选人应在中标通知书下达后 * 个工作日内完成履约担保手续并送达采购人，否则视为自动放弃中标资格，采购人 (略) 提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。 (略) (略) 及平台，统 * 答复办理周期为1-2周时间，在所有材料齐备的情况下，至少也需要1周左右时间，文件中要求3个工作日内完成履约担保手续并送达采购人，该时间无法确保。请贵单位考虑上述因素给出相对充足的办理和送达时间，以确保项目工作的正常开展。

回复：

相关内容已调整，详细情况请登录 (略) (略) 和 (略) 市公 (略) * 日发布的 (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产） (略) 。

3、质疑：“中国信 (略) AAA级信用等级证书”在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇或者歧视待遇， (略) 的公开公正。 事实依据：招标文件第 * 章评标方法及标准（综合评分法）2.2.3商务评审第1条综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分” 。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。第 * 十 * 条第 * 点“对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 令 第 * 号)第 * 十 * 条　评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。企业信用等级可反映企业信用度高低、整体诚信形象、履约能力，故作为本项目评审因素。

4、质疑：

* 、质疑供应商基本信息

质疑供应商： (略) 农 (略)

地址： (略) 市 (略) 区中关村南大街 * * 号1幢 * 室

邮编： 点击查看>>

联系人： 李勇 联系电话： 点击查看>>

授权代表： 何徐良 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区农业硅谷产业园 邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目基本情况

质疑项目的名称： (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产） 质疑项目的编号： WCCG- 点击查看>> 包号：

采购人名称： (略) 国家农业科 (略)

采购文件获取日期： * 日

* 、质疑事项具体内容

质疑事项1：商务评审综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分”。

事实依据：该证书在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇，有失招标的公平公正。

法律依据：1、根据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。2、根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 点"对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。3、依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 4、依据《 (略) 投标法》第十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：删除“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分”作为评分因素。

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第十 * 条、第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 令 第 * 号)第 * 十 * 条　评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。企业信用等级可反映企业信用度高低、整体诚信形象、履约能力，故作为本项目评审因素。

采购人： (略) 国家农业科 (略)

地 址： (略) (略) 区靖港镇前榜村

联系人： 肖先生

电 话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 区佑母塘路钰龙天下综合楼1栋 * 室

联系人：邹先生电 话： 点击查看>>

1、质疑：“ (略) (略) 、 (略) 国家农业科技园 (略) 要求于今年7月5 日购买了 (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产）采购（项目编号： WCCG- 点击查看>> ）项目的招标文件，根据《中华人民共和国政府招投标法》的规定， (略) 要求提出如下质疑。 商务评审综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分“根据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。 第 * 十 * 条第 * 点“对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。 该证书在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇或者歧视待遇。 (略) 的公平公正；现请求贵方就上述质疑事项依照政府采购有关规定在限期内作出回复。 (略) 将请求纪律监察等相关机构介入调查参数及评分的制定依据，或者诉诸法律。”

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、本项目“商务评审-1-综合实力-3、投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分。”经咨询中国信 (略) ，企业信用等级证书的评定对企业年限、注册资本、规模、效益方面无限制要求，未违反《中华人民共和国政府采购法》“第 * 十 * 条　（ * ）以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的”。

2、提问：

1、根据招标文件中2.2.3商务评审：综合实力-4、投标人具有 ISO * 1 环境管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书的，每个计 1 分，最多计3分。其中OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书于 * 年3月被撤销，新的标准GB/T 点击查看>> 0职业健康安全管理体系认证证书于 * 日正式发布并实施。现 (略) 文件中予以明确。

2、根据招标文件中第 * 章 技术规格、参数与要求中 * 、其他要求中3、第 * 中标候选人应在中标通知书下达后 * 个工作日内完成履约担保手续并送达采购人，否则视为自动放弃中标资格，采购人 (略) 提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。 (略) (略) 及平台，统 * 答复办理周期为1-2周时间，在所有材料齐备的情况下，至少也需要1周左右时间，文件中要求3个工作日内完成履约担保手续并送达采购人，该时间无法确保。请贵单位考虑上述因素给出相对充足的办理和送达时间，以确保项目工作的正常开展。

回复：

相关内容已调整，详细情况请登录 (略) (略) 和 (略) 市公 (略) * 日发布的 (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产） (略) 。

3、质疑：“中国信 (略) AAA级信用等级证书”在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇或者歧视待遇， (略) 的公开公正。 事实依据：招标文件第 * 章评标方法及标准（综合评分法）2.2.3商务评审第1条综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分” 。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。第 * 十 * 条第 * 点“对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 令 第 * 号)第 * 十 * 条　评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。企业信用等级可反映企业信用度高低、整体诚信形象、履约能力，故作为本项目评审因素。

4、质疑：

* 、质疑供应商基本信息

质疑供应商： (略) 农 (略)

地址： (略) 市 (略) 区中关村南大街 * * 号1幢 * 室

邮编： 点击查看>>

联系人： 李勇 联系电话： 点击查看>>

授权代表： 何徐良 联系电话： 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区农业硅谷产业园 邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目基本情况

质疑项目的名称： (略) (略) 区数字农业试点县建设项目（水产） 质疑项目的编号： WCCG- 点击查看>> 包号：

采购人名称： (略) 国家农业科 (略)

采购文件获取日期： * 日

* 、质疑事项具体内容

质疑事项1：商务评审综合实力中第3点“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分”。

事实依据：该证书在企业年限、注册资本、规模、效益方面普遍都有限制，如设置为评审因素，对于中小企业、新企业等无法获得此类证书的实体构成差别待遇，有失招标的公平公正。

法律依据：1、根据《中华人民共和国政府采购法》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。2、根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 点"对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准。3、依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 4、依据《 (略) 投标法》第十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：删除“投标人获得中国信 (略) AAA级企业信用等级证书的计3分，AA级的计1分，最多计3分”作为评分因素。

回复：

* 、质疑函中“根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条……”、“第 * 十 * 条第 * 点……”经查证，与《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条不符。质疑函中引用的条款应为《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条及第 * 十 * 条。

* 、 (略) ，不适用《 (略) 投标法》及其实施条例，且未违反《 (略) 投标法实施条例》第十 * 条、第 * 十 * 条、第 * 十 * 条的规定。

* 、根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 令 第 * 号)第 * 十 * 条　评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。企业信用等级可反映企业信用度高低、整体诚信形象、履约能力，故作为本项目评审因素。

采购人： (略) 国家农业科 (略)

地 址： (略) (略) 区靖港镇前榜村

联系人： 肖先生

电 话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 区佑母塘路钰龙天下综合楼1栋 * 室

联系人：邹先生电 话： 点击查看>>