永川化工片区道路工程设计答疑补遗文件
发送至邮箱
永川化工片区道路工程设计答疑补遗文件
各潜在投标人：
现将“ (略) 化工片区道路工程设计”答疑通知如下：
质疑1:投标单位的设计业绩获得过下列任意项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指: (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》:中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》;中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。此招标文件明显违背《 (略) 投标活动监管工作方案的通知》渝府办发〔 * 号文件第 * 条“防止量身定制，明招暗定、排斥潜 (略) 为，为何招标人 (略) ，铤而走险，难道中央及政府的文件就只是个摆设吗？根据此招标文件的设置来看，整个 (略) 市仅有林同 (略) （中国）有限公司能按此标准为自己量身打造，恭喜林同 (略) （中国）有限公司中标！
回复：本招标项目为购买设计服务， (略) 分设置类似业绩加分， (略) 选择优秀的 (略) 。本次招标严格遵守“公开、公平、公正”原则，招标文件对投标人的资信业绩要求是结合本项目实际需求设置的。同时，经查询并核实,中国建设工程鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑土木工程大奖每届（年度）均有大量项目获奖，具备大量满足上述资信业绩获奖要求的投标人。因此，不存在限制或排斥潜在投标人。
质疑2：第 (略) 的组建，评标专家确定方式：招标人代表2名，在 (略) 市综合评标专家库中随机抽取5名。标文件存在限制性、倾向性条款， (略) 投标法》 (略) 人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。请贵单位按照《 (略) 投标法实施条例释义》及相关法律法规规定， (略) 公平、公正、公开及诚实守信的原则，全部由专家库抽取， (略) 公正性。
回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条“ (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为 * 人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的 * 分之 * ”的规定， (略) 人代表和随机抽取的5名 (略) 市综合评标专家库评标专家组成符合《 (略) 投标法》规定，因此， (略) 的组建不作调整。
质疑3：1. (略) 人代表，招标人代表不仅不回避本次投标，还要参与评标？明显具有主观性，可见该项目已暗箱操作好！2.该项目 (略) (略) 设计，却设置了国家级奖项加3分的条件， (略) 近年来 * 直强调的《优化营商环境管理办法》，请取消该条件！
回复：问题1详见质疑2回复。问题2详见质疑1回复。
质疑4：1.若中标通知书的项目负责人名称与实际做项目的项目负责人不是同 * 人，可否通过业主证明来证明？2.招标文件中 * ， * 页，投标人具备： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》可得3分，请问既然要设置国家级奖项。为何没有考虑最具权威性的中 (略) 颁发的国家级设计奖项？众所周知，招标人要求的鲁班奖、詹天 (略) 满足要求，招标人主观意愿太过明显！
回复：中标通 (略) 文件要求,不能通过业主证明来证明。招标文 (略) 分要求的国家级奖项不作调整，其余问题详见质疑1回复。
质疑5：1、第 (略) 的组建，评标专家确定方式：招标人代表2名。这个还有什么公平可言，平台公司项目都不派业主专家，是项目条款是否有指定性，所以建议取消业主专家。全部由专家库抽取， (略) 公正性。投标单位的设计业绩获得过下列任意项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指: (略) 评选的《中国建设工程鲁I班奖》:中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》;中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。 (略) ，而奖 (略) 业奖，有失公平？如果非要设奖项可设置为中国勘察设计奖项？
回复： (略) 组建问题详见质疑2回复。中国建设工程鲁班奖、詹天佑土木工程大奖、国家优质工程奖均是以项目整体获奖，其获奖单位包括设计单位，招标文 (略) 分要求的国家级奖项不作调整。
质疑6：1. (略) 人代表，招标人代表不仅不回避本次投标，还要参与评标？明显具有主观性，可见该项目已暗箱操作好！2.该项目 (略) (略) 设计，却设置了国家级奖项加3分的条件， (略) 近年来 * 直强调的《优化营商环境管理办法》，请取消该条件！
回复：问题1详见质疑2回复。问题2详见质疑1回复。
质疑7：投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。问：要求提供获奖证书电子扫描件，因该证书都是颁发给施工单位的。 * 般设计单位不会有。提供国家工程建设 (略) 红头文件，内容为：关于表彰 * 年度国家优质工程的决定（含优质工程获奖名单）。此奖项是否满足商务加分要求？
回复：本项目补遗通知已将获奖时间限制为 * 日至投标截止日，投标人可提供获奖证书扫描件或该奖项 (略) 获奖通知截图（含获奖名单附件（如有））或 (略) 门（主办单位）发出的获奖文件扫描件（含获奖名单附件（如有）），具体要求详见“ (略) 化工片区道路工程设计补遗通知（ * ）”。
招 标 人： (略) 市 (略) 区 (略)
招标代理机构：中 (略) 有限公司
* 日
各潜在投标人：
现将“ (略) 化工片区道路工程设计”补遗通知如下：
* 、原招标文件第 * 章“评标办法（综合评估法）”评标办法前附表2.2.2“ (略) 分评审标准（ * 分）”的“荣誉（3分）”项的评审标准内容：“投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。提供获奖证书电子扫描件，并加盖投标人合法的电子印章。”修改为：
“自 * 日起至投标截止日止（以获奖时间为准），投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。提供获奖证书电子扫描件或该奖项 (略) 获奖通知截图（含获奖名单附件（如有））或 (略) 门（主办单位）发出的获奖文件扫描件（含获奖名单附件（如有）），并加盖投标人合法的电子印章。”
* 、本项目招标文件CQZF格式已作出相应调整，以本次发出的答疑澄清文件CQCF格式内容为准，请各潜 (略) 下载。
* 、本项目招标文件相关内容以本补遗通知为准， (略) (略) 。
招 标 人： (略) 市 (略) 区 (略)
招标代理机构：中 (略) 有限公司
* 日
各潜在投标人：
现将“ (略) 化工片区道路工程设计”答疑通知如下：
质疑1:投标单位的设计业绩获得过下列任意项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指: (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》:中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》;中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。此招标文件明显违背《 (略) 投标活动监管工作方案的通知》渝府办发〔 * 号文件第 * 条“防止量身定制，明招暗定、排斥潜 (略) 为，为何招标人 (略) ，铤而走险，难道中央及政府的文件就只是个摆设吗？根据此招标文件的设置来看，整个 (略) 市仅有林同 (略) （中国）有限公司能按此标准为自己量身打造，恭喜林同 (略) （中国）有限公司中标！
回复：本招标项目为购买设计服务， (略) 分设置类似业绩加分， (略) 选择优秀的 (略) 。本次招标严格遵守“公开、公平、公正”原则，招标文件对投标人的资信业绩要求是结合本项目实际需求设置的。同时，经查询并核实,中国建设工程鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑土木工程大奖每届（年度）均有大量项目获奖，具备大量满足上述资信业绩获奖要求的投标人。因此，不存在限制或排斥潜在投标人。
质疑2：第 (略) 的组建，评标专家确定方式：招标人代表2名，在 (略) 市综合评标专家库中随机抽取5名。标文件存在限制性、倾向性条款， (略) 投标法》 (略) 人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。请贵单位按照《 (略) 投标法实施条例释义》及相关法律法规规定， (略) 公平、公正、公开及诚实守信的原则，全部由专家库抽取， (略) 公正性。
回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条“ (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为 * 人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的 * 分之 * ”的规定， (略) 人代表和随机抽取的5名 (略) 市综合评标专家库评标专家组成符合《 (略) 投标法》规定，因此， (略) 的组建不作调整。
质疑3：1. (略) 人代表，招标人代表不仅不回避本次投标，还要参与评标？明显具有主观性，可见该项目已暗箱操作好！2.该项目 (略) (略) 设计，却设置了国家级奖项加3分的条件， (略) 近年来 * 直强调的《优化营商环境管理办法》，请取消该条件！
回复：问题1详见质疑2回复。问题2详见质疑1回复。
质疑4：1.若中标通知书的项目负责人名称与实际做项目的项目负责人不是同 * 人，可否通过业主证明来证明？2.招标文件中 * ， * 页，投标人具备： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》可得3分，请问既然要设置国家级奖项。为何没有考虑最具权威性的中 (略) 颁发的国家级设计奖项？众所周知，招标人要求的鲁班奖、詹天 (略) 满足要求，招标人主观意愿太过明显！
回复：中标通 (略) 文件要求,不能通过业主证明来证明。招标文 (略) 分要求的国家级奖项不作调整，其余问题详见质疑1回复。
质疑5：1、第 (略) 的组建，评标专家确定方式：招标人代表2名。这个还有什么公平可言，平台公司项目都不派业主专家，是项目条款是否有指定性，所以建议取消业主专家。全部由专家库抽取， (略) 公正性。投标单位的设计业绩获得过下列任意项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指: (略) 评选的《中国建设工程鲁I班奖》:中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》;中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。 (略) ，而奖 (略) 业奖，有失公平？如果非要设奖项可设置为中国勘察设计奖项？
回复： (略) 组建问题详见质疑2回复。中国建设工程鲁班奖、詹天佑土木工程大奖、国家优质工程奖均是以项目整体获奖，其获奖单位包括设计单位，招标文 (略) 分要求的国家级奖项不作调整。
质疑6：1. (略) 人代表，招标人代表不仅不回避本次投标，还要参与评标？明显具有主观性，可见该项目已暗箱操作好！2.该项目 (略) (略) 设计，却设置了国家级奖项加3分的条件， (略) 近年来 * 直强调的《优化营商环境管理办法》，请取消该条件！
回复：问题1详见质疑2回复。问题2详见质疑1回复。
质疑7：投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。问：要求提供获奖证书电子扫描件，因该证书都是颁发给施工单位的。 * 般设计单位不会有。提供国家工程建设 (略) 红头文件，内容为：关于表彰 * 年度国家优质工程的决定（含优质工程获奖名单）。此奖项是否满足商务加分要求？
回复：本项目补遗通知已将获奖时间限制为 * 日至投标截止日，投标人可提供获奖证书扫描件或该奖项 (略) 获奖通知截图（含获奖名单附件（如有））或 (略) 门（主办单位）发出的获奖文件扫描件（含获奖名单附件（如有）），具体要求详见“ (略) 化工片区道路工程设计补遗通知（ * ）”。
招 标 人： (略) 市 (略) 区 (略)
招标代理机构：中 (略) 有限公司
* 日
各潜在投标人：
现将“ (略) 化工片区道路工程设计”补遗通知如下：
* 、原招标文件第 * 章“评标办法（综合评估法）”评标办法前附表2.2.2“ (略) 分评审标准（ * 分）”的“荣誉（3分）”项的评审标准内容：“投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。提供获奖证书电子扫描件，并加盖投标人合法的电子印章。”修改为：
“自 * 日起至投标截止日止（以获奖时间为准），投标单位的设计业绩获得过下列任意 * 项国家级奖项，得3分，本项最多可得3分。国家级奖项是指： (略) 评选的《中国建设工程鲁班奖》；中国土木工程学会评选的《詹天佑土木工程大奖》；中国施 (略) 评选的《国家优质工程奖》。提供获奖证书电子扫描件或该奖项 (略) 获奖通知截图（含获奖名单附件（如有））或 (略) 门（主办单位）发出的获奖文件扫描件（含获奖名单附件（如有）），并加盖投标人合法的电子印章。”
* 、本项目招标文件CQZF格式已作出相应调整，以本次发出的答疑澄清文件CQCF格式内容为准，请各潜 (略) 下载。
* 、本项目招标文件相关内容以本补遗通知为准， (略) (略) 。
招 标 人： (略) 市 (略) 区 (略)
招标代理机构：中 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
