(略) 湘新水务 (略) 对梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期） (略) ， (略) (略) http:/ 点击查看>> 、 (略) 公共资源交易电子服务平台http:/ 点击查看>> 、 (略) 湘 (略) http:/ 点击查看>> (略) 。 (略) 文件的规定时间于 * 日 * 时 * 分截止。现对该项目发布澄清及答疑文件。

* 、对招标文件的修改：

1、招标文件P * 《附件2-3：投标报价成本评审办法》中：“本附件是“评标办法” (略) 分， (略) 对投标人工程建安费投标报价成本评审比较时，适用本办法。”修改为：“本附件是“评标办法” (略) 分， (略) 对投标人投标总报价成本评审比较时，适用本办法。”

2、本项目建设内容包括梅 (略) 北岸环湖路新建约3.7km的d * -d * 污水管（顶管施工），且顶管施工属于常规工艺，不具特殊性。因此本项目类似工程业绩中要求的顶管业绩不具排他性，符合项目实际需求。但鉴于类似工程业绩考核依据中，确实难以体现顶管工艺及长度，为保证本项目评标的业绩查询便利，并根据项目实际情况，特对本项目类似工程业绩要求作如下修改：

（1）本项目企业资格要求业绩中的设计业绩：“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）。”修改为“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）。”

（2）本项目企业资格要求业绩中的施工业绩：“单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。”修改为“单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。”

（3）招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程管道总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩”。

（4）招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或EPC）项目”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）以独立投标人或联合体设计单位身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或EPC）项目”。

3、招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案设计业绩或专项规划设计业绩”。招标文件中与此条修改的相关内容均做相应修改。

4、本项目主要为满足梅 (略) 北岸污水系统远期使用要求，进 * 步控制入湖污染而实施的，所以，本项目不仅仅是市政公用工程，更是排水专业工程、水污染防治工程，且结合近年 (略) 颁发的水系统工程设计获奖项目的具体类型，水系统工程设计奖项符合本项目实际情况。但出于扩大项目竞争性的目的，特将招标文件P * 《 (略) 分评审表》中投标人获奖情况修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）获得过省级及以 (略) 颁发的优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计5分，最多计3个奖项，本项最高得分为 * 分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准”。

5、招标文件P * 《 (略) 分评审表》注5：“投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件或其他有效材料作为补充资料。”修改为：“投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件作为补充资料。”

6、本项目已按总承包工程相关文件要求，与招标文件同时发布 (略) 性研究报告、初步设计文件，暂无项目建议书（根据《 (略) 市政府投资建设项目管理办法》（长发改[ * ]5号文），本项目已列入政府投资年度计划储备目录的建设项目，可不审批项目建议书， (略) 性研究报告审批程序）。投标人应在认真研究、 (略) 人发布的相关资料， (略) 了有必要的调查论证的基础上，编制设计方案，并应达到 * 定深度。

为更详细地体现本项目施工图设计的要求， (略) 文件P * 《设计方案评审计分表》，具体修改详见附件1，请投标人在 (略) 公共资源交易电子 (略) 下载。

7、本项目最高投标限价以本次发布的为准，详见附件2，请投标人在 (略) 公共资源交易电子 (略) 下载。

8、补充发布本项目详细勘察报告，详见附件3。

9、招标文件P * 《 (略) 分评审表》中“ (略) 为记录情况”的总分由9分修改为 * 分，“ (略) 为记录情况”的扣分要求不变。

* 、本项目招标文件P4资格要求2.6中的第（6）条修改为：“联合体由不超过两个独立法人组成”。本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。

* 、本项目电子投标文件递交的截止时间（即：投标截止时间）、开标时间及投标保证金缴纳截止时间延期至 * 日9： * 时（ (略) 时间）。

* 、对投标人疑问的回复：

关于潜在投标人提出的“问题1：请明确该项目的重点评审单价评审标准的具体取值是多少？”

答复如下：本项目不对重点 (略) 评审。

关于潜在投标人提出的“问题2：最高投标限价清单中“E. * 分部分项工程项目清单与措施项目清单计价表”中第 * 项清单 点击查看>> 钢檩条综合单价为 * . * 元/t，该单价明显异常，请求复核！”

答复如下：该单价只含安装费，不含制作费、运输费和主材费；制作费、运输费和主材费按实结算。结算按招标文件第 * 章合同条款及 (略) 分（工程量计算规则及合同价款价说明）的第 * 款（预结算价款编制要求）的第 * 条（预结算编制及计价方式）执行。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第7条。

关于潜在投标人提出的“问题3：招标文件P * (略) 分评审表第1点中，“投标人近5年(以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效)承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程(含新建、改建、扩建)设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”，由于顶管施工属于常规工艺，合同、中标通知书以及初步设计批复或施工图审查文件等资料中 * 般未有体现顶管长度，请问图纸或业主证明材料能否作为该项业绩的考核依据？”

答复如下：本项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题4：投标人须知 * .4中施工类似业绩要求“单项合同金额不少于 * 万元 的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于 1.8 公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。” 该处是指新建、改建、扩建的类似项目都满足要求还是必须在 * 个项目内既包含新建 (略) ，又包含改建和扩建？”

答复如下：施工类似业绩既可以是新建项目，也可以是改建项目，还可以是扩建项目。

关于潜在投标人提出的“问题5：投标人须知 * .4中设计类似业绩要求“考核依据：投标文件中提供中标通知书、合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件)”， (略) 工程，是否无需提供中标通知书，仅提供合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件)即可？”

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题6：评标办法 (略) 分评审表下注 “5、投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的的，须提供建设单位盖章的证明文件或其他有效材料作为补充资料。”，若该类似项目中包含 (略) 设计工作，但中标通知书、合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件) (略) 分内容，提供建设单位盖章的证明文件是否满足考核依据？”

答复如下：可以，投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件作为补充资料。

关于潜在投标人提出的“问题7：请问本项目联合体牵头人必须为设计单位吗，请明确？”

答复如下：本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第 * 条。

关于潜在投标人提出的“问题8：招标文件中工期要求: * 日历天，其中设计周期为合同签订后 * 天完成施工图审查备案。 请问是否是指施工工期 * 日历天，含设计工期 * 日历天？请明确”

答复如下：是的，总工期 * 日历天，其中设计周期为合同签订后 * 天内完成施工图备案，施工工期 * 天。

关于潜在投标人提出的“问题9：招标文件第 * 章投标文件格式第 * 节第 * 点中施工技术标（施工组织设计）制作要求中： 1、要求不得设页眉、页脚与3、编制“施工组织设计暗标”评审模块的文件时，需生成连续的页码，两者有歧义，请问页码属不属于页脚？”

答复如下：本项目施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得设页眉、页脚（页码除外），页码设置在页面底端居中位置，采用 * 号仿宋字体。施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中要求企业提供资格入围业绩:单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩(含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建)。 * 般 (略) 业绩顶管长度和顶管施工工艺不会明确体现在中标通知书、合同、竣工验收资料中，招标文件这样要求，有排除其他施工单位的嫌疑，违背了招标的公正性，请问提供业主相关证明材料或者施工图来证明业绩顶管长度和顶管施工工艺是否有效？请明确。”

答复如下：本项目资格要求的类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中要求企业提供资格入围业绩:单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩(含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建)。 请问是指 (略) 工程施工业绩 (略) 新建、管网改建、管网扩建 (略) 工程施工业绩新建、改建、扩建符合 * 者其 * 即可。”

答复如下：施工类似业绩既可以是新建项目，也可以是改建项目，还可以是扩建项目。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请问施工单位只要入围业绩是否合理？”

答复如下： (略) 分参照 (略) 省现行的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）中规定的“综合评估法（II）”。招标人根据项目实际情况， (略) 分的项目管理机构评审中，对拟任项目经理及拟任技术负责人类似工程业绩、拟任项目经理优良信息（建筑安全质量管理表彰奖励） (略) 计分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P4，本项目为设计施工总承包项目，招标文件要求“联合体牵头人应为承担设计任务且具有工程设计综合 (略) 业 * 级 (略) 业（轨道交通工程、燃气工程除外） * 级 (略) 业（排水工程）专业 * 级资质的企业。”，根据项目规模要求，建议修改为“联合体牵头人应 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质的企业”。 ”

答复如下：本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第 * 条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * , (略) 分评审表中-投标人类似项目业绩“投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩”，“编制业绩考核依据：投标文件中提供中标通知书、合同以及答疑文件明确可以作为考核依据的资料复印件。时间以合同签订日期为准。”，因编制业绩 * 般未发放中标通知书，建议本条修改为“编制业绩考核依据：投标文件中提供中标通知书或合同以及答疑文件明确可以作为考核依据的资料复印件。时间以合同签订日期为准。””

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本项目对编制工程量清单的造价工程师（投标人 (略) 单位）有无资格要求；《 (略) 分评审表》中“项目组织机构造价分项负责人”是否指为本项目编制工程量清单的注册造价工程师。”

答复如下：不是，项目组织机构造价分项负责人 (略) 中，负责对投资、概算等相关领域提供技术服务的专业人员。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：《E. (略) 分项工程项目清单与措施项目清单计价表》中“项目编码 点击查看>> ”项目名称为“1.顶进方式、施工工艺综合”，此项项目名称是否有误。”

答复如下：项目名称修改为“球墨铸铁管顶管”，“1.顶进方式、施工工艺综合”调整为清单描述第 * 条，详见重新发布的最高投标限价（附件2）。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标控制价清单已包含了施工图设计费和工程建安费，商务标中的《 * 、投标报价汇总表》中的设计费和工程建安费是否将清单中相应的费用填入即可？”

答复如下：投标人将其投标报价清单中相应的设计费和工程建安费填入《 * 、投标报价汇总表》即可。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * (略) 分评审表第1点中，“投标人近5年(以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效)承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程(含新建、改建、扩建)设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”。由于顶管施工 (略) 建设的常规工艺，合同、中标通知书以及初步设计批复或施工图审查文件等资料中未单列或描述顶管长度。请问设计图纸或业主证明材料能否作为该项业绩的考核依据？”

答复如下： (略) 分评审表的此项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * 章合同条款及格式P * 页 * .1.2付款（2）“当承包人是联合体中标的，发包人有权要求承包人联合体成员分别列明设计费用、建安工程费用的账户信息并分别支付设计和施工费用。”此项条款不符合设计牵头EPC的相关规定，应修改为“当承包人是联合体中标的， (略) 有款项均支付给牵头方”。 ”

答复如下：按 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计方案评审计分表第 * 点中，“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面” 。上传成果中并无详细资料，可否提供如管线测量成果等资料。”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计任务书中，“8.施工图设计阶段应对地下管线情况及初步设计阶段 (略) 核对、完善， 避免出现因测量、勘察不到位而发生的施工变更。” 。上传成果中并无详细资料，可否提供如地勘成果资料。”

答复如下：已补充，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第8条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计技术格式中，“ * 、设计技术标采用暗标评审方式，编制 (略) 国家及地方有关工程建设的政策和法规，应 (略) 的建设标准、设计规范和制图标准，具体包括下列内容（按此顺序）: 1、对招标项目的理解和总体设计思路; 2、设计的重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施; 3、对项目重要节点方案的理解和优化论证; 4、合理化建议;” 该要求是否为针对总体说明的要求，施工图设计说明是否放 (略) 分。”

答复如下： (略) 文件《设计技术标格式》规定的内容及顺序编制设计技术标，依次放入相关图纸及说明。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计技术格式中，“1、技术标统 * 采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用仿宋字体(字体大小不作要求）外，其它文字、数字均采用 * 号仿宋字体，全套投标文件应无涂改、行间插字，不得存在空白页，不得设页眉、页脚， (略) 分不得设图签。”设计说明中图片内的文字，是否要求为仿宋字体。”

答复如下：设计技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：对于某 * 项业绩，如果既满足入门业绩要求，同时也满足加分类似业绩要求，是否可重复判定有效和计分，请招标人明确。”

答复如下：如果某 * 项类似工程业绩既满足资格业绩要求，也满足加分业绩要求，其既可判定为有效资格业绩，也可作为加分业绩计分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：商务设计评分表序号2专业技术能力“投标人承担过 * 个与排水工程设计相关的国家级技术规范、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 * 分，承担过 * 个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 5 分。本项最高得分为 * 分。”投标人须在投标文件中提供承担相关规范、图集、标准、规程编制的证明材料复印件。 (略) 提及的相关证明资料是否提供参与编制书籍的封面及有我司名称的扉页即可满足要求？”

答复如下：证明资料可以提供注明书籍封面、 (略) 在页，如以上资料不能体现其与排水工程设计相关，还须提供其他能体现其与排水工程设计的书籍内容，并在以上资料上加盖投标人公章。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件p * 页：联合体投标时， (略) 为记录以联合体牵头单位为准。 (略) 为记录包括工程质量、安全生产、 (略) 为等方面的情况。湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 政 (略) 为记录的依据，其有效期限统 * 按湖 (略) 乡建设厅发布《湖 (略) 责 (略) 为记录》为准。 (略) 为记录扣分有效期为 * 天，拟任设计 (略) 为记录扣分有效期为 * 天。本项目为设计单位牵头，设计负责人无法在湖 (略) 监管平台查询到不良记录，是否以不良承诺书代替，请招标人明确。”

答复如下：不能以不良承诺书代替，如设计负 (略) 为记录扣分有效期内，在湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 为记录，投标人在投标文件中填“无”即可。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：关于投标人获奖，招标文件对于获奖类型约定为“市政公用工程设计或水系统工程设计”，那么请问包含在市政公用工程范围内的专业，如道 (略) 隧、给排水、轨道交通、园林景观等属于市政公用工程的获奖项目，能否判定有效和计分，请招标人明确。”

答复如下：如投标人的设计获奖项目，其获奖类型为市政公用工程设计或水系统工程设计， (略) 文件规定的设计奖项类型要求。 (略) 当年的评选结果中未区分市政公用工程设计或水系统工程设计获奖类型的，其获奖项目的专业类型属于市政公用工程或水系统工程， (略) 文件规定的设计奖项类型要求。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：设计技术标是否要编制封面和目录？如需要，封面和目录是否按设计技术标格式编制要求中采用 * 号仿宋字体，封面是否有统 * 格式要求？目录各级章节名后能否带页码。”

答复如下：本项目设计技术标不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：设计技术标格式编制要求中要求不得设页眉、页脚，文本和图纸下方是否不显示页码？与第3点需生成连续的页码是否矛盾。”

答复如下：本项目施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得设页眉、页脚（页码除外），页码设置在页面底端居中位置，采用 * 号仿宋字体。施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：由于图片中文字无法更改，建议不限制设计技术标文本中的图片文字字体和大小。”

答复如下：设计技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * ：招标文件P * 页， * .4类似工程业绩以及P * (略) 分评分表，根据湘建监督［ * ］ * 号，招标文件设置加分项在P * 页管道长度为1.8km，在P * 页中管道长度为2.6km，两处加分业绩设置单项合同额指标不 * 致，请明确；”

答复如下：本项目类似工程业绩参 (略) 的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）第 * 十 * 条：“ (略) 项目本身的要求，在招标公告中，要求投标人提供类似工程业绩情况。招标人要求投标人提供的类似工程业绩，应当符合以下要求：（ * ） (略) 项目相关指标的 * %（ * 舍 * 入取整数，下同）；（ * ） (略) 项目相关指标的 * %。”设置。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * ： (略) 文件P * 页， * .4类似工程业绩中：“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）”或“单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）”均可作为加分业绩，但是在P * 页中缺分开计分，前后不 * 致，似有意为之，为公平公正，请将P * 也中的评分标准修改为“投标人近 5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩或者投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程顶管总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩，每个计6分，最高计 * 分。注：设计业绩也可为设计施工总承包、工程总承包（EPC）业绩。””

答复如下： (略) 分评审是对 (略) 全面的综合实力评审，类似工程业绩评审从合同金额和管道长度这两方面对投标 (略) 综合审查，既符合项目情况，也体现了择优原则。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、根据湘建监督［ * ］ * 号第 * 条与本项目设计技术要求及评分要求，招标人应补充提供的资料有：（1）地形图及管线测量资料；（2）纳污范围已建、在线 (略) 和排水设施相关的图纸（相关图纸资料应至少设计任务书中包括的规划或已建地块、 (略) 理厂、 (略) 、 (略) 、地下设施等资料）；（3）本项目工程地质勘察资料； （4） (略) 市设计对项目的基本要求（提供相关规划资料应至少包括设计任务书中要求的《湘江新区梅 (略) * 期控制性详细规划》与《梅 (略) （ * 期）东南片区控制性详细规划》及《梅 (略) 排水专项规划》等）。（5）项目立项批复、可研批复及初步设计批复；”

答复如下：本项目已按总承包工程相关文件要求，与招标文件同时发布 (略) 性研究报告、初步设计文件，暂无项目建议书（本项目已列入政府投资年度计划储备目录的建设项目，根据 (略) 市政府投资建设项目管理办法可以不审批项目建议书， (略) 性研究报告审批程序）。本项目招标文件P * 《设计方案评审计分表》已修改，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求投标人提出的梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案是否合理，能否满足梅 (略) 水环境容量要求。 (略) ，还需要投标人对总体方案 (略) 评价，似乎已经超出了本阶段投标人的工作范围，难道如果不合理，将本项目的可研报告和初步设计均推翻重新来过吗？如招标人确有需求，请提供该总体方案的相关详细资料， (略) 限于：（1）梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案文本说明及设计图纸（以及相关的会议纪要和批复等）；（1）本项目的环境影响评价及批复文件；（2）梅 (略) 近 * 年的水质及水量现状资料。”

答复如下：梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案见本项目可研第 * 章总体方案设计（P * - * ）, (略) “ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、设计技术标及施工技术标编制要求 “统 * 采用仿宋字体”，文本中引用的插图文字无法编辑，建议不对设计文本插图中的文字做字体要求。”

答复如下：设计技术标及施工技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标及施工技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、设计技术标及施工技术标是否需要编制封面及目录，封面格式是否有具体要求？目录中各级章节名后能否显示页码？”

答复如下：本项目设计技术标、施工技术标（施工组织设计）不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑1、招标文件P * 页商务评分表中“投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩，每个计 5 分，最高计 * 分。”本次招标的项目为EPC项目，工作内容为施工图设计，但是评分标准却采用“总体方案（或专项规划）编制业务”作为加分业绩，实属不合理，建议修改为设计业绩。”

答复如下：已修改该评分项描述，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第3条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑2、根据 * 日发布， * 年 (略) 的湘建监督［ * ］ * 号，本项 (略) 、隧道等超大特殊项目，其企业资信及履约能力奖项设置应按照上述文件设置。 (略) 文件的评分标准完全没有按 (略) ，本项目加分业绩、获奖 (略) 了调整，还增加了与本项目无关的技术标准、规范的编制加分项。请予以调整。”

答复如下： (略) 发布之日（ (略) 及招标文件）实行的 (略) ，具体为： (略) 分参照国家和省相关文件制定； (略) 分参照 (略) 省现行的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）中规定的“综合评估法（II）”。《 (略) (略) 办法》（湘建监督〔 * 〕 * 号）自 * 年7月 1 (略) ，有效期至 * 年 6 月 * 日止，因此本项目未采用湘建监督〔 * 〕 * 号文的评标办法。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑3、招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面。”，据投标人检查已经上传的可研文本，初步设计文件，均为发现地铁设施的任何信息，排水设施、现 (略) 运营情况、管道病害情况资料均不详细（其公布的资料不足以通过可研评审和初步设计评审及批复）， (略) 第2.9条“工程总承包单位不得是工程总承包项目的代建单位、项目管理单位、监理单位、 (略) 单位、招标代理单位。项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件编制单位及其评估单位可参与本项目投标，招标时严格按照《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》建市规[ * ] * (略) ，招标人公开已完成的项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件。”请问，如果评分标准中的评分点脱离了可研、初步设计文件的范围，让投标人编制投标文件时无依据、无从下手， (略) 的公平、公正、公开的原则？”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑4：招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面。”这些分析应该在可研报告、初步设计阶段已经充分论证， (略) 时仍然要 (略) 调查分析， (略) 的特点， (略) 设计单位具备非常明显的优势，建议删除。”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑5：招标文件P * 页设计方案评审计分表中，以下 * 条：①“对雨水净化区原设计功能、 (略) 情况、存在的问题等是否分析透彻，雨水净化区技术改造方案是否科学合理，并逐 * 制定每个雨水净化区内源治理、生态修复、景观提升等综合提质增效整治内容。”②“对新增污水干管与现状污水管的近远期功能定位 (略) 面、竖向关系分析是否科学合理。”③“梅 (略) 北岸新建污水管设计方案，包括规模论证、总平面布置、竖向布置、横断面布置等，是否科学合理且满足项目实际需求。”④“对梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线的分析与保护对策是否准确、全面。新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案是否合理。重点对主要 (略) 详细分析。”针对上述 * 条，疑义如下：①请提供雨水净化区原设计图纸、 (略) 情况的描述及评估报告，以及雨水净化区改造方案，和每个雨水净化区内源治理、生态修复、景观提升等综合提质增效整治内容、设计说明、完整的初步设计图纸。②请提供梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线的详细管线测量资料，应包含管径、标高、管道类别等；③新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案，如招标需要进 * 步论证，应在初步设 (略) 单位提出来，且在设计说明和相应章节中明确阐述，以及配备主要路口的初步设计图纸。④上述 * 条均应该在可研报告阶段和初步 (略) 详细的分析论证， (略) 过程中还仍然论证已经超出了投标单位的工作范围，不合情理，请调整上述评分细则。”

答复如下：1、雨水净化区设计功能、 (略) 情况、存在的问题等描述见初步设计文本4.3节雨水净化区现状（P * - * ）；雨水净化区技术改造方案见初步设计文本6.2雨水净化区提质增效方案（P * - * ）；梅 (略) 北岸新建污水管设计方见初步设计文本5.3北岸新建污水管总体方案（P * ）；梅 (略) 北岸新建污水管设计方案见初步设计文本6.1北岸新建污水管工程（P * - * ）；梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线资料见初步设计文本6.1.6横断面布置；新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案见初步设计文本6.1.3连通管设计（P * - * ）。2、本项目招标文件P * 《设计方案评审计分表》已修改，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑6、招标文件P * 页设计方案评审计分表中要求“针对规划优化、建设计划、相关排水改造方案、用地问题、 (略) 门建设要求、运维管理等方面提出的合理化建议是否充分和全面。无则不得分。”，但是招标文件没有提供任何相关资料， (略) 人提供相应的合理化建议，避免后期开标定标过程中的质疑、投诉和法律诉讼，请提供具体的规划文件、建设计划、相关排水改造方案、用地问题、 (略) 门建设要求等， (略) 人公开的上述资料编制合理化建议，任何超出资料之外的合理化建议均无效。”

答复如下：已修改该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑7、①初步设计会后修改工艺CAD中的 * 目录中有图纸目录与排水工程图纸目录不 * 致。 (略) 分图纸；②电子版图纸多次 (略) 参照，请同时提供PDF图纸 * 份，确保电子版图纸显示正常；③电子版图纸缺少雨水净化区平面布置图，管线改迁存在两个文件；④确保电气专业的设计图纸，以及其他专业的设计图纸只有代表性的方案图纸，缺乏满足《市政公用工程设计文件编制深度规定（ * 年版）》深度要求的各专业图纸。由于投标 (略) 公开的资料时间有限，暂时发现了这些问题，请招标人明确是否 (略) 的可研报告和初步设计文件？”

答复如下：1.两者内容 * 致，详见已发布的CAD图纸，部分CAD文件中存放有多张图纸；

2. (略) 文件时同步提供了初步设计PDF文件，详见初步设计PDF文件；

3.详见初步设计PDF文件，管线迁改以日期最新版本图纸为准；

4.初步设计已与 * 日取得批复，初设深度满足要求， (略) 文件时 (略) 有文件，详见初步设计PD (略) 资料。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑8、设计方案编制要求“需生成连续的页码”，是否将封面作为第 * 页开始编页码？页码是否也采用4号仿宋字体？”

答复如下：本项目设计技术标不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。建议从设计技术标正文开始编制页码。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑9、请提供本项目初步设计设计说明及本项目深基坑审查文件的word文件。”

答复如下：初步设计设计说明详见《梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期）-初设会后修改图纸文本》（PDF版），深基坑审查文件详见《梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期）深基坑审查文件》（PDF版），不再提供word文件。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、本质疑中针对P * 页设计方案评审计分表中的质疑3、质疑4、质疑5、质疑6、质疑7、质疑9，均引起 (略) 设计单位与其他投标人不在同 * 起跑线上，请招标单位和代理机构参照湘建监督［ * ］ * 号文件以及该文件的P * 页附表1-3“技术方案评审计分表”调整对设计方案的评分细则要求。如果不调整设计方案评分细则，投标人将保留进 * 步质疑和投诉的权利。”

答复如下： (略) 文件P * 《设计方案评审计分表》，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ： (略) 资格要求中2.7.2 类似工程业绩（1）设计业绩考核要求和（2）设计业绩考核要求中，明确规定“考核期限： * 天”。招标文件第 * 页投标人须知前附表 * .4类似工程业绩（ (略) 分）和类似工程业绩（ (略) 分）中，类似工程业绩考核要求也明确规定：“考核期限： * 天”。即应为“近3年（ * 个月）”。 而招标文件第 * (略) 分评审表，投标人类似项目业绩，类似业绩 (略) 要求为“近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）”。 以上招标文件评分标准中， (略) 和投标人须知前附表的规定明显不 * 致，按照招标文件第 * 页须知前附表后注：“本投标人须知前附表是对投标 (略) 分的完善和补充，若前 (略) 分不 * 致，以前附表为准”。所以， (略) 有业绩考核 (略) 调整为“ * 天”。 ”

答复如下：按 (略) 。 (略) 分评审对投标人的类似工程业绩提出了更高、更全面的考核要求，为更科学的评价投标人的综合实力，将业绩考核年限设置为“近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）”。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本招标文件第 * (略) 分评审表中，投标人类似项目业绩要求“承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”。同时本招 (略) ，也出现“顶管”类似业绩要求。 根据《工程设计资质标准》（ * 年修订版）附件2- (略) 业工程设计资质划分中：主要包括“给水工程、排水工程、城镇燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程、公共交通工程、载人索道、轨道交通工程、环境卫生工程”专业设计资质，并没有顶管工程专业设计 * 说。同时附件3- (略) 业建设项目设计规模划分表中，排水工程规模划分主要包括“ (略) 、管网（ (略) 或管道）”两类，并没有顶管规模划分 * 说。 招标文件第 * 页投标人须知前附表中 * .4类似工程业绩明确规定：“3.类似工程业绩应当符合以下规定：房屋建筑工程，采用层数、高度、建筑面积、结构、跨度、单项合同额等指标中的 1-2 项。市政基础设施工程，采用道路长度或面积、桥梁面积或跨度或结构、管道直径或压力、隧道和地下交通工程断面面积、供水能力、 (略) 理能力以及单项合同额等指标中的 1-2 项”。 (略) (略) ，凡要求提供“顶管”相关类似业绩的要求，既 (略) 业专业资质及规模划分，也不在类似业绩设置的合理指标范围内。从更专业的角度来讲，顶管只是 * 种工程施工工艺方式，根本算不 (略) 业领域，所以很少会在工程设计合同或施工合同中体现“顶管”相关字眼。此文件设置“顶管”的类似业绩要求，说明本招标文件的编制要么极其不专业，要么就是为个别潜在的投标人( (略) 业内尤其 (略) ，只有 (略) (略) (略) 满足此业绩要求)量身定做？强烈 (略) 有类似业绩去除“顶管”这种非专业的字眼。”

答复如下：已修改相关业绩定义，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本招标文件第 * (略) 分评审表，对投标人类似项目业绩中要求“以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或 EPC）项目”。 市政排水工 (略) 理厂、管网、泵站工程， (略) 的的建 (略) (略) 建设 * 起。此处如果只针对单独 (略) 工程 (略) 业绩加分极不合理，如 (略) 理 (略) 建设中包含满足以上条 (略) 建设内容，是否也能认定为有效业绩？强烈建议调整为“以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同中包含金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程包含总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或 EPC）项目”。 ”

答复如下：如 (略) 理 (略) 建设中或其他总包工程中，包含满足本项目类似工程业绩要 (略) 建设内容，可认可为有效业绩。该项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表对投标人专业技术能力要求“投标人承担过 * 个与排水工程设计相关的国家级技术规范、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 * 分，承担过 * 个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 5 分。本项最高得分为 * 分。 ”。由于没有设置计分次项，是否表示承担过两个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的可以得 * 分？”

答复如下：是的。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：问题 * ： 招标文件第 * (略) 分评审表对投标人获奖情况，要求“获得过中 (略) 颁发的全国优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计7分，最多计2个奖项，本项最高得分为 * 分。 获得过省 (略) 颁发的省级优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计3分，最多计2个奖项，本项最高得分为 6分”。 本项 (略) 建设工程，为典型的市政公用工程项目，且中 (略) 和各 (略) 已经专门针对市 (略) 业颁发了相应设计奖项，本项目加分应该只能针对市政公用工程优秀设计奖项加分，而不能再画蛇添足去增加水系统工程相关奖项加分，否则，存在为个别潜在投标人（根据近 * 年国家级获奖公示名单， (略) (略) (略) 恰好有 * 个市政工程设计项目和 * 个水系工程设计项目满足全国优秀工 (略) 业奖加分要求)量身定做的重大嫌疑。”

答复如下：经核实， (略) 述 (略) (略) (略) 的获奖情况不属实。本项目不存在量身定做的情况。 (略) “ * 、对招标文件的修改”第4条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表投标人类似项目业绩中要求“投标人承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩，每个计5分，最高计 * 分 ”。因为规划项目费用较少， (略) 条件，很多都属于委托项目，且规划项目没有相关的批复或审查文件，请问此类项目的考核资料是否只需要提供合同即可，且时间应以合同签订为准？”

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表投标人类似项目业绩中，如果投标人同 * 个合同，同时满足类似业绩中多个加分条件，是否可以重复使用？”

答复如下： (略) 分评审评分表的“1、投标人类似项目业绩”中，同 * 工程不重复计分。

(略) 湘新水务 (略) 对梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期） (略) ， (略) (略) http:/ 点击查看>> 、 (略) 公共资源交易电子服务平台http:/ 点击查看>> 、 (略) 湘 (略) http:/ 点击查看>> (略) 。 (略) 文件的规定时间于 * 日 * 时 * 分截止。现对该项目发布澄清及答疑文件。

* 、对招标文件的修改：

1、招标文件P * 《附件2-3：投标报价成本评审办法》中：“本附件是“评标办法” (略) 分， (略) 对投标人工程建安费投标报价成本评审比较时，适用本办法。”修改为：“本附件是“评标办法” (略) 分， (略) 对投标人投标总报价成本评审比较时，适用本办法。”

2、本项目建设内容包括梅 (略) 北岸环湖路新建约3.7km的d * -d * 污水管（顶管施工），且顶管施工属于常规工艺，不具特殊性。因此本项目类似工程业绩中要求的顶管业绩不具排他性，符合项目实际需求。但鉴于类似工程业绩考核依据中，确实难以体现顶管工艺及长度，为保证本项目评标的业绩查询便利，并根据项目实际情况，特对本项目类似工程业绩要求作如下修改：

（1）本项目企业资格要求业绩中的设计业绩：“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）。”修改为“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）。”

（2）本项目企业资格要求业绩中的施工业绩：“单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。”修改为“单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。”

（3）招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程管道总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩”。

（4）招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或EPC）项目”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）以独立投标人或联合体设计单位身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程管道总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或EPC）项目”。

3、招标文件P * 《 (略) 分评审表》中：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩”修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案设计业绩或专项规划设计业绩”。招标文件中与此条修改的相关内容均做相应修改。

4、本项目主要为满足梅 (略) 北岸污水系统远期使用要求，进 * 步控制入湖污染而实施的，所以，本项目不仅仅是市政公用工程，更是排水专业工程、水污染防治工程，且结合近年 (略) 颁发的水系统工程设计获奖项目的具体类型，水系统工程设计奖项符合本项目实际情况。但出于扩大项目竞争性的目的，特将招标文件P * 《 (略) 分评审表》中投标人获奖情况修改为：“投标人近5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）获得过省级及以 (略) 颁发的优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计5分，最多计3个奖项，本项最高得分为 * 分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准”。

5、招标文件P * 《 (略) 分评审表》注5：“投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件或其他有效材料作为补充资料。”修改为：“投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件作为补充资料。”

6、本项目已按总承包工程相关文件要求，与招标文件同时发布 (略) 性研究报告、初步设计文件，暂无项目建议书（根据《 (略) 市政府投资建设项目管理办法》（长发改[ * ]5号文），本项目已列入政府投资年度计划储备目录的建设项目，可不审批项目建议书， (略) 性研究报告审批程序）。投标人应在认真研究、 (略) 人发布的相关资料， (略) 了有必要的调查论证的基础上，编制设计方案，并应达到 * 定深度。

为更详细地体现本项目施工图设计的要求， (略) 文件P * 《设计方案评审计分表》，具体修改详见附件1，请投标人在 (略) 公共资源交易电子 (略) 下载。

7、本项目最高投标限价以本次发布的为准，详见附件2，请投标人在 (略) 公共资源交易电子 (略) 下载。

8、补充发布本项目详细勘察报告，详见附件3。

9、招标文件P * 《 (略) 分评审表》中“ (略) 为记录情况”的总分由9分修改为 * 分，“ (略) 为记录情况”的扣分要求不变。

* 、本项目招标文件P4资格要求2.6中的第（6）条修改为：“联合体由不超过两个独立法人组成”。本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。

* 、本项目电子投标文件递交的截止时间（即：投标截止时间）、开标时间及投标保证金缴纳截止时间延期至 * 日9： * 时（ (略) 时间）。

* 、对投标人疑问的回复：

关于潜在投标人提出的“问题1：请明确该项目的重点评审单价评审标准的具体取值是多少？”

答复如下：本项目不对重点 (略) 评审。

关于潜在投标人提出的“问题2：最高投标限价清单中“E. * 分部分项工程项目清单与措施项目清单计价表”中第 * 项清单 点击查看>> 钢檩条综合单价为 * . * 元/t，该单价明显异常，请求复核！”

答复如下：该单价只含安装费，不含制作费、运输费和主材费；制作费、运输费和主材费按实结算。结算按招标文件第 * 章合同条款及 (略) 分（工程量计算规则及合同价款价说明）的第 * 款（预结算价款编制要求）的第 * 条（预结算编制及计价方式）执行。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第7条。

关于潜在投标人提出的“问题3：招标文件P * (略) 分评审表第1点中，“投标人近5年(以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效)承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程(含新建、改建、扩建)设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”，由于顶管施工属于常规工艺，合同、中标通知书以及初步设计批复或施工图审查文件等资料中 * 般未有体现顶管长度，请问图纸或业主证明材料能否作为该项业绩的考核依据？”

答复如下：本项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题4：投标人须知 * .4中施工类似业绩要求“单项合同金额不少于 * 万元 的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于 1.8 公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建）。” 该处是指新建、改建、扩建的类似项目都满足要求还是必须在 * 个项目内既包含新建 (略) ，又包含改建和扩建？”

答复如下：施工类似业绩既可以是新建项目，也可以是改建项目，还可以是扩建项目。

关于潜在投标人提出的“问题5：投标人须知 * .4中设计类似业绩要求“考核依据：投标文件中提供中标通知书、合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件)”， (略) 工程，是否无需提供中标通知书，仅提供合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件)即可？”

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题6：评标办法 (略) 分评审表下注 “5、投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的的，须提供建设单位盖章的证明文件或其他有效材料作为补充资料。”，若该类似项目中包含 (略) 设计工作，但中标通知书、合同及初步设计批复(或初步设计备案表或初步设计审查技术性文件或施工图审查备案文件) (略) 分内容，提供建设单位盖章的证明文件是否满足考核依据？”

答复如下：可以，投标人类似项目业绩的考核依据中如不能直接体现项目规模的，须提供建设单位盖章的证明文件作为补充资料。

关于潜在投标人提出的“问题7：请问本项目联合体牵头人必须为设计单位吗，请明确？”

答复如下：本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第 * 条。

关于潜在投标人提出的“问题8：招标文件中工期要求: * 日历天，其中设计周期为合同签订后 * 天完成施工图审查备案。 请问是否是指施工工期 * 日历天，含设计工期 * 日历天？请明确”

答复如下：是的，总工期 * 日历天，其中设计周期为合同签订后 * 天内完成施工图备案，施工工期 * 天。

关于潜在投标人提出的“问题9：招标文件第 * 章投标文件格式第 * 节第 * 点中施工技术标（施工组织设计）制作要求中： 1、要求不得设页眉、页脚与3、编制“施工组织设计暗标”评审模块的文件时，需生成连续的页码，两者有歧义，请问页码属不属于页脚？”

答复如下：本项目施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得设页眉、页脚（页码除外），页码设置在页面底端居中位置，采用 * 号仿宋字体。施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中要求企业提供资格入围业绩:单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩(含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建)。 * 般 (略) 业绩顶管长度和顶管施工工艺不会明确体现在中标通知书、合同、竣工验收资料中，招标文件这样要求，有排除其他施工单位的嫌疑，违背了招标的公正性，请问提供业主相关证明材料或者施工图来证明业绩顶管长度和顶管施工工艺是否有效？请明确。”

答复如下：本项目资格要求的类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件中要求企业提供资格入围业绩:单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程施工业绩(含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程施工业绩（含新建、改建、扩建)。 请问是指 (略) 工程施工业绩 (略) 新建、管网改建、管网扩建 (略) 工程施工业绩新建、改建、扩建符合 * 者其 * 即可。”

答复如下：施工类似业绩既可以是新建项目，也可以是改建项目，还可以是扩建项目。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：请问施工单位只要入围业绩是否合理？”

答复如下： (略) 分参照 (略) 省现行的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）中规定的“综合评估法（II）”。招标人根据项目实际情况， (略) 分的项目管理机构评审中，对拟任项目经理及拟任技术负责人类似工程业绩、拟任项目经理优良信息（建筑安全质量管理表彰奖励） (略) 计分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P4，本项目为设计施工总承包项目，招标文件要求“联合体牵头人应为承担设计任务且具有工程设计综合 (略) 业 * 级 (略) 业（轨道交通工程、燃气工程除外） * 级 (略) 业（排水工程）专业 * 级资质的企业。”，根据项目规模要求，建议修改为“联合体牵头人应 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质的企业”。 ”

答复如下：本项目以联合体形式投标的， (略) 确定联合体牵头人。详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第 * 条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * , (略) 分评审表中-投标人类似项目业绩“投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩”，“编制业绩考核依据：投标文件中提供中标通知书、合同以及答疑文件明确可以作为考核依据的资料复印件。时间以合同签订日期为准。”，因编制业绩 * 般未发放中标通知书，建议本条修改为“编制业绩考核依据：投标文件中提供中标通知书或合同以及答疑文件明确可以作为考核依据的资料复印件。时间以合同签订日期为准。””

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本项目对编制工程量清单的造价工程师（投标人 (略) 单位）有无资格要求；《 (略) 分评审表》中“项目组织机构造价分项负责人”是否指为本项目编制工程量清单的注册造价工程师。”

答复如下：不是，项目组织机构造价分项负责人 (略) 中，负责对投资、概算等相关领域提供技术服务的专业人员。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：《E. (略) 分项工程项目清单与措施项目清单计价表》中“项目编码 点击查看>> ”项目名称为“1.顶进方式、施工工艺综合”，此项项目名称是否有误。”

答复如下：项目名称修改为“球墨铸铁管顶管”，“1.顶进方式、施工工艺综合”调整为清单描述第 * 条，详见重新发布的最高投标限价（附件2）。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标控制价清单已包含了施工图设计费和工程建安费，商务标中的《 * 、投标报价汇总表》中的设计费和工程建安费是否将清单中相应的费用填入即可？”

答复如下：投标人将其投标报价清单中相应的设计费和工程建安费填入《 * 、投标报价汇总表》即可。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * (略) 分评审表第1点中，“投标人近5年(以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效)承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程(含新建、改建、扩建)设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”。由于顶管施工 (略) 建设的常规工艺，合同、中标通知书以及初步设计批复或施工图审查文件等资料中未单列或描述顶管长度。请问设计图纸或业主证明材料能否作为该项业绩的考核依据？”

答复如下： (略) 分评审表的此项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * 章合同条款及格式P * 页 * .1.2付款（2）“当承包人是联合体中标的，发包人有权要求承包人联合体成员分别列明设计费用、建安工程费用的账户信息并分别支付设计和施工费用。”此项条款不符合设计牵头EPC的相关规定，应修改为“当承包人是联合体中标的， (略) 有款项均支付给牵头方”。 ”

答复如下：按 (略) 。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计方案评审计分表第 * 点中，“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面” 。上传成果中并无详细资料，可否提供如管线测量成果等资料。”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计任务书中，“8.施工图设计阶段应对地下管线情况及初步设计阶段 (略) 核对、完善， 避免出现因测量、勘察不到位而发生的施工变更。” 。上传成果中并无详细资料，可否提供如地勘成果资料。”

答复如下：已补充，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第8条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计技术格式中，“ * 、设计技术标采用暗标评审方式，编制 (略) 国家及地方有关工程建设的政策和法规，应 (略) 的建设标准、设计规范和制图标准，具体包括下列内容（按此顺序）: 1、对招标项目的理解和总体设计思路; 2、设计的重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施; 3、对项目重要节点方案的理解和优化论证; 4、合理化建议;” 该要求是否为针对总体说明的要求，施工图设计说明是否放 (略) 分。”

答复如下： (略) 文件《设计技术标格式》规定的内容及顺序编制设计技术标，依次放入相关图纸及说明。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件P * 页设计技术格式中，“1、技术标统 * 采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用仿宋字体(字体大小不作要求）外，其它文字、数字均采用 * 号仿宋字体，全套投标文件应无涂改、行间插字，不得存在空白页，不得设页眉、页脚， (略) 分不得设图签。”设计说明中图片内的文字，是否要求为仿宋字体。”

答复如下：设计技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：对于某 * 项业绩，如果既满足入门业绩要求，同时也满足加分类似业绩要求，是否可重复判定有效和计分，请招标人明确。”

答复如下：如果某 * 项类似工程业绩既满足资格业绩要求，也满足加分业绩要求，其既可判定为有效资格业绩，也可作为加分业绩计分。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：商务设计评分表序号2专业技术能力“投标人承担过 * 个与排水工程设计相关的国家级技术规范、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 * 分，承担过 * 个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 5 分。本项最高得分为 * 分。”投标人须在投标文件中提供承担相关规范、图集、标准、规程编制的证明材料复印件。 (略) 提及的相关证明资料是否提供参与编制书籍的封面及有我司名称的扉页即可满足要求？”

答复如下：证明资料可以提供注明书籍封面、 (略) 在页，如以上资料不能体现其与排水工程设计相关，还须提供其他能体现其与排水工程设计的书籍内容，并在以上资料上加盖投标人公章。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件p * 页：联合体投标时， (略) 为记录以联合体牵头单位为准。 (略) 为记录包括工程质量、安全生产、 (略) 为等方面的情况。湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 政 (略) 为记录的依据，其有效期限统 * 按湖 (略) 乡建设厅发布《湖 (略) 责 (略) 为记录》为准。 (略) 为记录扣分有效期为 * 天，拟任设计 (略) 为记录扣分有效期为 * 天。本项目为设计单位牵头，设计负责人无法在湖 (略) 监管平台查询到不良记录，是否以不良承诺书代替，请招标人明确。”

答复如下：不能以不良承诺书代替，如设计负 (略) 为记录扣分有效期内，在湖 (略) 乡建设厅发布的《湖 (略) 责 (略) 为记录》 (略) 为记录，投标人在投标文件中填“无”即可。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：关于投标人获奖，招标文件对于获奖类型约定为“市政公用工程设计或水系统工程设计”，那么请问包含在市政公用工程范围内的专业，如道 (略) 隧、给排水、轨道交通、园林景观等属于市政公用工程的获奖项目，能否判定有效和计分，请招标人明确。”

答复如下：如投标人的设计获奖项目，其获奖类型为市政公用工程设计或水系统工程设计， (略) 文件规定的设计奖项类型要求。 (略) 当年的评选结果中未区分市政公用工程设计或水系统工程设计获奖类型的，其获奖项目的专业类型属于市政公用工程或水系统工程， (略) 文件规定的设计奖项类型要求。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：设计技术标是否要编制封面和目录？如需要，封面和目录是否按设计技术标格式编制要求中采用 * 号仿宋字体，封面是否有统 * 格式要求？目录各级章节名后能否带页码。”

答复如下：本项目设计技术标不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：设计技术标格式编制要求中要求不得设页眉、页脚，文本和图纸下方是否不显示页码？与第3点需生成连续的页码是否矛盾。”

答复如下：本项目施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得设页眉、页脚（页码除外），页码设置在页面底端居中位置，采用 * 号仿宋字体。施工技术标（施工组织设计）、设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：由于图片中文字无法更改，建议不限制设计技术标文本中的图片文字字体和大小。”

答复如下：设计技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * ：招标文件P * 页， * .4类似工程业绩以及P * (略) 分评分表，根据湘建监督［ * ］ * 号，招标文件设置加分项在P * 页管道长度为1.8km，在P * 页中管道长度为2.6km，两处加分业绩设置单项合同额指标不 * 致，请明确；”

答复如下：本项目类似工程业绩参 (略) 的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）第 * 十 * 条：“ (略) 项目本身的要求，在招标公告中，要求投标人提供类似工程业绩情况。招标人要求投标人提供的类似工程业绩，应当符合以下要求：（ * ） (略) 项目相关指标的 * %（ * 舍 * 入取整数，下同）；（ * ） (略) 项目相关指标的 * %。”设置。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * ： (略) 文件P * 页， * .4类似工程业绩中：“单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）”或“单项合同工程顶管总长度不少于1.8公里的 (略) 工程设计业绩（含新建、改建、扩建）”均可作为加分业绩，但是在P * 页中缺分开计分，前后不 * 致，似有意为之，为公平公正，请将P * 也中的评分标准修改为“投标人近 5年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同投资额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩或者投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过单项合同工程顶管总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩，每个计6分，最高计 * 分。注：设计业绩也可为设计施工总承包、工程总承包（EPC）业绩。””

答复如下： (略) 分评审是对 (略) 全面的综合实力评审，类似工程业绩评审从合同金额和管道长度这两方面对投标 (略) 综合审查，既符合项目情况，也体现了择优原则。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、根据湘建监督［ * ］ * 号第 * 条与本项目设计技术要求及评分要求，招标人应补充提供的资料有：（1）地形图及管线测量资料；（2）纳污范围已建、在线 (略) 和排水设施相关的图纸（相关图纸资料应至少设计任务书中包括的规划或已建地块、 (略) 理厂、 (略) 、 (略) 、地下设施等资料）；（3）本项目工程地质勘察资料； （4） (略) 市设计对项目的基本要求（提供相关规划资料应至少包括设计任务书中要求的《湘江新区梅 (略) * 期控制性详细规划》与《梅 (略) （ * 期）东南片区控制性详细规划》及《梅 (略) 排水专项规划》等）。（5）项目立项批复、可研批复及初步设计批复；”

答复如下：本项目已按总承包工程相关文件要求，与招标文件同时发布 (略) 性研究报告、初步设计文件，暂无项目建议书（本项目已列入政府投资年度计划储备目录的建设项目，根据 (略) 市政府投资建设项目管理办法可以不审批项目建议书， (略) 性研究报告审批程序）。本项目招标文件P * 《设计方案评审计分表》已修改，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求投标人提出的梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案是否合理，能否满足梅 (略) 水环境容量要求。 (略) ，还需要投标人对总体方案 (略) 评价，似乎已经超出了本阶段投标人的工作范围，难道如果不合理，将本项目的可研报告和初步设计均推翻重新来过吗？如招标人确有需求，请提供该总体方案的相关详细资料， (略) 限于：（1）梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案文本说明及设计图纸（以及相关的会议纪要和批复等）；（1）本项目的环境影响评价及批复文件；（2）梅 (略) 近 * 年的水质及水量现状资料。”

答复如下：梅 (略) 初雨及溢流污染控制总体方案见本项目可研第 * 章总体方案设计（P * - * ）, (略) “ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、设计技术标及施工技术标编制要求 “统 * 采用仿宋字体”，文本中引用的插图文字无法编辑，建议不对设计文本插图中的文字做字体要求。”

答复如下：设计技术标及施工技术标中的图纸内的文字字体和大小不作要求。设计技术标及施工技术标不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、设计技术标及施工技术标是否需要编制封面及目录，封面格式是否有具体要求？目录中各级章节名后能否显示页码？”

答复如下：本项目设计技术标、施工技术标（施工组织设计）不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑1、招标文件P * 页商务评分表中“投标人近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩，每个计 5 分，最高计 * 分。”本次招标的项目为EPC项目，工作内容为施工图设计，但是评分标准却采用“总体方案（或专项规划）编制业务”作为加分业绩，实属不合理，建议修改为设计业绩。”

答复如下：已修改该评分项描述，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第3条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑2、根据 * 日发布， * 年 (略) 的湘建监督［ * ］ * 号，本项 (略) 、隧道等超大特殊项目，其企业资信及履约能力奖项设置应按照上述文件设置。 (略) 文件的评分标准完全没有按 (略) ，本项目加分业绩、获奖 (略) 了调整，还增加了与本项目无关的技术标准、规范的编制加分项。请予以调整。”

答复如下： (略) 发布之日（ (略) 及招标文件）实行的 (略) ，具体为： (略) 分参照国家和省相关文件制定； (略) 分参照 (略) 省现行的房屋建筑和市政基础设施工程施评标办法，即《 (略) (略) 办法》（湘建监督[ * 号）中规定的“综合评估法（II）”。《 (略) (略) 办法》（湘建监督〔 * 〕 * 号）自 * 年7月 1 (略) ，有效期至 * 年 6 月 * 日止，因此本项目未采用湘建监督〔 * 〕 * 号文的评标办法。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑3、招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面。”，据投标人检查已经上传的可研文本，初步设计文件，均为发现地铁设施的任何信息，排水设施、现 (略) 运营情况、管道病害情况资料均不详细（其公布的资料不足以通过可研评审和初步设计评审及批复）， (略) 第2.9条“工程总承包单位不得是工程总承包项目的代建单位、项目管理单位、监理单位、 (略) 单位、招标代理单位。项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件编制单位及其评估单位可参与本项目投标，招标时严格按照《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》建市规[ * ] * (略) ，招标人公开已完成的项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件。”请问，如果评分标准中的评分点脱离了可研、初步设计文件的范围，让投标人编制投标文件时无依据、无从下手， (略) 的公平、公正、公开的原则？”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑4：招标文件P * 页设计方案评审计分表中，要求“对梅 (略) 核 (略) 、地铁设施、排水设施、现 (略) (略) 情况、管道病害情况的现状调查是否准确、全面。 (略) 及设施存在的问题分析是否准确、全面。”这些分析应该在可研报告、初步设计阶段已经充分论证， (略) 时仍然要 (略) 调查分析， (略) 的特点， (略) 设计单位具备非常明显的优势，建议删除。”

答复如下：已删除该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑5：招标文件P * 页设计方案评审计分表中，以下 * 条：①“对雨水净化区原设计功能、 (略) 情况、存在的问题等是否分析透彻，雨水净化区技术改造方案是否科学合理，并逐 * 制定每个雨水净化区内源治理、生态修复、景观提升等综合提质增效整治内容。”②“对新增污水干管与现状污水管的近远期功能定位 (略) 面、竖向关系分析是否科学合理。”③“梅 (略) 北岸新建污水管设计方案，包括规模论证、总平面布置、竖向布置、横断面布置等，是否科学合理且满足项目实际需求。”④“对梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线的分析与保护对策是否准确、全面。新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案是否合理。重点对主要 (略) 详细分析。”针对上述 * 条，疑义如下：①请提供雨水净化区原设计图纸、 (略) 情况的描述及评估报告，以及雨水净化区改造方案，和每个雨水净化区内源治理、生态修复、景观提升等综合提质增效整治内容、设计说明、完整的初步设计图纸。②请提供梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线的详细管线测量资料，应包含管径、标高、管道类别等；③新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案，如招标需要进 * 步论证，应在初步设 (略) 单位提出来，且在设计说明和相应章节中明确阐述，以及配备主要路口的初步设计图纸。④上述 * 条均应该在可研报告阶段和初步 (略) 详细的分析论证， (略) 过程中还仍然论证已经超出了投标单位的工作范围，不合情理，请调整上述评分细则。”

答复如下：1、雨水净化区设计功能、 (略) 情况、存在的问题等描述见初步设计文本4.3节雨水净化区现状（P * - * ）；雨水净化区技术改造方案见初步设计文本6.2雨水净化区提质增效方案（P * - * ）；梅 (略) 北岸新建污水管设计方见初步设计文本5.3北岸新建污水管总体方案（P * ）；梅 (略) 北岸新建污水管设计方案见初步设计文本6.1北岸新建污水管工程（P * - * ）；梅 (略) 北岸本次新建污水管周边市政综合管线资料见初步设计文本6.1.6横断面布置；新建污水干管与环湖路现状污水干管、主要支路的污水支管接驳连通方案见初步设计文本6.1.3连通管设计（P * - * ）。2、本项目招标文件P * 《设计方案评审计分表》已修改，见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑6、招标文件P * 页设计方案评审计分表中要求“针对规划优化、建设计划、相关排水改造方案、用地问题、 (略) 门建设要求、运维管理等方面提出的合理化建议是否充分和全面。无则不得分。”，但是招标文件没有提供任何相关资料， (略) 人提供相应的合理化建议，避免后期开标定标过程中的质疑、投诉和法律诉讼，请提供具体的规划文件、建设计划、相关排水改造方案、用地问题、 (略) 门建设要求等， (略) 人公开的上述资料编制合理化建议，任何超出资料之外的合理化建议均无效。”

答复如下：已修改该评分项，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑7、①初步设计会后修改工艺CAD中的 * 目录中有图纸目录与排水工程图纸目录不 * 致。 (略) 分图纸；②电子版图纸多次 (略) 参照，请同时提供PDF图纸 * 份，确保电子版图纸显示正常；③电子版图纸缺少雨水净化区平面布置图，管线改迁存在两个文件；④确保电气专业的设计图纸，以及其他专业的设计图纸只有代表性的方案图纸，缺乏满足《市政公用工程设计文件编制深度规定（ * 年版）》深度要求的各专业图纸。由于投标 (略) 公开的资料时间有限，暂时发现了这些问题，请招标人明确是否 (略) 的可研报告和初步设计文件？”

答复如下：1.两者内容 * 致，详见已发布的CAD图纸，部分CAD文件中存放有多张图纸；

2. (略) 文件时同步提供了初步设计PDF文件，详见初步设计PDF文件；

3.详见初步设计PDF文件，管线迁改以日期最新版本图纸为准；

4.初步设计已与 * 日取得批复，初设深度满足要求， (略) 文件时 (略) 有文件，详见初步设计PD (略) 资料。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑8、设计方案编制要求“需生成连续的页码”，是否将封面作为第 * 页开始编页码？页码是否也采用4号仿宋字体？”

答复如下：本项目设计技术标不编制封面，编制目录。 (略) 文件要求，可在目录各级章节名后编制页码。目录的标题文字、页码数字均采用 * 号仿宋字体。建议从设计技术标正文开始编制页码。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑9、请提供本项目初步设计设计说明及本项目深基坑审查文件的word文件。”

答复如下：初步设计设计说明详见《梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期）-初设会后修改图纸文本》（PDF版），深基坑审查文件详见《梅 (略) 环湖初雨及溢流污染控制工程（ * 期）深基坑审查文件》（PDF版），不再提供word文件。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：质疑 * 、本质疑中针对P * 页设计方案评审计分表中的质疑3、质疑4、质疑5、质疑6、质疑7、质疑9，均引起 (略) 设计单位与其他投标人不在同 * 起跑线上，请招标单位和代理机构参照湘建监督［ * ］ * 号文件以及该文件的P * 页附表1-3“技术方案评审计分表”调整对设计方案的评分细则要求。如果不调整设计方案评分细则，投标人将保留进 * 步质疑和投诉的权利。”

答复如下： (略) 文件P * 《设计方案评审计分表》，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第6条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ： (略) 资格要求中2.7.2 类似工程业绩（1）设计业绩考核要求和（2）设计业绩考核要求中，明确规定“考核期限： * 天”。招标文件第 * 页投标人须知前附表 * .4类似工程业绩（ (略) 分）和类似工程业绩（ (略) 分）中，类似工程业绩考核要求也明确规定：“考核期限： * 天”。即应为“近3年（ * 个月）”。 而招标文件第 * (略) 分评审表，投标人类似项目业绩，类似业绩 (略) 要求为“近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）”。 以上招标文件评分标准中， (略) 和投标人须知前附表的规定明显不 * 致，按照招标文件第 * 页须知前附表后注：“本投标人须知前附表是对投标 (略) 分的完善和补充，若前 (略) 分不 * 致，以前附表为准”。所以， (略) 有业绩考核 (略) 调整为“ * 天”。 ”

答复如下：按 (略) 。 (略) 分评审对投标人的类似工程业绩提出了更高、更全面的考核要求，为更科学的评价投标人的综合实力，将业绩考核年限设置为“近 5 年（以提交投标文件截止时间前 * 个月内为有效）”。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本招标文件第 * (略) 分评审表中，投标人类似项目业绩要求“承担过单项合同工程顶管总长度不少于2.6公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）设计业绩，每个计6分，最高计 * 分”。同时本招 (略) ，也出现“顶管”类似业绩要求。 根据《工程设计资质标准》（ * 年修订版）附件2- (略) 业工程设计资质划分中：主要包括“给水工程、排水工程、城镇燃气工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程、公共交通工程、载人索道、轨道交通工程、环境卫生工程”专业设计资质，并没有顶管工程专业设计 * 说。同时附件3- (略) 业建设项目设计规模划分表中，排水工程规模划分主要包括“ (略) 、管网（ (略) 或管道）”两类，并没有顶管规模划分 * 说。 招标文件第 * 页投标人须知前附表中 * .4类似工程业绩明确规定：“3.类似工程业绩应当符合以下规定：房屋建筑工程，采用层数、高度、建筑面积、结构、跨度、单项合同额等指标中的 1-2 项。市政基础设施工程，采用道路长度或面积、桥梁面积或跨度或结构、管道直径或压力、隧道和地下交通工程断面面积、供水能力、 (略) 理能力以及单项合同额等指标中的 1-2 项”。 (略) (略) ，凡要求提供“顶管”相关类似业绩的要求，既 (略) 业专业资质及规模划分，也不在类似业绩设置的合理指标范围内。从更专业的角度来讲，顶管只是 * 种工程施工工艺方式，根本算不 (略) 业领域，所以很少会在工程设计合同或施工合同中体现“顶管”相关字眼。此文件设置“顶管”的类似业绩要求，说明本招标文件的编制要么极其不专业，要么就是为个别潜在的投标人( (略) 业内尤其 (略) ，只有 (略) (略) (略) 满足此业绩要求)量身定做？强烈 (略) 有类似业绩去除“顶管”这种非专业的字眼。”

答复如下：已修改相关业绩定义，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：本招标文件第 * (略) 分评审表，对投标人类似项目业绩中要求“以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程顶管总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或 EPC）项目”。 市政排水工 (略) 理厂、管网、泵站工程， (略) 的的建 (略) (略) 建设 * 起。此处如果只针对单独 (略) 工程 (略) 业绩加分极不合理，如 (略) 理 (略) 建设中包含满足以上条 (略) 建设内容，是否也能认定为有效业绩？强烈建议调整为“以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同中包含金额不少于 * 万元的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）或单项合同工程包含总长度不少于 2.6 公里的 (略) 工程（含新建、改建、扩建）的设计施工总承包（或 EPC）项目”。 ”

答复如下：如 (略) 理 (略) 建设中或其他总包工程中，包含满足本项目类似工程业绩要 (略) 建设内容，可认可为有效业绩。该项类似工程业绩已修改，详见本公告“ * 、对招标文件的修改”第2条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表对投标人专业技术能力要求“投标人承担过 * 个与排水工程设计相关的国家级技术规范、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 * 分，承担过 * 个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的得 5 分。本项最高得分为 * 分。 ”。由于没有设置计分次项，是否表示承担过两个与排水工程设计相关的省级地方规程、设计图集、技术标准、技术规程编制的可以得 * 分？”

答复如下：是的。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：问题 * ： 招标文件第 * (略) 分评审表对投标人获奖情况，要求“获得过中 (略) 颁发的全国优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计7分，最多计2个奖项，本项最高得分为 * 分。 获得过省 (略) 颁发的省级优秀工 (略) 业奖（市政公用工程设计或水系统工程设计）的，每个计3分，最多计2个奖项，本项最高得分为 6分”。 本项 (略) 建设工程，为典型的市政公用工程项目，且中 (略) 和各 (略) 已经专门针对市 (略) 业颁发了相应设计奖项，本项目加分应该只能针对市政公用工程优秀设计奖项加分，而不能再画蛇添足去增加水系统工程相关奖项加分，否则，存在为个别潜在投标人（根据近 * 年国家级获奖公示名单， (略) (略) (略) 恰好有 * 个市政工程设计项目和 * 个水系工程设计项目满足全国优秀工 (略) 业奖加分要求)量身定做的重大嫌疑。”

答复如下：经核实， (略) 述 (略) (略) (略) 的获奖情况不属实。本项目不存在量身定做的情况。 (略) “ * 、对招标文件的修改”第4条。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表投标人类似项目业绩中要求“投标人承担过水污染控制或水环境综合治理类的总体方案（或专项规划）编制业绩，每个计5分，最高计 * 分 ”。因为规划项目费用较少， (略) 条件，很多都属于委托项目，且规划项目没有相关的批复或审查文件，请问此类项目的考核资料是否只需要提供合同即可，且时间应以合同签订为准？”

答复如下： (略) 工程，可不提供中标通知书，但须提供由建设单位盖章的证明文件， (略) 工程。

关于潜在投标人提出的“问题 * ：招标文件第 * (略) 分评审表投标人类似项目业绩中，如果投标人同 * 个合同，同时满足类似业绩中多个加分条件，是否可以重复使用？”

答复如下： (略) 分评审评分表的“1、投标人类似项目业绩”中，同 * 工程不重复计分。