质疑人： (略) 金迪地下 (略)

地址： (略) 省 (略) 市恒滨路 * 号

授权委托代理人：王小琪

联系电话： 点击查看>>

贵公司以邮件递交的方式提交的关于排水管线地理系统完善工程（GIS系统）采购（GLZC * -G3- 点击查看>> -GXJZ）的质疑函，我公司于 * 日下午 * 时 * 分收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我们已及时将相关情况汇报至 (略) 。

针对贵公司提出的质疑内容， (略) 了认真核实。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等有关法律法规规定，现予以受理。

质疑事项1： * 、人员配备分：第 * 项中拟投入的项目负责人具备测绘类或地理信息系统高级职称和第 * 项拟投入的技术负责人具备计算机技术与软件专业技术（高级资格）或地理信息系统高级职称或信息系统项目管理师， * 、项目管理要求拟投入人员表中项目负责人要求信息系统项目管理是或PMP资格认证，技术负责人要求测绘工程师（高级职称）。人员配备分中项目负责人和技术负责人资格要求明显不 * 致。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复1：

针对贵公司提出的质疑事项1，现答复如下：

1、招标文件服务采购需求中对 (略) 中的人员配置相关要求属于实质性资格条件要求，是对投标人的基本要求， (略) (略) 有实质性资格条件要求；

2、本项目招标文件中的评标办法采用综合评分法，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令 * 号）第 * 十 * 条第 * 款：“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”的规定设立相关评审因素。本项目第 * 章评标办法“人员配备分”中涉及的项目负责人和技术负责人的相关评审因素，是从本项目专业特点和实际需要出发，投标人相关技术人员在满足采购需求的基础上，配备的相关技术人员具备能够为本项目提供更加优质的技术服务能力或水平时的加分项，不是必须满足的实质性资格条件要求，是以有利于项目实施的质量和效果为主旨设置的相关评审因素，本项目评分项的设置符合本项目实施和履约需要。

因此，招标文件不存在“对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；”和“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。” (略) 差别待遇或歧视待遇的情形。 (略) 提出的质疑事项缺乏事实依据与法律依据，该项质疑不成立。

质疑事项2：人员配备分中第 * 项拟投入人员配备中 * 年以来承接的类似项目获得省级及以上优秀工程奖项的项目每有1个得1分，满分3分；获得地市级优秀工程奖项的项目每有1个得0.5分，满分1分。共计4分。明显存在强制性，区域性等差别待遇。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复2：

针对贵公司提出的质疑事项2，现答复如下：

我们对此项内容已经做了相应更正， (略) （ * ）。

质疑事项3：企业实力和信誉分中第 * (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书。其中“GIS地理信息系统”这几个字眼过于有针对性或指向性。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复3：

针对贵公司提出的质疑事项3，现答复如下：

本项目中包含对业主原有GIS地理信息系统的升级完善，要 (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书，是符合实际采购需求的。本项目招标文件第 * 章评标办法企业实力和信誉分中第 * (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书作为加分条件，不属于“以不合理条件 (略) 差别待遇或歧视待遇”。因此质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项缺乏事实依据与法律依据，质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，贵公司如对本次答复不满意的，可以在答复期满后 * 个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我们将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此答复

采购单位： (略) 市排 (略)

采购代理机构： (略) 江 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑函— (略) 金迪.pdf

  2.4 M

质疑人： (略) 金迪地下 (略)

地址： (略) 省 (略) 市恒滨路 * 号

授权委托代理人：王小琪

联系电话： 点击查看>>

贵公司以邮件递交的方式提交的关于排水管线地理系统完善工程（GIS系统）采购（GLZC * -G3- 点击查看>> -GXJZ）的质疑函，我公司于 * 日下午 * 时 * 分收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我们已及时将相关情况汇报至 (略) 。

针对贵公司提出的质疑内容， (略) 了认真核实。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等有关法律法规规定，现予以受理。

质疑事项1： * 、人员配备分：第 * 项中拟投入的项目负责人具备测绘类或地理信息系统高级职称和第 * 项拟投入的技术负责人具备计算机技术与软件专业技术（高级资格）或地理信息系统高级职称或信息系统项目管理师， * 、项目管理要求拟投入人员表中项目负责人要求信息系统项目管理是或PMP资格认证，技术负责人要求测绘工程师（高级职称）。人员配备分中项目负责人和技术负责人资格要求明显不 * 致。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复1：

针对贵公司提出的质疑事项1，现答复如下：

1、招标文件服务采购需求中对 (略) 中的人员配置相关要求属于实质性资格条件要求，是对投标人的基本要求， (略) (略) 有实质性资格条件要求；

2、本项目招标文件中的评标办法采用综合评分法，根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令 * 号）第 * 十 * 条第 * 款：“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”的规定设立相关评审因素。本项目第 * 章评标办法“人员配备分”中涉及的项目负责人和技术负责人的相关评审因素，是从本项目专业特点和实际需要出发，投标人相关技术人员在满足采购需求的基础上，配备的相关技术人员具备能够为本项目提供更加优质的技术服务能力或水平时的加分项，不是必须满足的实质性资格条件要求，是以有利于项目实施的质量和效果为主旨设置的相关评审因素，本项目评分项的设置符合本项目实施和履约需要。

因此，招标文件不存在“对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；”和“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。” (略) 差别待遇或歧视待遇的情形。 (略) 提出的质疑事项缺乏事实依据与法律依据，该项质疑不成立。

质疑事项2：人员配备分中第 * 项拟投入人员配备中 * 年以来承接的类似项目获得省级及以上优秀工程奖项的项目每有1个得1分，满分3分；获得地市级优秀工程奖项的项目每有1个得0.5分，满分1分。共计4分。明显存在强制性，区域性等差别待遇。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复2：

针对贵公司提出的质疑事项2，现答复如下：

我们对此项内容已经做了相应更正， (略) （ * ）。

质疑事项3：企业实力和信誉分中第 * (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书。其中“GIS地理信息系统”这几个字眼过于有针对性或指向性。

法律依据：详见质疑函。

事实依据：详见质疑函。

质疑答复3：

针对贵公司提出的质疑事项3，现答复如下：

本项目中包含对业主原有GIS地理信息系统的升级完善，要 (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书，是符合实际采购需求的。本项目招标文件第 * 章评标办法企业实力和信誉分中第 * (略) 投产品具有“GIS地理信息系统”软件著作权登记证书作为加分条件，不属于“以不合理条件 (略) 差别待遇或歧视待遇”。因此质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项缺乏事实依据与法律依据，质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，贵公司如对本次答复不满意的，可以在答复期满后 * 个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我们将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此答复

采购单位： (略) 市排 (略)

采购代理机构： (略) 江 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑函— (略) 金迪.pdf

  2.4 M