* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 新馆（ (略) ）7号货梯设备采购及安装工程

原项目编号： * BFFAZ * 2

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑3

* BFFAZ * 2

(略) 分：投标人疑问答复内容

1.招标文件第 * 章供货要求中的“ * 、电梯相关技术要求”现调整为：曳引机:驱动系统：蜗轮蜗杆。永磁同步主机与传统涡轮涡杆驱动比较：1、先进性：永磁同步主机技术于 * 年发明，掀起了电梯界的第 * 次革命，通过了 * 十多年的广泛应用得以证明为成熟技术，目前全球使用覆盖率几乎达到 * %，而涡轮涡杆驱动为十几年前的淘汰技术，目前使用几乎为零。2、节能：永磁同步无齿轮曳引机无减速机构，能够将电能直接转化为机械能，并且由于没有减速箱只 (略) 件，因此传动效率特别高，传动效率在 * %以上，同时低速转动使热损失大大降低，其能耗仅为传统涡轮涡杆产品的 * %，具有极为显著的节能功效。传统涡轮涡杆驱动于此恰恰相反耗能损电且效率低。3、环保：永磁同步无齿轮曳引机几乎无需用油，不仅减少了火灾隐患，而且彻底免除了油污的困扰，使电梯机房干净整洁，真正实现了环保。4、静音：低摩擦，低速同步电机减少了机械磨损和振动，彻底消除了齿轮及电 (略) 产生的噪音。5、可靠：永磁同步电机直接驱动的无齿轮曳引机， (略) 部件，配合高性能变频驱动器和旋转编码器，能保证电梯系统的长 (略) 。6、安全：永磁同步驱动采用自发电式能耗制动，能有效防止溜车危险，涡轮涡杆采用的是减速机，易发生溜梯现象；永磁同步曳引机左右两侧均配有制动器，涡轮涡杆 * 般只设置单侧制动器，制动性能方面永磁同步曳引机更好。 (略) 述，我司认为永磁同步曳引机更适合本项目，永磁同步曳引机比涡轮蜗杆更先进，应修改为：曳引机：驱动系统：永磁同步无齿轮传动。调速系统：交流变频变压调速（VVVF）双碟式制动器。。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

2.商务评分标准准2.2.3（1）所投货梯制造商制造实力及综合评价：1.制造商货梯载重 Q：Q≥ * 0kg的，得5分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得3分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得2分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得1分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。 (略) 很多家电梯制造商，即使调整曳引方式， (略) 也只有1家制造商满足能生产 点击查看>> kg，具有唯 * 性， (略) 投标法实施条例第 * 十 * 条，建议修改为1.制造商货梯载重 Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 2 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

答：市场上有 * 家及以上单位满足，不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

3.商务评分标准准2.2.3（1）：售后服务：1.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于5年得4分；2.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于4年得2分；3.制造商拟为本 (略) 具有安装维修A级资质且连续运营大于3年得1分。注：投标文件中须 (略) 营业执照扫描件，运营时间以营业执照中成立日期为起点、以投标截止时间为终点计算。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。该条以经营年限来判断制造商服务优劣不合理，对新潜在投标人不公平，建议修改为：1.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得4分；2.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得2分；3.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得1分。注：投标文件中须提供近 * 个月为维 (略) (略) 保截图，不提供不得分。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

4.曳引方式由永磁同步无齿轮传动改为了蜗轮蜗杆传动，蜗轮蜗杆传动的电梯具有以下缺点：运行噪音大、平稳性差、能耗高、油污大，维修保养难度大，目前蜗轮蜗杆技术 (略) 淘汰，只有 (略) 家还在使用该技术，永磁同步驱动技 (略) 较为成熟先进的主流技术。

此条回复修改内容直接限制了具有永磁同步技术的投标人参与本项目投标，这是不合理的。建议将此条修改为：

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

5.补疑回复第6条，本项内容设置并不合理， (略) 原品牌产品还是外购组装产品，曳引机的技术是否成熟先进，才是决定产品稳定性的因素，和曳引悬挂比没关系。此条评分用不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，建议将此条修改为：所投货梯曳引机技术 (略) 原品牌的得4分；注：投标文件须提供整机型式试验报告扫描件及曳引机技术说明，未提供或提供不符合要求的不得分。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

6. (略) 文件评分，制造商货梯载重Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 2 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

回复虽调整了曳引方式，但没降低评分标准，目前只有1家制造商满足制造能力 * 0kg，涉嫌控标，不符合政府采购法。

建议改为：制造商货梯载重Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

答：市场上有 * 家及以上单位满足，不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

7. (略) 文件评分中，售后服务要求：1.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 5 年得 4 分；2.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 4 年得 2 分；3.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 3 年得 1 分。注：投标文件中须 (略) 营业执照扫描件，运营时间以营业执照中成立日期为起点、以投标截止时间为终点计算。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。

售后服务 (略) 资质及年限来评判售后服务的优劣性，如果潜在投标人为代理商，代理商负责安装维修，也应该 (略) 评价。建议删除或修改为：

1.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于5年得4分；

2.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于4年得2分；

3.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于3年得1分；

答：同意调整， (略) 分。

(略) 分：招标文件变更内容

招标文件第 * 章评标办法中“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”的

现调整为：

(略) 分： (略) 分内容

(略) 文件时间为“ * 日 * : * ”，现延期到“ * 日 * : * ”。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 市重点工 (略)

地址： (略) 区潜山路第 * 政务办公区

联系人：吴主任

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼

联系人：李工

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

* 日

* 、附件

答疑发布日期： * 日

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 新馆（ (略) ）7号货梯设备采购及安装工程

原项目编号： * BFFAZ * 2

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑3

* BFFAZ * 2

(略) 分：投标人疑问答复内容

1.招标文件第 * 章供货要求中的“ * 、电梯相关技术要求”现调整为：曳引机:驱动系统：蜗轮蜗杆。永磁同步主机与传统涡轮涡杆驱动比较：1、先进性：永磁同步主机技术于 * 年发明，掀起了电梯界的第 * 次革命，通过了 * 十多年的广泛应用得以证明为成熟技术，目前全球使用覆盖率几乎达到 * %，而涡轮涡杆驱动为十几年前的淘汰技术，目前使用几乎为零。2、节能：永磁同步无齿轮曳引机无减速机构，能够将电能直接转化为机械能，并且由于没有减速箱只 (略) 件，因此传动效率特别高，传动效率在 * %以上，同时低速转动使热损失大大降低，其能耗仅为传统涡轮涡杆产品的 * %，具有极为显著的节能功效。传统涡轮涡杆驱动于此恰恰相反耗能损电且效率低。3、环保：永磁同步无齿轮曳引机几乎无需用油，不仅减少了火灾隐患，而且彻底免除了油污的困扰，使电梯机房干净整洁，真正实现了环保。4、静音：低摩擦，低速同步电机减少了机械磨损和振动，彻底消除了齿轮及电 (略) 产生的噪音。5、可靠：永磁同步电机直接驱动的无齿轮曳引机， (略) 部件，配合高性能变频驱动器和旋转编码器，能保证电梯系统的长 (略) 。6、安全：永磁同步驱动采用自发电式能耗制动，能有效防止溜车危险，涡轮涡杆采用的是减速机，易发生溜梯现象；永磁同步曳引机左右两侧均配有制动器，涡轮涡杆 * 般只设置单侧制动器，制动性能方面永磁同步曳引机更好。 (略) 述，我司认为永磁同步曳引机更适合本项目，永磁同步曳引机比涡轮蜗杆更先进，应修改为：曳引机：驱动系统：永磁同步无齿轮传动。调速系统：交流变频变压调速（VVVF）双碟式制动器。。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

2.商务评分标准准2.2.3（1）所投货梯制造商制造实力及综合评价：1.制造商货梯载重 Q：Q≥ * 0kg的，得5分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得3分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得2分； * 0kg≤Q＜ * 0kg的，得1分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。 (略) 很多家电梯制造商，即使调整曳引方式， (略) 也只有1家制造商满足能生产 点击查看>> kg，具有唯 * 性， (略) 投标法实施条例第 * 十 * 条，建议修改为1.制造商货梯载重 Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 2 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

答：市场上有 * 家及以上单位满足，不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

3.商务评分标准准2.2.3（1）：售后服务：1.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于5年得4分；2.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于4年得2分；3.制造商拟为本 (略) 具有安装维修A级资质且连续运营大于3年得1分。注：投标文件中须 (略) 营业执照扫描件，运营时间以营业执照中成立日期为起点、以投标截止时间为终点计算。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。该条以经营年限来判断制造商服务优劣不合理，对新潜在投标人不公平，建议修改为：1.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得4分；2.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得2分；3.制造商拟为本 (略) 维保人员超过 * 人的得1分。注：投标文件中须提供近 * 个月为维 (略) (略) 保截图，不提供不得分。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

4.曳引方式由永磁同步无齿轮传动改为了蜗轮蜗杆传动，蜗轮蜗杆传动的电梯具有以下缺点：运行噪音大、平稳性差、能耗高、油污大，维修保养难度大，目前蜗轮蜗杆技术 (略) 淘汰，只有 (略) 家还在使用该技术，永磁同步驱动技 (略) 较为成熟先进的主流技术。

此条回复修改内容直接限制了具有永磁同步技术的投标人参与本项目投标，这是不合理的。建议将此条修改为：

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

5.补疑回复第6条，本项内容设置并不合理， (略) 原品牌产品还是外购组装产品，曳引机的技术是否成熟先进，才是决定产品稳定性的因素，和曳引悬挂比没关系。此条评分用不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，建议将此条修改为：所投货梯曳引机技术 (略) 原品牌的得4分；注：投标文件须提供整机型式试验报告扫描件及曳引机技术说明，未提供或提供不符合要求的不得分。

答：不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

6. (略) 文件评分，制造商货梯载重Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 2 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

回复虽调整了曳引方式，但没降低评分标准，目前只有1家制造商满足制造能力 * 0kg，涉嫌控标，不符合政府采购法。

建议改为：制造商货梯载重Q： Q≥ * 0kg 的，得 5 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 3 分； * 0kg≤Q＜ * 0kg 的，得 1 分。注：投标文件提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》或《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告作为评审依据。

答：市场上有 * 家及以上单位满足，不予调整，按“ (略) 新馆（ (略) ） (略) 文件补疑2”执行。

7. (略) 文件评分中，售后服务要求：1.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 5 年得 4 分；2.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 4 年得 2 分；3.制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于 3 年得 1 分。注：投标文件中须 (略) 营业执照扫描件，运营时间以营业执照中成立日期为起点、以投标截止时间为终点计算。不重复得分，仅以最高得分计 * 次。

售后服务 (略) 资质及年限来评判售后服务的优劣性，如果潜在投标人为代理商，代理商负责安装维修，也应该 (略) 评价。建议删除或修改为：

1.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于5年得4分；

2.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于4年得2分；

3.投标人或制造商拟为本 (略) 具有安装维修 A级资质且连续运营大于3年得1分；

答：同意调整， (略) 分。

(略) 分：招标文件变更内容

招标文件第 * 章评标办法中“商务及技术文件、报价文件详细评审标准”的

现调整为：

(略) 分： (略) 分内容

(略) 文件时间为“ * 日 * : * ”，现延期到“ * 日 * : * ”。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人名称： (略) 市重点工 (略)

地址： (略) 区潜山路第 * 政务办公区

联系人：吴主任

联系方式： 点击查看>>

招标代理： (略) (略)

地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼

联系人：李工

联系方式： 点击查看>> 、 点击查看>>

* 日

* 、附件

答疑发布日期： * 日