我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

* 、质疑供应商基本信息：

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区望平街 * 号天祥大厦B-C单元2楼 * 室

法定代表人：徐婕

授权代表联系人：张其广

联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人基本信息：

被质疑人： (略) (略) （中标人）

地址： (略) 市 (略) 区簇桥 (略) * 号

联系人：薛洪刚

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑书递交、接收情况：

(略) (略) （以下简称“贵公司”）对 (略) 市 (略) 区 (略) * 年应急物资采购项目（第 * 次）（招标编号： 点击查看>> ）的中标结果提出质疑，我公司于 * 年 (略) 邮箱递交的质疑函并依法予以受理，同日抄送至采购人。

* 、质疑事项：

(略) (略) 认为 (略) 市 (略) 区 (略) * 年应急物资采购项目（第 * 次）（招标编号： 点击查看>> ） (略) 的合法权益受损。并提出质疑，具体事项如下：

质疑事项 * ： (略) (略) 于 * 日在 * (略) 上查询了本项目的中标结果并查询了评审文件附件和 (略) (略) （以下简称“中标人”）的中小企业声明函。查询发现本项目的中标人提供的航拍无人机设备的型号为：RM * ，制造商家为： (略) (略) 。贵公司查询了中标人的经营范围，并无航拍无人机设备产品的资质。

质疑事项 * ：中标人提供的货物清单中第 * 项（3.5吨内燃平衡式叉车）的制造商家为：龙工（ (略) ） (略) ，型号： * E。贵公司通过国家企业信用信息 (略) 查询：龙工（ (略) ） (略) 的股东为中国 (略) ，并控股 * %。贵公司认为中国 (略) 市值超百亿，为大型企业，故龙工（ (略) ） (略) 并不是中小企业，中标人涉嫌提供虚假投标文件谋取中标。

法律依据：中华人民共和国政府采购法第 * 十 * 条、政府采购促进中小企业发展管理办法 * 号第 * 条。

* 、质疑答复：

我公司依据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规,并经采购人确认，现答复如下：

质疑事项答复：

1、针对质疑事项 * 的答复如下：

首先，依据民法典 * 百零 * 条、 * 百 * 十 * 条规定，当事人超越经营范围订立合同的效力，不违反法律、行政法规强制规定，不违背公序良俗，不得仅以超越经营范围确认合同无效。因此，供应商是可以超经营范围订立合同的。除了违反国家限制经营、 (略) 政法规禁止经营的项目(如食品、药品、媒体、 (略) 业 (略) 政许可才可以经营外)，法律并没禁止供应商超经营范围参与政府采购项目，政府采购项目更看重供应商的履约能力。

其次，招标文件针对经营范围并未作相关要求。若对经营范围予以要求涉嫌属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条。

最后，贵公司提供的证明材料无法证明中标人没有生产航拍无人机设备的资质。

综上，该质疑事项不成立。

2、针对质疑事项 * 的答复如下：

根据贵公司提供的证明截图，并不能证明龙工（ (略) ） (略) 为大型企业。根据“中小企业划型标准规定（ (略) 联企业〔 * 号）”的规定，“工业（包括采矿业，制造业，电力、热力、燃气及水生产和供应业）”的中小微企业划分标准为“从业人员 * 人以下或营业收入 * 0万元以下”。经过国家企业信用信息公示系统显示，龙工（ (略) ） (略) * 年度报告中，无法证明其营业收入在 * 0万元以下。 (略) 提供的材料尚不能证明龙工（ (略) ） (略) 的控股企业（中国 (略) ）为大型企业。

根据《民事诉讼法》第 * 十 * 条“谁主张谁举证”的原则，贵公司并未提供官方出具的认定企业类型的证书或者文件，贵 (略) 分“天眼查”相关资料，系非官方认证，并非合法、有效的认定依据。根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。”贵公司提供的现有资料不足以证明 (略) (略) （中标人）的《中小企业声明函》为虚假材料。

因此，该质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项均不成立。

(略) 有限公司工作的理解和支持！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

* 、质疑供应商基本信息：

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区望平街 * 号天祥大厦B-C单元2楼 * 室

法定代表人：徐婕

授权代表联系人：张其广

联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人基本信息：

被质疑人： (略) (略) （中标人）

地址： (略) 市 (略) 区簇桥 (略) * 号

联系人：薛洪刚

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑书递交、接收情况：

(略) (略) （以下简称“贵公司”）对 (略) 市 (略) 区 (略) * 年应急物资采购项目（第 * 次）（招标编号： 点击查看>> ）的中标结果提出质疑，我公司于 * 年 (略) 邮箱递交的质疑函并依法予以受理，同日抄送至采购人。

* 、质疑事项：

(略) (略) 认为 (略) 市 (略) 区 (略) * 年应急物资采购项目（第 * 次）（招标编号： 点击查看>> ） (略) 的合法权益受损。并提出质疑，具体事项如下：

质疑事项 * ： (略) (略) 于 * 日在 * (略) 上查询了本项目的中标结果并查询了评审文件附件和 (略) (略) （以下简称“中标人”）的中小企业声明函。查询发现本项目的中标人提供的航拍无人机设备的型号为：RM * ，制造商家为： (略) (略) 。贵公司查询了中标人的经营范围，并无航拍无人机设备产品的资质。

质疑事项 * ：中标人提供的货物清单中第 * 项（3.5吨内燃平衡式叉车）的制造商家为：龙工（ (略) ） (略) ，型号： * E。贵公司通过国家企业信用信息 (略) 查询：龙工（ (略) ） (略) 的股东为中国 (略) ，并控股 * %。贵公司认为中国 (略) 市值超百亿，为大型企业，故龙工（ (略) ） (略) 并不是中小企业，中标人涉嫌提供虚假投标文件谋取中标。

法律依据：中华人民共和国政府采购法第 * 十 * 条、政府采购促进中小企业发展管理办法 * 号第 * 条。

* 、质疑答复：

我公司依据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规,并经采购人确认，现答复如下：

质疑事项答复：

1、针对质疑事项 * 的答复如下：

首先，依据民法典 * 百零 * 条、 * 百 * 十 * 条规定，当事人超越经营范围订立合同的效力，不违反法律、行政法规强制规定，不违背公序良俗，不得仅以超越经营范围确认合同无效。因此，供应商是可以超经营范围订立合同的。除了违反国家限制经营、 (略) 政法规禁止经营的项目(如食品、药品、媒体、 (略) 业 (略) 政许可才可以经营外)，法律并没禁止供应商超经营范围参与政府采购项目，政府采购项目更看重供应商的履约能力。

其次，招标文件针对经营范围并未作相关要求。若对经营范围予以要求涉嫌属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条。

最后，贵公司提供的证明材料无法证明中标人没有生产航拍无人机设备的资质。

综上，该质疑事项不成立。

2、针对质疑事项 * 的答复如下：

根据贵公司提供的证明截图，并不能证明龙工（ (略) ） (略) 为大型企业。根据“中小企业划型标准规定（ (略) 联企业〔 * 号）”的规定，“工业（包括采矿业，制造业，电力、热力、燃气及水生产和供应业）”的中小微企业划分标准为“从业人员 * 人以下或营业收入 * 0万元以下”。经过国家企业信用信息公示系统显示，龙工（ (略) ） (略) * 年度报告中，无法证明其营业收入在 * 0万元以下。 (略) 提供的材料尚不能证明龙工（ (略) ） (略) 的控股企业（中国 (略) ）为大型企业。

根据《民事诉讼法》第 * 十 * 条“谁主张谁举证”的原则，贵公司并未提供官方出具的认定企业类型的证书或者文件，贵 (略) 分“天眼查”相关资料，系非官方认证，并非合法、有效的认定依据。根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。”贵公司提供的现有资料不足以证明 (略) (略) （中标人）的《中小企业声明函》为虚假材料。

因此，该质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 提出的质疑事项均不成立。

(略) 有限公司工作的理解和支持！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件