我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) 项目（直接数字成像系统（DR））质疑答复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * 环路西 * 段 * 号 * 楼2号

法定代表人：王波 点击查看>>

委托代理人：王波 点击查看>>

被质疑人： (略)

地 址: (略) 市 (略) 北路 * 号

联系人: 邓老师、欧老师

电 话: 点击查看>>

(略) 因认为 (略) (略) 项目（直接数字成像系统（DR））（项目编号： 点击查看>> ）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项： (略) (略) 项目(直接数字成像系统(DR) )采购 (略) 未按照客观、公正、审慎的原则 (略) 所提交的 (略) 歧视性评分，导致我公司技术参数得分及履约能力、售后服务得分严重失实， (略) 的合法权益。

经审查：

因本项为评审内容, (略) 回复:

“1.技术参数扣分问题：质疑人在投标产品技术参数应答表中， (略) 文件，按照招标文件加 * 分。 (略) 文件要求， (略) 文件要求，也未体现出产品的质量和性能更优，因此未予加分。

2.履约能力得分问题：

履约能力中， (略) 家获得质量管理体系认证得1.5分；

关于履约能力评分项目中，第2条 “以供应商的投标产品近两年的类似销售业绩计算……”。按照国家食品药 (略) 发布的医疗器械分类目录，供应商的投标产品属“医用成像器械”， * 级产品类别为“诊断X射线机”， * 级产品类别为“摄影X射线机”，而投标商提供的业绩为：

（1）人类免疫缺陷病毒抗体检测试剂盒；

（2）HIV抗体检测试剂；

（3）电子胃镜系统；

（4）流式细胞仪；

（5）生物刺激反馈仪；

（6）血细胞分析仪；

以上业绩均不属于投标产品类似业绩。

3.售后服务得分问题：质疑人投标文件的售后服务方案中，第1.1项、第1.2项、第1.3项、第1.4项，满足招标文件要求未增减分；第1.5项招标文件要求“终身上门维修服务，接到故障电话后4小 (略) 处理”，投标文件应答为“……接到用户故障电话后 * 分钟内响应，……3小 (略) ……”。 (略) 文件要求。按照招标要求加0.6分。

关于对 (略) 亿达 (略) 售后服务得8分的质疑，实际评分中 (略) 亿达 (略) 售后服务并未评8分，实际评分为6.2分。”

4、围标嫌疑问题：因贵公司在本次质疑书中并没有提供任何事实依据，我单位也无从核实相关事实，本质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 有事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) （公章）

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) 项目（直接数字成像系统（DR））质疑答复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区 * 环路西 * 段 * 号 * 楼2号

法定代表人：王波 点击查看>>

委托代理人：王波 点击查看>>

被质疑人： (略)

地 址: (略) 市 (略) 北路 * 号

联系人: 邓老师、欧老师

电 话: 点击查看>>

(略) 因认为 (略) (略) 项目（直接数字成像系统（DR））（项目编号： 点击查看>> ）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项： (略) (略) 项目(直接数字成像系统(DR) )采购 (略) 未按照客观、公正、审慎的原则 (略) 所提交的 (略) 歧视性评分，导致我公司技术参数得分及履约能力、售后服务得分严重失实， (略) 的合法权益。

经审查：

因本项为评审内容, (略) 回复:

“1.技术参数扣分问题：质疑人在投标产品技术参数应答表中， (略) 文件，按照招标文件加 * 分。 (略) 文件要求， (略) 文件要求，也未体现出产品的质量和性能更优，因此未予加分。

2.履约能力得分问题：

履约能力中， (略) 家获得质量管理体系认证得1.5分；

关于履约能力评分项目中，第2条 “以供应商的投标产品近两年的类似销售业绩计算……”。按照国家食品药 (略) 发布的医疗器械分类目录，供应商的投标产品属“医用成像器械”， * 级产品类别为“诊断X射线机”， * 级产品类别为“摄影X射线机”，而投标商提供的业绩为：

（1）人类免疫缺陷病毒抗体检测试剂盒；

（2）HIV抗体检测试剂；

（3）电子胃镜系统；

（4）流式细胞仪；

（5）生物刺激反馈仪；

（6）血细胞分析仪；

以上业绩均不属于投标产品类似业绩。

3.售后服务得分问题：质疑人投标文件的售后服务方案中，第1.1项、第1.2项、第1.3项、第1.4项，满足招标文件要求未增减分；第1.5项招标文件要求“终身上门维修服务，接到故障电话后4小 (略) 处理”，投标文件应答为“……接到用户故障电话后 * 分钟内响应，……3小 (略) ……”。 (略) 文件要求。按照招标要求加0.6分。

关于对 (略) 亿达 (略) 售后服务得8分的质疑，实际评分中 (略) 亿达 (略) 售后服务并未评8分，实际评分为6.2分。”

4、围标嫌疑问题：因贵公司在本次质疑书中并没有提供任何事实依据，我单位也无从核实相关事实，本质疑事项不成立。

(略) 述， (略) 有事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) （公章）

* 日

附件:

• 附件