邹平市309国道临池段7.8公里两侧绿化整治提升工程(EPC)监理及造价咨询服务采购变更公告
邹平市309国道临池段7.8公里两侧绿化整治提升工程(EPC)监理及造价咨询服务采购变更公告
发布时间: 点击查看>> * : * 信息来源:原文链接地址
更正公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:BZZPGP- 点击查看>>
原公告的采购项目名称:邹平市 * 国道临池段7.8公里两侧绿化整治提升工程(EPC) (略) 服务采购
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:□采购公告 ?采购文件 □采购结果
更正内容:
原采购信息内容:
1、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 监理工作的指导思想和监理目标 | 根据各供应 (略) 程度、目标针对性在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 5 |
质量控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
进度控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
安全控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
合同管理的任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
信息管理的任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
组织协调的工作任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
拟投入本工程的监理设施 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
(略) 分 (5分) | 服务期内的监理工作承诺 | 根据各供应商的服务期内的监理工作承诺情况在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 5 |
”
2、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 综合说明 | 根据供应商编制的服务理念、工作目标、整体设想和策划等内容是否充分、完整、 (略) 综合打分,内容详尽、方案完整、合理的得 * -5.1分,较为合理、可行的得5-3.1分,内容 * 般的得3-1分,不提供的不得分。 | * |
服务方案 | 根据供应商编制的 (略) 综合打分,内容完整详尽、 (略) 的得 * - * .1分,较为合理、可行的得 * -5.1分,内容 * 般的得5-1分,不提供的不得分。 | * | |
进度保障措施 | 根据供应商编制的进度 (略) 综合打分,表述详细、合理的得 * -5.1分,表述较为合理、可行的得5-3.1分,表述简单不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
内部管理制度 | 根据供应 (略) (略) 综合打分,包括但不限于 * 下内容:职业道德规范制度、执业质量复核控制制度、职业培训制度、档案管理制度、财务管理制度等制度;内容完整详尽的得 * -5.1分,内容完整较为详尽的得5-3.1分,内容不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
日常工作纪律 | 根据供应商编制的日常 (略) 综合打分,包括但不限于 * 下内容:保密方案、工作人员廉政制度、奖惩制度等制度;内容完整详尽的得 * -5.1分,内容完整较为详尽的得5-3.1分,内容不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
工具、设备 | 根据供应商编制的工具、设备 (略) 综合打分,设备先进、安全可靠、齐全的得9-4.1分, 较为齐全的得 4-2.1分, * 般的得2-1分,不提供的不得分。 | 9 | |
(略) 分 (5分) | 及时响应能力 | 在满足磋商文件的基础上,根据供应商编制的服务承诺、 (略) 综合打分,服务承诺切合项目实际、时间保障高效、快捷得5-3.1分,服务承诺、时间保障优良得3-1分,不提供的不得分。 | 5 |
”
变更为:
1、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 监理工作的指导思想和监理目标 | 根据供应商编制的监理工作的指导思想和监理目标详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、可行性和针对性强的得5分;内容比较详尽、可行性和针对性相对较强的得3分;内容比较粗略、可行性和针对性相对较差的得1分;不提供的不得分。 | 5 |
质量控制任务及方法 | 根据供应商编制的质量控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定, 有完整的质量体系,针对项目实际情况,有先进性、可行性、针对性强的具体保证措施,内容详尽的得8分;质量体系较为完善,针对项目实际情况,具体保证措施较为先进、可行,针对性相对较好,内容比较详尽的得5分;质量体系不完善,针对项目实际情况,具体保证措施较为落后,针对性相对较差,内容比较粗略的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
进度控制任务及方法 | 根据供应商编制的进度控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,进度保证措施及进度计划全面可靠、科学合理、针对性强、内容详尽的得8分;进度保证措施及施工进度计划基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强、内容比较详尽的得5分;进度保证措施及施工进度计划针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
安全控制任务及方法 | 根据供应商编制的安全控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,安全保证措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得8分;安全保证措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得5分;安全保证措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
合同管理的任务及方法 | 根据供应商编制的合同管理的任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,合同管理措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;合同管理措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;合同管理措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
信息管理的任务及方法 | 根据供应商编制的信息管理的任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,信息管理措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;信息管理措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;信息管理措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
组织协调的工作任务及方法 | 根据供应商编制的组织协调的工作任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,组织协调措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;组织协调措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;组织协调措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
拟投入本工程的监理设施 | 根据供应商编制的拟投入本工程的监理设施的详尽程度 (略) 综合评定,内容详尽、投入设施全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;内容比较详尽、投入设施基本全面可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;内容比较粗略、针对性差、投入设施不够全面可靠、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
(略) 分 (5分) | 服务期内的监理工作承诺 | 根据供应商编制的服务期内的监理工作承诺的详尽程度 (略) 综合评定,内容详尽、可行性和针对性强的得5分;内容详尽、可行性和针对性相对较强的得3分;内容 * 般、可行性和针对性相对较差的得1分;不提供的不得分。 | 5 |
”
2、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 综合说明 | 根据供应商编制的综合说明详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:服务理念、工作目标、整体设想和策划等内容;内容详尽、方案完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、方案完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * |
服务方案 | 根据供应商编制的服务方案详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、方案完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、方案完整、 (略) 、针对性相对较强的得 * 分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得5分,不提供的不得分。 | * | |
进度保障措施 | 根据供应商编制的进度保障措施详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、措施完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、措施完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
内部管理制度 | 根据供应 (略) 管理制度详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:职业道德规范制度、执业质量复核控制制度、职业培训制度、档案管理制度、财务管理制度等制度;内容详尽、制度完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、制度完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
日常工作纪律 | 根据供应商编制的日常工作纪律详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:保密方案、工作人员廉政制度、奖惩制度等制度;内容详尽、制度完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、制度完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
工具、设备 | 根据供应商编制的工具、设备配备情况详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,设备先进、全面、安全可靠、齐全、针对性强的得9分, 设备较为先进、全面、齐全、针对性相对较强的得4分,设备不够先进全面、针对性差的得2分,不提供的不得分。 | 9 | |
(略) 分 (5分) | 及时响应能力 | 在满足磋商文件的基础上,根据供应商编制的服务承诺、 (略) 综合评定,服务承诺切合项目实际、时间保障高效、快捷的得5分,服务承诺、时间保障基本满足磋商文件要求的得3分,不提供的不得分。 | 5 |
”
请各供应商登录系统下载答疑文件,用答疑文件制作响应文件。
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无。
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人:邹平市铁 (略)
地址:邹平市鹤伴 * 路 * 号
联 系 人:张建、马桂凯
2.采购代理机构: (略)
地址: (略) 市黄河十 * 路 * 号
联 系 人:王佳佳、杨梦婕
联系方式: 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:王佳佳、杨梦婕
电 话: 点击查看>>
发布时间: 点击查看>> * : * 信息来源:原文链接地址
更正公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:BZZPGP- 点击查看>>
原公告的采购项目名称:邹平市 * 国道临池段7.8公里两侧绿化整治提升工程(EPC) (略) 服务采购
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:□采购公告 ?采购文件 □采购结果
更正内容:
原采购信息内容:
1、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 监理工作的指导思想和监理目标 | 根据各供应 (略) 程度、目标针对性在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 5 |
质量控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
进度控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
安全控制任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 8 | |
合同管理的任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
信息管理的任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
组织协调的工作任务及方法 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
拟投入本工程的监理设施 | 根据各供应 (略) 程度在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 7 | |
(略) 分 (5分) | 服务期内的监理工作承诺 | 根据各供应商的服务期内的监理工作承诺情况在1- (略) 综合打分,如缺项则该项得0分。 | 5 |
”
2、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 综合说明 | 根据供应商编制的服务理念、工作目标、整体设想和策划等内容是否充分、完整、 (略) 综合打分,内容详尽、方案完整、合理的得 * -5.1分,较为合理、可行的得5-3.1分,内容 * 般的得3-1分,不提供的不得分。 | * |
服务方案 | 根据供应商编制的 (略) 综合打分,内容完整详尽、 (略) 的得 * - * .1分,较为合理、可行的得 * -5.1分,内容 * 般的得5-1分,不提供的不得分。 | * | |
进度保障措施 | 根据供应商编制的进度 (略) 综合打分,表述详细、合理的得 * -5.1分,表述较为合理、可行的得5-3.1分,表述简单不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
内部管理制度 | 根据供应 (略) (略) 综合打分,包括但不限于 * 下内容:职业道德规范制度、执业质量复核控制制度、职业培训制度、档案管理制度、财务管理制度等制度;内容完整详尽的得 * -5.1分,内容完整较为详尽的得5-3.1分,内容不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
日常工作纪律 | 根据供应商编制的日常 (略) 综合打分,包括但不限于 * 下内容:保密方案、工作人员廉政制度、奖惩制度等制度;内容完整详尽的得 * -5.1分,内容完整较为详尽的得5-3.1分,内容不全面的得3-1分,不提供的不得分。 | * | |
工具、设备 | 根据供应商编制的工具、设备 (略) 综合打分,设备先进、安全可靠、齐全的得9-4.1分, 较为齐全的得 4-2.1分, * 般的得2-1分,不提供的不得分。 | 9 | |
(略) 分 (5分) | 及时响应能力 | 在满足磋商文件的基础上,根据供应商编制的服务承诺、 (略) 综合打分,服务承诺切合项目实际、时间保障高效、快捷得5-3.1分,服务承诺、时间保障优良得3-1分,不提供的不得分。 | 5 |
”
变更为:
1、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 监理工作的指导思想和监理目标 | 根据供应商编制的监理工作的指导思想和监理目标详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、可行性和针对性强的得5分;内容比较详尽、可行性和针对性相对较强的得3分;内容比较粗略、可行性和针对性相对较差的得1分;不提供的不得分。 | 5 |
质量控制任务及方法 | 根据供应商编制的质量控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定, 有完整的质量体系,针对项目实际情况,有先进性、可行性、针对性强的具体保证措施,内容详尽的得8分;质量体系较为完善,针对项目实际情况,具体保证措施较为先进、可行,针对性相对较好,内容比较详尽的得5分;质量体系不完善,针对项目实际情况,具体保证措施较为落后,针对性相对较差,内容比较粗略的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
进度控制任务及方法 | 根据供应商编制的进度控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,进度保证措施及进度计划全面可靠、科学合理、针对性强、内容详尽的得8分;进度保证措施及施工进度计划基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强、内容比较详尽的得5分;进度保证措施及施工进度计划针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
安全控制任务及方法 | 根据供应商编制的安全控制任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,安全保证措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得8分;安全保证措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得5分;安全保证措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 8 | |
合同管理的任务及方法 | 根据供应商编制的合同管理的任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,合同管理措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;合同管理措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;合同管理措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
信息管理的任务及方法 | 根据供应商编制的信息管理的任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,信息管理措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;信息管理措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;信息管理措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
组织协调的工作任务及方法 | 根据供应商编制的组织协调的工作任务及方法的详尽程度 (略) 综合评定,组织协调措施内容详尽、全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;组织协调措施内容比较详尽、基本可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;组织协调措施针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
拟投入本工程的监理设施 | 根据供应商编制的拟投入本工程的监理设施的详尽程度 (略) 综合评定,内容详尽、投入设施全面可靠、科学合理、针对性强的得7分;内容比较详尽、投入设施基本全面可靠,较为科学合理、针对性相对较强的得4分;内容比较粗略、针对性差、投入设施不够全面可靠、存 (略) 的得2分;不提供的不得分。 | 7 | |
(略) 分 (5分) | 服务期内的监理工作承诺 | 根据供应商编制的服务期内的监理工作承诺的详尽程度 (略) 综合评定,内容详尽、可行性和针对性强的得5分;内容详尽、可行性和针对性相对较强的得3分;内容 * 般、可行性和针对性相对较差的得1分;不提供的不得分。 | 5 |
”
2、A * 包磋 (略) 分评审方法中“
(略) 分 ( * 分) | 综合说明 | 根据供应商编制的综合说明详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:服务理念、工作目标、整体设想和策划等内容;内容详尽、方案完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、方案完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * |
服务方案 | 根据供应商编制的服务方案详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、方案完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、方案完整、 (略) 、针对性相对较强的得 * 分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得5分,不提供的不得分。 | * | |
进度保障措施 | 根据供应商编制的进度保障措施详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,内容详尽、措施完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、措施完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
内部管理制度 | 根据供应 (略) 管理制度详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:职业道德规范制度、执业质量复核控制制度、职业培训制度、档案管理制度、财务管理制度等制度;内容详尽、制度完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、制度完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
日常工作纪律 | 根据供应商编制的日常工作纪律详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,包括但不限于以下内容:保密方案、工作人员廉政制度、奖惩制度等制度;内容详尽、制度完整、 (略) 、针对性强的得 * 分,内容比较详尽、制度完整、 (略) 、针对性相对较强的得5分,针对性差、内容比较粗略、存 (略) 的得3分,不提供的不得分。 | * | |
工具、设备 | 根据供应商编制的工具、设备配备情况详尽程度、可行性、 (略) 综合评定,设备先进、全面、安全可靠、齐全、针对性强的得9分, 设备较为先进、全面、齐全、针对性相对较强的得4分,设备不够先进全面、针对性差的得2分,不提供的不得分。 | 9 | |
(略) 分 (5分) | 及时响应能力 | 在满足磋商文件的基础上,根据供应商编制的服务承诺、 (略) 综合评定,服务承诺切合项目实际、时间保障高效、快捷的得5分,服务承诺、时间保障基本满足磋商文件要求的得3分,不提供的不得分。 | 5 |
”
请各供应商登录系统下载答疑文件,用答疑文件制作响应文件。
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无。
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人:邹平市铁 (略)
地址:邹平市鹤伴 * 路 * 号
联 系 人:张建、马桂凯
2.采购代理机构: (略)
地址: (略) 市黄河十 * 路 * 号
联 系 人:王佳佳、杨梦婕
联系方式: 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:王佳佳、杨梦婕
电 话: 点击查看>>
最近搜索
无
热门搜索
无