我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 * 年采购甜橙苗木项目的质疑答复

质 疑 人： (略) 市瑞豪 (略)
地 址： (略) 市 (略) * 津镇外西北巷 * 号5幢6-1号
法定代表人：刘兴
联系 电 话： 点击查看>>
授 权 代表：唐伟
联 系 电话 点击查看>>

被质疑人1： (略) 绿苑 (略)
地 址： (略) (略) 镇 * 郎村
法定代表人：胡凯文
联 系 电话： 点击查看>>

被质疑人2： (略) 市 (略) 区 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区 (略) 镇煤坝路 * 号
法定代表人：李碧秀
联 系 电话： 点击查看>>

被质疑人3： * 川标尚 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区蓝田街道未来大道 * 段8号（ (略) ） * 栋 * 室
法定代表人：胡筱筱
联 系 电话： 点击查看>>

(略) 市瑞豪 (略) 认为 * 年采购甜橙苗木项目（招标编号： 点击查看>> ）的招标文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 和采购人提出书面质疑，根据招标文件及代理协议约定： (略) 代理机构负责答复。我公司于 * 日接收并依法予 (略) 答复。
具体质疑事项及答复内容如下：
质疑事项1： (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 在本项目中存在围标、 (略) 为。
经审查：
根据对 (略) 审查，在 (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 的投标文件中并未体现存在同 * 股东，按照正常程序评审 (略) 公示。在收到 (略) 市瑞豪 (略) 的质疑函后，我 (略) 查证， (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 确实存在同 * 股东。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条：单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同 * 合同项下的政府采购活动；和招标文件充分、公平竞争保障措施（实质性要求）中第5.2条利害 (略) 理：单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人不得参加同 * 合同项下的政府采购活动，否则，其投标文 (略) 理。故 (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 的投标文件视为无效投标。
质疑事项2： (略) 文件，其文件 * 页“综合评分明细表第4项“ (略) ”的评分要求：“1、提供具有 (略) (略) 门批复、批准建设或发文 (略) ，县级的得1分，市级得2分，省级得3分，部级得5分提供。不提供得分；3、提供 * 亩 (略) 的得1分， * 亩-1 (略) 的得3分， * 亩 (略) 以上得6分，(不累积计分，不提供不得分)”。此评分要求违反了《 (略) * 号令》第十 * 条的相关规定，规模条件不能作为资格要求和评审因素， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
经审查：
经审查，此项质疑事项成立，我方将予以修改采购文件。
综上，本项目有效投标人不足 * 家， (略) 无效； (略) 。感谢贵单位提出的宝贵建议和积极地参与。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

* 川标尚工 (略)
* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 * 年采购甜橙苗木项目的质疑答复

质 疑 人： (略) 市瑞豪 (略)
地 址： (略) 市 (略) * 津镇外西北巷 * 号5幢6-1号
法定代表人：刘兴
联系 电 话： 点击查看>>
授 权 代表：唐伟
联 系 电话 点击查看>>

被质疑人1： (略) 绿苑 (略)
地 址： (略) (略) 镇 * 郎村
法定代表人：胡凯文
联 系 电话： 点击查看>>

被质疑人2： (略) 市 (略) 区 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区 (略) 镇煤坝路 * 号
法定代表人：李碧秀
联 系 电话： 点击查看>>

被质疑人3： * 川标尚 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区蓝田街道未来大道 * 段8号（ (略) ） * 栋 * 室
法定代表人：胡筱筱
联 系 电话： 点击查看>>

(略) 市瑞豪 (略) 认为 * 年采购甜橙苗木项目（招标编号： 点击查看>> ）的招标文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 和采购人提出书面质疑，根据招标文件及代理协议约定： (略) 代理机构负责答复。我公司于 * 日接收并依法予 (略) 答复。
具体质疑事项及答复内容如下：
质疑事项1： (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 在本项目中存在围标、 (略) 为。
经审查：
根据对 (略) 审查，在 (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 的投标文件中并未体现存在同 * 股东，按照正常程序评审 (略) 公示。在收到 (略) 市瑞豪 (略) 的质疑函后，我 (略) 查证， (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 确实存在同 * 股东。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条：单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同 * 合同项下的政府采购活动；和招标文件充分、公平竞争保障措施（实质性要求）中第5.2条利害 (略) 理：单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人不得参加同 * 合同项下的政府采购活动，否则，其投标文 (略) 理。故 (略) 绿苑 (略) 与 (略) 市 (略) 区 (略) 的投标文件视为无效投标。
质疑事项2： (略) 文件，其文件 * 页“综合评分明细表第4项“ (略) ”的评分要求：“1、提供具有 (略) (略) 门批复、批准建设或发文 (略) ，县级的得1分，市级得2分，省级得3分，部级得5分提供。不提供得分；3、提供 * 亩 (略) 的得1分， * 亩-1 (略) 的得3分， * 亩 (略) 以上得6分，(不累积计分，不提供不得分)”。此评分要求违反了《 (略) * 号令》第十 * 条的相关规定，规模条件不能作为资格要求和评审因素， (略) 差别待遇或者歧视待遇。
经审查：
经审查，此项质疑事项成立，我方将予以修改采购文件。
综上，本项目有效投标人不足 * 家， (略) 无效； (略) 。感谢贵单位提出的宝贵建议和积极地参与。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

* 川标尚工 (略)
* 日

附件:

• 附件