评审因素

分值（分)

评分细则

技术

项目背景及项目服务内容的理解熟悉等情况

*

对比供应商对项目背景及项目服务内容的理解、熟悉程度、研究思 (略) 评分：

①优：对项目背景及项目服务内容充分理解透彻、熟悉程度优、研究思路清晰、合理全面，得 * 分；

②中：对项目背景及项目服务内容理解 * 般、熟悉程度基本满足、研究思路基本清晰、较为合理，得6分；

③差：对项目背景及项目服务内容理解不完全、熟悉程度较差、研究思路不清晰、缺乏合理性，得2分；

④无提供内容不得分。

整体实施方案

*

根据供应商提供的项目整体 (略) 评分，包 (略) 署，拍摄方案计划，拍摄故事脚本、分镜头脚本，进度措施等对比评分：

①优： (略) 署全面，拍摄方案计划的完整、可行性高、针对性强，拍摄故事脚本、分镜头脚本完整、创意性最佳，进度措施最为高效、具体、合理、全面，得 * 分；

②中： (略) 署 * 般，拍摄方案计划的基本完整、可行性、针对性 * 般，拍摄故事脚本、分镜头脚本基本完整、创意性普通，进度措施基本满足、基本合理、全面，得 * 分；

③差： (略) 署较差，拍摄方案计划的不完整、可行性、针对性较差，拍摄故事脚本、分镜头脚本不完整、创意不新颖，进度措施较差、基本不合理、不全面，得5分；

④无提供内容不得分。

质量保证

措施、合理化建议

*

根据供应商提供的拍摄质量保障措施、合 (略) 对比评分：

①优：拍摄质量保障措施全面有保障、合 (略) 性强优，得 * 分；

②中：拍摄质量保障措施 * 般、合理化 (略) ，得6分；

③差：拍摄质量保障措施较差、 (略) 分可性，得2分；

④无提供内容不得分。

疫情防控方案

5

根据供应商提供在拍摄期间疫情防控方案、各项防控措施等对比评分：

①优：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施具体、合理、全面，得5分；

②中：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本合理、全面，得3分；

③差：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本不合理、全面，得1分；

④无提供内容不得分。

重点难点把握、分析

*

根据供应商对本项目重点难点的把握是否准确、 (略) (略) 对比评分：

①优：重点明确，难点分析准确， (略) ，得 * 分；

②中：重点较明确，难点分析较准确， (略) ，得6分；

③差：重点不明确，难点分析不准确， (略) ，得2分；

④无提供内容不得分。

商务、服务

荣誉、获奖情况

3

根据供应商提供与媒体投放平台 (略) 评分，每提供 * 份证明材料得1份，本项满分3分，无提供不得分。

6

根据供应商获得《电影公映许可证》 (略) 评审：每提供 * 个得3分，本项最高得6分，无提供不得分。

（需提供证明文件的复印件或扫描件）

6

根据供应商提供的拍摄作品 (略) 评审：

国家级及以上获奖证明得6分；

省级获奖证明得3分；

其它或无提供不得分

每提供上述 * 个获奖证明得对应的分值，不重复得分，本项最高得6分.

（需提供获奖的相关证明材料，无提供不得分）

拟派项目负责人（导演）

6

根据供应商提供为本项目拟派项目负责人（导演） (略) 线电影经验情况评分，提供证明材料得6分，无提供不得分。

（需提供开标当月 (略) 保 (略) 线电影经验证明，无提供不得分）

拟派项目技术服务人员

5

根据供应商提供为本项目拟派项目技术 (略) 评分。提供不少于5名或以上人员服务得满分，无提供不得分（需提供人员名单及相关荣誉或学历证明文件，无提供不得分）

服务机构便利性

5

考虑服务机构的便利性，是否方便快捷为采购人提供突发事件、 (略) 理等服务，对 (略) 对比。并能提供驻点服务机构证明材料的，优得5分，良得3分， * 般得1分。

同类业绩

6

根据供应商提供从 * 日年至今的 (略) 评审，每提供 * 份同类业绩得2分，本项最高得6分。

备注：同类业绩证明文件是中标通知书或合同的复印件，供应商可以提供合同文件的关键页面作为证明。响应文件无提供这些同类业绩证明文件不得分

对磋商文件商务响应程度

3

根据供应商对磋商文件商务的 (略) 评分，满足磋商文件要求3分，部分满足条件得2分， * 般得1分。

评审因素

分值（分)

评分细则

技术

项目背景及项目服务内容的理解熟悉等情况

*

对比供应商对项目背景及项目服务内容的理解、熟悉程度、研究思 (略) 评分：

①优：对项目背景及项目服务内容充分理解透彻、熟悉程度优、研究思路清晰、合理全面，得 * 分；

②中：对项目背景及项目服务内容理解 * 般、熟悉程度基本满足、研究思路基本清晰、较为合理，得6分；

③差：对项目背景及项目服务内容理解不完全、熟悉程度较差、研究思路不清晰、缺乏合理性，得2分；

④无提供内容不得分。

整体实施方案

*

根据供应商提供的项目整体 (略) 评分，包 (略) 署，拍摄方案计划，拍摄故事脚本、分镜头脚本，进度措施等对比评分：

①优： (略) 署全面，拍摄方案计划的完整、可行性高、针对性强，拍摄故事脚本、分镜头脚本完整、创意性最佳，进度措施最为高效、具体、合理、全面，得 * 分；

②中： (略) 署 * 般，拍摄方案计划的基本完整、可行性、针对性 * 般，拍摄故事脚本、分镜头脚本基本完整、创意性普通，进度措施基本满足、基本合理、全面，得 * 分；

③差： (略) 署较差，拍摄方案计划的不完整、可行性、针对性较差，拍摄故事脚本、分镜头脚本不完整、创意不新颖，进度措施较差、基本不合理、不全面，得5分；

④无提供内容不得分。

质量保证

措施、合理化建议

*

根据供应商提供的拍摄质量保障措施、合 (略) 对比评分：

①优：拍摄质量保障措施全面有保障、合 (略) 性强优，得 * 分；

②中：拍摄质量保障措施 * 般、合理化 (略) ，得6分；

③差：拍摄质量保障措施较差、 (略) 分可性，得2分；

④无提供内容不得分。

疫情防控方案

5

根据供应商提供在拍摄期间疫情防控方案、各项防控措施等对比评分：

①优：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施具体、合理、全面，得5分；

②中：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本合理、全面，得3分；

③差：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本不合理、全面，得1分；

④无提供内容不得分。

重点难点把握、分析

*

根据供应商对本项目重点难点的把握是否准确、 (略) (略) 对比评分：

①优：重点明确，难点分析准确， (略) ，得 * 分；

②中：重点较明确，难点分析较准确， (略) ，得6分；

③差：重点不明确，难点分析不准确， (略) ，得2分；

④无提供内容不得分。

商务、服务

荣誉、获奖情况

3

根据供应商提供与媒体投放平台 (略) 评分，每提供 * 份证明材料得1份，本项满分3分，无提供不得分。

6

根据供应商提供的拍摄作品 (略) 评审：

国家级及以上获奖证明得6分；

省级获奖证明得3分；

其它或无提供不得分

每提供上述 * 个获奖证明得对应的分值，不重复得分，本项最高得6分.

（需提供获奖的相关证明材料，无提供不得分）

拟派项目负责人（或导演）

6

根据供应商提供为本项目拟派项目负责人（或导演）具有拍摄过创意短视频或微电影等 (略) 评分，每提供 * 份作品证明文件得2分，本项满分6分。

（需提供作品证明文件和开标当月 (略) 保证明文件，无提供或提供不全不得分）

拟派项目技术服务人员

5

根据供应商提供为本项目拟派项目技术 (略) 评分。提供不少于5名或以上人员服务得满分，无提供不得分（需提供人员名单及相关荣誉或学历证明文件，无提供不得分）

服务机构便利性

5

考虑服务机构的便利性，是否方便快捷为采购人提供突发事件、 (略) 理等服务，对 (略) 对比。并能提供驻点服务机构证明材料的，优得5分，良得3分， * 般得1分。

同类业绩

9

根据供应商提供从 * 日年至今的 (略) 评审，每提供 * 份同类业绩得3分，本项最高得9分。

备注：同类业绩证明文件是中标通知书或合同的复印件，供应商可以提供合同文件的关键页面作为证明。响应文件无提供这些同类业绩证明文件不得分

对磋商文件商务响应程度

6

根据供应商对磋商文件商务的 (略) 评分，完全满足磋商文件商务要求得6分，每偏离 * 项有扣1分，扣完为止。

评审因素

分值（分)

评分细则

技术

项目背景及项目服务内容的理解熟悉等情况

*

对比供应商对项目背景及项目服务内容的理解、熟悉程度、研究思 (略) 评分：

①优：对项目背景及项目服务内容充分理解透彻、熟悉程度优、研究思路清晰、合理全面，得 * 分；

②中：对项目背景及项目服务内容理解 * 般、熟悉程度基本满足、研究思路基本清晰、较为合理，得6分；

③差：对项目背景及项目服务内容理解不完全、熟悉程度较差、研究思路不清晰、缺乏合理性，得2分；

④无提供内容不得分。

整体实施方案

*

根据供应商提供的项目整体 (略) 评分，包 (略) 署，拍摄方案计划，拍摄故事脚本、分镜头脚本，进度措施等对比评分：

①优： (略) 署全面，拍摄方案计划的完整、可行性高、针对性强，拍摄故事脚本、分镜头脚本完整、创意性最佳，进度措施最为高效、具体、合理、全面，得 * 分；

②中： (略) 署 * 般，拍摄方案计划的基本完整、可行性、针对性 * 般，拍摄故事脚本、分镜头脚本基本完整、创意性普通，进度措施基本满足、基本合理、全面，得 * 分；

③差： (略) 署较差，拍摄方案计划的不完整、可行性、针对性较差，拍摄故事脚本、分镜头脚本不完整、创意不新颖，进度措施较差、基本不合理、不全面，得5分；

④无提供内容不得分。

质量保证

措施、合理化建议

*

根据供应商提供的拍摄质量保障措施、合 (略) 对比评分：

①优：拍摄质量保障措施全面有保障、合 (略) 性强优，得 * 分；

②中：拍摄质量保障措施 * 般、合理化 (略) ，得6分；

③差：拍摄质量保障措施较差、 (略) 分可性，得2分；

④无提供内容不得分。

疫情防控方案

5

根据供应商提供在拍摄期间疫情防控方案、各项防控措施等对比评分：

①优：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施具体、合理、全面，得5分；

②中：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本合理、全面，得3分；

③差：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本不合理、全面，得1分；

④无提供内容不得分。

重点难点把握、分析

*

根据供应商对本项目重点难点的把握是否准确、 (略) (略) 对比评分：

①优：重点明确，难点分析准确， (略) ，得 * 分；

②中：重点较明确，难点分析较准确， (略) ，得6分；

③差：重点不明确，难点分析不准确， (略) ，得2分；

④无提供内容不得分。

商务、服务

荣誉、获奖情况

3

根据供应商提供与媒体投放平台 (略) 评分，每提供 * 份证明材料得1份，本项满分3分，无提供不得分。

6

根据供应商获得《电影公映许可证》 (略) 评审：每提供 * 个得3分，本项最高得6分，无提供不得分。

（需提供证明文件的复印件或扫描件）

6

根据供应商提供的拍摄作品 (略) 评审：

国家级及以上获奖证明得6分；

省级获奖证明得3分；

其它或无提供不得分

每提供上述 * 个获奖证明得对应的分值，不重复得分，本项最高得6分.

（需提供获奖的相关证明材料，无提供不得分）

拟派项目负责人（导演）

6

根据供应商提供为本项目拟派项目负责人（导演） (略) 线电影经验情况评分，提供证明材料得6分，无提供不得分。

（需提供开标当月 (略) 保 (略) 线电影经验证明，无提供不得分）

拟派项目技术服务人员

5

根据供应商提供为本项目拟派项目技术 (略) 评分。提供不少于5名或以上人员服务得满分，无提供不得分（需提供人员名单及相关荣誉或学历证明文件，无提供不得分）

服务机构便利性

5

考虑服务机构的便利性，是否方便快捷为采购人提供突发事件、 (略) 理等服务，对 (略) 对比。并能提供驻点服务机构证明材料的，优得5分，良得3分， * 般得1分。

同类业绩

6

根据供应商提供从 * 日年至今的 (略) 评审，每提供 * 份同类业绩得2分，本项最高得6分。

备注：同类业绩证明文件是中标通知书或合同的复印件，供应商可以提供合同文件的关键页面作为证明。响应文件无提供这些同类业绩证明文件不得分

对磋商文件商务响应程度

3

根据供应商对磋商文件商务的 (略) 评分，满足磋商文件要求3分，部分满足条件得2分， * 般得1分。

评审因素

分值（分)

评分细则

技术

项目背景及项目服务内容的理解熟悉等情况

*

对比供应商对项目背景及项目服务内容的理解、熟悉程度、研究思 (略) 评分：

①优：对项目背景及项目服务内容充分理解透彻、熟悉程度优、研究思路清晰、合理全面，得 * 分；

②中：对项目背景及项目服务内容理解 * 般、熟悉程度基本满足、研究思路基本清晰、较为合理，得6分；

③差：对项目背景及项目服务内容理解不完全、熟悉程度较差、研究思路不清晰、缺乏合理性，得2分；

④无提供内容不得分。

整体实施方案

*

根据供应商提供的项目整体 (略) 评分，包 (略) 署，拍摄方案计划，拍摄故事脚本、分镜头脚本，进度措施等对比评分：

①优： (略) 署全面，拍摄方案计划的完整、可行性高、针对性强，拍摄故事脚本、分镜头脚本完整、创意性最佳，进度措施最为高效、具体、合理、全面，得 * 分；

②中： (略) 署 * 般，拍摄方案计划的基本完整、可行性、针对性 * 般，拍摄故事脚本、分镜头脚本基本完整、创意性普通，进度措施基本满足、基本合理、全面，得 * 分；

③差： (略) 署较差，拍摄方案计划的不完整、可行性、针对性较差，拍摄故事脚本、分镜头脚本不完整、创意不新颖，进度措施较差、基本不合理、不全面，得5分；

④无提供内容不得分。

质量保证

措施、合理化建议

*

根据供应商提供的拍摄质量保障措施、合 (略) 对比评分：

①优：拍摄质量保障措施全面有保障、合 (略) 性强优，得 * 分；

②中：拍摄质量保障措施 * 般、合理化 (略) ，得6分；

③差：拍摄质量保障措施较差、 (略) 分可性，得2分；

④无提供内容不得分。

疫情防控方案

5

根据供应商提供在拍摄期间疫情防控方案、各项防控措施等对比评分：

①优：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施具体、合理、全面，得5分；

②中：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本合理、全面，得3分；

③差：拍摄期间疫情防控方案，各项防控措施基本不合理、全面，得1分；

④无提供内容不得分。

重点难点把握、分析

*

根据供应商对本项目重点难点的把握是否准确、 (略) (略) 对比评分：

①优：重点明确，难点分析准确， (略) ，得 * 分；

②中：重点较明确，难点分析较准确， (略) ，得6分；

③差：重点不明确，难点分析不准确， (略) ，得2分；

④无提供内容不得分。

商务、服务

荣誉、获奖情况

3

根据供应商提供与媒体投放平台 (略) 评分，每提供 * 份证明材料得1份，本项满分3分，无提供不得分。

6

根据供应商提供的拍摄作品 (略) 评审：

国家级及以上获奖证明得6分；

省级获奖证明得3分；

其它或无提供不得分

每提供上述 * 个获奖证明得对应的分值，不重复得分，本项最高得6分.

（需提供获奖的相关证明材料，无提供不得分）

拟派项目负责人（或导演）

6

根据供应商提供为本项目拟派项目负责人（或导演）具有拍摄过创意短视频或微电影等 (略) 评分，每提供 * 份作品证明文件得2分，本项满分6分。

（需提供作品证明文件和开标当月 (略) 保证明文件，无提供或提供不全不得分）

拟派项目技术服务人员

5

根据供应商提供为本项目拟派项目技术 (略) 评分。提供不少于5名或以上人员服务得满分，无提供不得分（需提供人员名单及相关荣誉或学历证明文件，无提供不得分）

服务机构便利性

5

考虑服务机构的便利性，是否方便快捷为采购人提供突发事件、 (略) 理等服务，对 (略) 对比。并能提供驻点服务机构证明材料的，优得5分，良得3分， * 般得1分。

同类业绩

9

根据供应商提供从 * 日年至今的 (略) 评审，每提供 * 份同类业绩得3分，本项最高得9分。

备注：同类业绩证明文件是中标通知书或合同的复印件，供应商可以提供合同文件的关键页面作为证明。响应文件无提供这些同类业绩证明文件不得分

对磋商文件商务响应程度

6

根据供应商对磋商文件商务的 (略) 评分，完全满足磋商文件商务要求得6分，每偏离 * 项有扣1分，扣完为止。