沙区人才公寓项目配套家电采购答疑文件(10万元)
沙区人才公寓项目配套家电采购答疑文件(10万元)
文件编号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交截止时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标有效期 | * 天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金金额 | * 万元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
控制价(最高限价) | * . * 万元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标办法 | 最低评标价法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格审查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
答疑澄清时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 沙区人才公寓项目配套家电采购 答疑 各潜在投标人: 现将沙区人才公寓项目配套家电采购答疑统 * 回复如下: 1、质疑内容:招标文件第 * 篇第 * 项投标人资格要求( * )特定资格要求:“ (略) 投系列家电产品应为同 * 品牌产品”,由于现大多数知 (略) 生产的家用电器种类有限,例如格力品牌拥有空调、燃气热水器;冰箱、洗 (略) 家旗下的晶弘品牌;但是格力旗下并没有电视机。美的品牌拥有冰箱、洗衣机、空调、燃气热水器,但是没有电视机;甚至连招标文件推荐的长虹品牌拥有的电视机和空调为长虹品牌,但是冰箱、洗衣机和燃气热水 (略) 家旗下的美菱品牌。仅有海信、海尔 (略) 家可以满足此条款要求。 对于招标文件要求的“ (略) 投系列家电产品应为同 * 品牌产品”这 * 特定资格要求并不合理, (略) 文件推荐品牌同档次的知名品牌无法参与该项目投标,明显具有歧视其他品牌和潜在投标人的现象,违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条第 * 款的规定,有悖于招标投标活动“公平、公正、公开”的原则。建议招标人取消此项不合理的要求。 法律依据:根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条:招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: ( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息; ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关; ( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件; ( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准; ( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商; ( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式; ( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 答: (略) 有系列产品升级换代和有保障的售后服务, (略) 有系列产品为同 * 品牌, (略) 调查, (略) 文件资格要求的品牌很多,因此不具有指向性与倾向性,故不支持质疑人的诉求。 2、质疑内容:对于招标文件提供的家电清单的技术要求,存在以下不合理性:
答:1、对于清单中包装尺寸与产品尺寸参数仅作参考,不作强制要求。清单中特别说 (略) 投家电 (略) 实际情况,不得因产品大小而造成产品无法安装和使用、影响美观等情况。 采购人: (略) (略) 采购代理机构: (略) 恒泰 (略) * 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
递交时间 |
文件编号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投标资格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交截止时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标有效期 | * 天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标文件递交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标保证金金额 | * 万元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
控制价(最高限价) | * . * 万元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标办法 | 最低评标价法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格审查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
答疑澄清时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
延期后开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对文件澄清与修改的主要内容 | 沙区人才公寓项目配套家电采购 答疑 各潜在投标人: 现将沙区人才公寓项目配套家电采购答疑统 * 回复如下: 1、质疑内容:招标文件第 * 篇第 * 项投标人资格要求( * )特定资格要求:“ (略) 投系列家电产品应为同 * 品牌产品”,由于现大多数知 (略) 生产的家用电器种类有限,例如格力品牌拥有空调、燃气热水器;冰箱、洗 (略) 家旗下的晶弘品牌;但是格力旗下并没有电视机。美的品牌拥有冰箱、洗衣机、空调、燃气热水器,但是没有电视机;甚至连招标文件推荐的长虹品牌拥有的电视机和空调为长虹品牌,但是冰箱、洗衣机和燃气热水 (略) 家旗下的美菱品牌。仅有海信、海尔 (略) 家可以满足此条款要求。 对于招标文件要求的“ (略) 投系列家电产品应为同 * 品牌产品”这 * 特定资格要求并不合理, (略) 文件推荐品牌同档次的知名品牌无法参与该项目投标,明显具有歧视其他品牌和潜在投标人的现象,违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条第 * 款的规定,有悖于招标投标活动“公平、公正、公开”的原则。建议招标人取消此项不合理的要求。 法律依据:根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条:招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人: ( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息; ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关; ( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件; ( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准; ( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商; ( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式; ( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 答: (略) 有系列产品升级换代和有保障的售后服务, (略) 有系列产品为同 * 品牌, (略) 调查, (略) 文件资格要求的品牌很多,因此不具有指向性与倾向性,故不支持质疑人的诉求。 2、质疑内容:对于招标文件提供的家电清单的技术要求,存在以下不合理性:
答:1、对于清单中包装尺寸与产品尺寸参数仅作参考,不作强制要求。清单中特别说 (略) 投家电 (略) 实际情况,不得因产品大小而造成产品无法安装和使用、影响美观等情况。 采购人: (略) (略) 采购代理机构: (略) 恒泰 (略) * 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
递交时间 |
最近搜索
无
热门搜索
无