(略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目配套工程 (略) 服务答疑、澄清

（招标编号：E 点击查看>> ）

各投标人：

(略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目配套工程 (略) 服务（招标编号：E 点击查看>> ），现就招标文件的有关问题发布答疑、澄清及修改如下：

* 、答疑

1、问：本项目要求监理业绩为已竣工验收 (略) 理工程，这个业绩多数监理企业都没有，上 (略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目（监理）这个标就因为监理企 (略) 理业绩而流标，第 * 次 (略) 有业绩。在明知这种情况下还设这样的条件，这很明显是在排斥潜在投标人参与本项目的投标。且本项目含道路、供排水建设，占比也不小， (略) (略) 限，设置为市政类业绩较为合理，综上建议将监理业绩设置为市政类业绩。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4类似项目业绩“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”……”修改为：“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项已竣工验收合格的市政类（ (略) 理工程）业绩得2分，每增加 * 项类似工程监理业绩的加1分，最高加3分；类似项目业绩中有 * 项属于垃圾焚烧工程的再加1分。本小项满分6分。”

2、问：招标文件 * 页，类似项目业绩中：“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。”很少投标人有垃圾焚烧监理业绩，之前这个项目的监理就是因为没有焚烧业绩，都流标了，建议将这个业绩改成市政类业绩。

答：同问题1答复。

3、问：本项目监理业绩要求垃圾焚烧业绩，这个业绩很多投标人都没有，建议改成市政类业绩，这个项目不是也有道路跟给排水吗，也可设成道路或者给排水业绩，为什么偏偏设很多人没有的焚烧业绩，这很明显在排斥潜在投标人。

答：同问题1答复。

4、问：招标文件中P * 页2.2.4条款类似项目业绩第 * 点“独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。”不合理，本项目不属于垃圾焚烧类项目，附属配套应属于市政类工程，此项目业绩存在排斥 (略) 为，强烈要求项目业绩修改为 * 等市政类相关业绩。

答：同问题1答复。

5、问：项目管理（或代建）类似 (略) 业、 (略) 业、 (略) 业、 (略) (略) 业均有开展， (略) 业对于项目验收的证明材料也不 * 致，有的是用工程竣工验收报告，有的是交工验收证书等。招标文件类似项目业绩评分标准中要求“②提供的项目管理(或代建）业绩须附上中标通知书（或成交通知书）、合同协议书、竣工报告的复印件并加盖投标人单位公章，否则其业绩无效。”不合理，建议“竣工报告”应改成“竣工报告（或交工验收证书）”。

答：“竣工报告”改为“竣工报告（或交工验收证书）”。

6、问：招标文件有要求项目管理（或代建）业绩需提供验收资料，而建设项目有时会由多个子项目组成，验收又是按子项目分别竣工验收的。如果投标人提交类似业绩中 * 个或几个子项目的竣工验收资料， (略) 文件类似业绩的要求， (略) 代理机构明确。

答：是，满足招标文件类似业绩的要求。

7、问：评标办法前附表中对2.2.4中 (略) (略) 项目组主要人员第 * (略) 负责人具有国家 * 级注册造价工程师执业资格，但 (略) 颁发的注册造价师并无 * 级 * 级等级区分，本项不合理建议修改。

答：招标文件中“ * 级注册造价工程师执业资格”均修改为“注册造价工程师执业资格”。

8、问：评标办法前附表中对2.2.4中 (略) (略) 项目组主要人员第 * 条设计负责人需要同时具有具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书才能得满分要求过于苛刻，且招标文件投标文件前附表对人员也专门设置了造价专业负责人岗位，且项目实施过程中如此多的专业也不可能是设计负责人 * 人完成，所以为了 (略) 建议将注册建造师、注册造价工程师专门设置两个岗位，不列入项目负责人评分项。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

9、问：评标办法前附表中对2.2.4中类似项目业绩第 * 条独立投标人（或联合体牵头人）“项目管理（或代建）类似业绩”要求提供竣工验收报告予以认可，但是第 * 项提供 (略) 的业绩就不用提供，所以前后文有冲突建议删除；且要求联合体牵头人提供本项业绩不合理，建议修改为联合体双方均予认可。

答：按 (略) 。

* 、问：评标办法前附表中对2.2.4中对企业资信、荣誉、实力中第 * 、第 * 条对设计、咨询资质均作出了要求，但是本项目也包含工程勘察、测量阶段，但对资质无要求，建议增加工程勘察综合 * 级资质3分、工程测量 * 级资质3分且均为联合体牵头人提供作为加分项。

答：按 (略) 。

* 、问：评标办法前附表中对2.2.4中对企业资信、荣誉、实力中第 * 条对信用分得分作出了要求，但本项目为独立或者联合体投标的项目，建议修改为如联合体投标双方提供分数均与认可并计算分数。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中 (略) 项目组主要人员：（3）设计负责人(3分)：在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书中任意两项资格（证书）的得1分，具有任意 * 项资格（证书）的得2分，具有 * 项的得3分。疑问:本项目已要求配备相应 (略) 负责人，国家 * 级注册建造师执业资格证书、国家注册造价工程师执业资格 (略) 负责人的业务能力、专业性无相关，所以仅 (略) 负责人具备国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资 (略) 服务即可。招标文件作出如此要求，明显为双向指标，存在限制潜在投标人。建议此条修改为：设计负责人情况：具有高级工程师及以上职称且具备国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书的得满分。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。本项目招标范围较为广泛，应为市政公用工程类，但并不包含此评分 (略) 理、垃圾焚烧工程，但评分标准却要求提供此类业绩，“工程业绩” (略) 《工程监理企业资质管理规定》的“专业工程类别和等级表”，按照“同类、同等”的指标要求设置。本项目的业 (略) 理工程、垃圾焚烧工程并未按照“同类、同等”设定，明显不符合相关规定，希望招标人和代理按照相关规定重新设置业绩，不要与规定相违背，知法犯法！！！

答：同问题1答复。

* 、问： (略) 范围包含电力工程，但招标公告3.2资质要求却没有要求电力资质，不合理，建议3.2资质要求增加电力资质。

答：按 (略) ，本招标项 (略) 实施。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中企业资信、荣誉、实力中（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理（市政和房屋建筑） * 级及以上证书的得2分。疑问：此处要求房屋建筑工程监理 * 级资质加分不合理，本项目并未包含房建的建设内容。 (略) 确不要求电力资质，此处是为哪家单位设置的呢？前第 * 条要求工程设计综合 * 级资质证书才加分， (略) 同等设置，建议修改为：（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理综合资质的得2分或（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理（市政和电力工程） * 级及以上证书的得2分。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中（2）独立投标人（或联合体牵头人）近 * 年承担的市政工程设计项目获得国家优质工程奖的，每个得2分，本小项满分2分。市政工程设计项目获得国家优质工程的项目较少，建议修改为：（2）投标人近 * 年承担的市政工程设计或监理项目获得国家优质工程奖的，每个得2分，本小项满分2分。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件要求造价负责人资格及加分具备 * 级注册造价工程师执业资格，现造价资格名称改革，近两年才有 * 级、 * 级说法，请问提供国家注册造价工程 (略) 不行。

答：可以。

* 、问： (略) ，但招标文件评分要求提供的资料却为复印件，应改为原件扫描件。

答：本项目为电子招投标，招标文件中的“复印件”均修改为“复印件或原件扫描件”。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中 (略) 项目组主要人员：（3）设计负责人(3分)：在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书中任意两项资格（证书）的得1分，具有任意 * 项资格（证书）的得2分，具有 * 项的得3分。此处加分项为何与监理负责人、造价负责人加分项相差如此之大，是为哪 * 家单位量身定做的吗？应该与监理负责人、造价负责人加分项保持 * 致，具备相对应的职称证及注册证即可得。

答：答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。 疑问：本项目招标范围涉及道路、配套供水工程、配套排水工程、 (略) 理工程、电力工程，为何单单 (略) 理工程业绩及垃圾焚烧工程 (略) 加分呢？明显设置不合理， (略) (略) 设置加分项， (略) 人、招标代理必须考虑在公平、公正、合理合法的前提下，根据 (略) 更正设置。建议修改为：独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收合格的市政公用工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加2分，最高加4分。本小项满分6分。

答：同问题1答复。

* 、澄清、修改

1、招标文件第 * 章第 * 节投标人须知前附表第 * 项2、投标保证金形式“③银行保函形式……否则视为未按规定提交投标保证金， (略) 理。”

修改为：

“③银行保函形式：应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启动的通知》（宁公共资源【 * 】2号）规定 (略) 保函，或者 (略) 保函：应根据《 (略) 项目投标保证金管理的通知》（闽建筑【 * 】8号）规定，投标人缴纳的保函手续费应当从投标人企业基本户 (略) 转账的形式转 (略) (略) 账户， (略) 项目编号， (略) 转账单以及保险开立人出具的加盖单位公章的到账证明扫描件，作为投标 (略) 分（注：到账证明格式应按闽建筑函（ * ）1号文件规定的格式）。否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

银行保函能 (略) 且无需任何授权即 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

④ (略) 出具的担保保函形式（ (略) 工程担保的地区）：

应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启用的通知》（宁公共资源【 * 】2号）规定办理电子投标保函，纸质版保函不适用；

担保保函能 (略) 且无需任何授权即 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

⑤保险公司出具的投标保证保险形式：

应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启用的通知》（宁公共资源[ * ]2号）规定办理电子投标保证保险，纸质版保函不适用；

投标保证保险能 (略) 且无需任何授 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”

2、招标文件第 * 章第 * 节第3.2.6条“（ * ） (略) 文件有关暗标要求的”，予以删除。

3、 (略) 文件第 * 章 * 、商务文件格式“（ * ）投标函、（ * ）投标函附录（含投标报价细项表）”所对应的内容即可。

* 、本答疑、 (略) (略) 分，原招标文件内容与本答疑、澄清相矛盾或不 * 致的，以本答疑、澄清为准。

招标人： (略) (略)

招标代理单位： (略) (略)

日 期： * 日

(略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目配套工程 (略) 服务答疑、澄清

（招标编号：E 点击查看>> ）

各投标人：

(略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目配套工程 (略) 服务（招标编号：E 点击查看>> ），现就招标文件的有关问题发布答疑、澄清及修改如下：

* 、答疑

1、问：本项目要求监理业绩为已竣工验收 (略) 理工程，这个业绩多数监理企业都没有，上 (略) 河黑臭水体 (略) 乡环卫 * 体化PPP项目（监理）这个标就因为监理企 (略) 理业绩而流标，第 * 次 (略) 有业绩。在明知这种情况下还设这样的条件，这很明显是在排斥潜在投标人参与本项目的投标。且本项目含道路、供排水建设，占比也不小， (略) (略) 限，设置为市政类业绩较为合理，综上建议将监理业绩设置为市政类业绩。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4类似项目业绩“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”……”修改为：“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项已竣工验收合格的市政类（ (略) 理工程）业绩得2分，每增加 * 项类似工程监理业绩的加1分，最高加3分；类似项目业绩中有 * 项属于垃圾焚烧工程的再加1分。本小项满分6分。”

2、问：招标文件 * 页，类似项目业绩中：“（4）独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。”很少投标人有垃圾焚烧监理业绩，之前这个项目的监理就是因为没有焚烧业绩，都流标了，建议将这个业绩改成市政类业绩。

答：同问题1答复。

3、问：本项目监理业绩要求垃圾焚烧业绩，这个业绩很多投标人都没有，建议改成市政类业绩，这个项目不是也有道路跟给排水吗，也可设成道路或者给排水业绩，为什么偏偏设很多人没有的焚烧业绩，这很明显在排斥潜在投标人。

答：同问题1答复。

4、问：招标文件中P * 页2.2.4条款类似项目业绩第 * 点“独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。”不合理，本项目不属于垃圾焚烧类项目，附属配套应属于市政类工程，此项目业绩存在排斥 (略) 为，强烈要求项目业绩修改为 * 等市政类相关业绩。

答：同问题1答复。

5、问：项目管理（或代建）类似 (略) 业、 (略) 业、 (略) 业、 (略) (略) 业均有开展， (略) 业对于项目验收的证明材料也不 * 致，有的是用工程竣工验收报告，有的是交工验收证书等。招标文件类似项目业绩评分标准中要求“②提供的项目管理(或代建）业绩须附上中标通知书（或成交通知书）、合同协议书、竣工报告的复印件并加盖投标人单位公章，否则其业绩无效。”不合理，建议“竣工报告”应改成“竣工报告（或交工验收证书）”。

答：“竣工报告”改为“竣工报告（或交工验收证书）”。

6、问：招标文件有要求项目管理（或代建）业绩需提供验收资料，而建设项目有时会由多个子项目组成，验收又是按子项目分别竣工验收的。如果投标人提交类似业绩中 * 个或几个子项目的竣工验收资料， (略) 文件类似业绩的要求， (略) 代理机构明确。

答：是，满足招标文件类似业绩的要求。

7、问：评标办法前附表中对2.2.4中 (略) (略) 项目组主要人员第 * (略) 负责人具有国家 * 级注册造价工程师执业资格，但 (略) 颁发的注册造价师并无 * 级 * 级等级区分，本项不合理建议修改。

答：招标文件中“ * 级注册造价工程师执业资格”均修改为“注册造价工程师执业资格”。

8、问：评标办法前附表中对2.2.4中 (略) (略) 项目组主要人员第 * 条设计负责人需要同时具有具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书才能得满分要求过于苛刻，且招标文件投标文件前附表对人员也专门设置了造价专业负责人岗位，且项目实施过程中如此多的专业也不可能是设计负责人 * 人完成，所以为了 (略) 建议将注册建造师、注册造价工程师专门设置两个岗位，不列入项目负责人评分项。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

9、问：评标办法前附表中对2.2.4中类似项目业绩第 * 条独立投标人（或联合体牵头人）“项目管理（或代建）类似业绩”要求提供竣工验收报告予以认可，但是第 * 项提供 (略) 的业绩就不用提供，所以前后文有冲突建议删除；且要求联合体牵头人提供本项业绩不合理，建议修改为联合体双方均予认可。

答：按 (略) 。

* 、问：评标办法前附表中对2.2.4中对企业资信、荣誉、实力中第 * 、第 * 条对设计、咨询资质均作出了要求，但是本项目也包含工程勘察、测量阶段，但对资质无要求，建议增加工程勘察综合 * 级资质3分、工程测量 * 级资质3分且均为联合体牵头人提供作为加分项。

答：按 (略) 。

* 、问：评标办法前附表中对2.2.4中对企业资信、荣誉、实力中第 * 条对信用分得分作出了要求，但本项目为独立或者联合体投标的项目，建议修改为如联合体投标双方提供分数均与认可并计算分数。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中 (略) 项目组主要人员：（3）设计负责人(3分)：在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书中任意两项资格（证书）的得1分，具有任意 * 项资格（证书）的得2分，具有 * 项的得3分。疑问:本项目已要求配备相应 (略) 负责人，国家 * 级注册建造师执业资格证书、国家注册造价工程师执业资格 (略) 负责人的业务能力、专业性无相关，所以仅 (略) 负责人具备国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资 (略) 服务即可。招标文件作出如此要求，明显为双向指标，存在限制潜在投标人。建议此条修改为：设计负责人情况：具有高级工程师及以上职称且具备国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书的得满分。

答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。本项目招标范围较为广泛，应为市政公用工程类，但并不包含此评分 (略) 理、垃圾焚烧工程，但评分标准却要求提供此类业绩，“工程业绩” (略) 《工程监理企业资质管理规定》的“专业工程类别和等级表”，按照“同类、同等”的指标要求设置。本项目的业 (略) 理工程、垃圾焚烧工程并未按照“同类、同等”设定，明显不符合相关规定，希望招标人和代理按照相关规定重新设置业绩，不要与规定相违背，知法犯法！！！

答：同问题1答复。

* 、问： (略) 范围包含电力工程，但招标公告3.2资质要求却没有要求电力资质，不合理，建议3.2资质要求增加电力资质。

答：按 (略) ，本招标项 (略) 实施。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中企业资信、荣誉、实力中（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理（市政和房屋建筑） * 级及以上证书的得2分。疑问：此处要求房屋建筑工程监理 * 级资质加分不合理，本项目并未包含房建的建设内容。 (略) 确不要求电力资质，此处是为哪家单位设置的呢？前第 * 条要求工程设计综合 * 级资质证书才加分， (略) 同等设置，建议修改为：（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理综合资质的得2分或（5）独立投标人（或联合体监理方）具备 (略) (略) 门核发的有效的工程监理（市政和电力工程） * 级及以上证书的得2分。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中（2）独立投标人（或联合体牵头人）近 * 年承担的市政工程设计项目获得国家优质工程奖的，每个得2分，本小项满分2分。市政工程设计项目获得国家优质工程的项目较少，建议修改为：（2）投标人近 * 年承担的市政工程设计或监理项目获得国家优质工程奖的，每个得2分，本小项满分2分。

答：按 (略) 。

* 、问：招标文件要求造价负责人资格及加分具备 * 级注册造价工程师执业资格，现造价资格名称改革，近两年才有 * 级、 * 级说法，请问提供国家注册造价工程 (略) 不行。

答：可以。

* 、问： (略) ，但招标文件评分要求提供的资料却为复印件，应改为原件扫描件。

答：本项目为电子招投标，招标文件中的“复印件”均修改为“复印件或原件扫描件”。

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中 (略) 项目组主要人员：（3）设计负责人(3分)：在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、咨询工程师(投资)证书、国家注册造价工程师证书中任意两项资格（证书）的得1分，具有任意 * 项资格（证书）的得2分，具有 * 项的得3分。此处加分项为何与监理负责人、造价负责人加分项相差如此之大，是为哪 * 家单位量身定做的吗？应该与监理负责人、造价负责人加分项保持 * 致，具备相对应的职称证及注册证即可得。

答：答：招标文件第 * 章第 * 节2.2.4 (略) 项目组主要人员（3）设计负责人(3分)：“在符合招标文件资格条件的基础上……”修改为“在符合招标文件资格条件的基础上，同时具有正高级工程师或教授级（或研究员级）高级工程师职称、国家 * 级注册建造师执业资格、 (略) 工程师中任意 * 项资格（证书）的得1分，满分3分。”

* 、问：招标文件第 * 章评标办法第 * 节评标办法前附表中独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收 (略) 理工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加1分，最高加3分。其中属于垃圾焚烧工程监理业绩的，每项再加1分。本小项满分6分。 疑问：本项目招标范围涉及道路、配套供水工程、配套排水工程、 (略) 理工程、电力工程，为何单单 (略) 理工程业绩及垃圾焚烧工程 (略) 加分呢？明显设置不合理， (略) (略) 设置加分项， (略) 人、招标代理必须考虑在公平、公正、合理合法的前提下，根据 (略) 更正设置。建议修改为：独立投标人（或承担监理工作方）“工程监理类似业绩”：近 * 年内完成 * 项并已竣工验收合格的市政公用工程得2分，每增加 * 项类似的工程监理业绩的加2分，最高加4分。本小项满分6分。

答：同问题1答复。

* 、澄清、修改

1、招标文件第 * 章第 * 节投标人须知前附表第 * 项2、投标保证金形式“③银行保函形式……否则视为未按规定提交投标保证金， (略) 理。”

修改为：

“③银行保函形式：应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启动的通知》（宁公共资源【 * 】2号）规定 (略) 保函，或者 (略) 保函：应根据《 (略) 项目投标保证金管理的通知》（闽建筑【 * 】8号）规定，投标人缴纳的保函手续费应当从投标人企业基本户 (略) 转账的形式转 (略) (略) 账户， (略) 项目编号， (略) 转账单以及保险开立人出具的加盖单位公章的到账证明扫描件，作为投标 (略) 分（注：到账证明格式应按闽建筑函（ * ）1号文件规定的格式）。否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

银行保函能 (略) 且无需任何授权即 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

④ (略) 出具的担保保函形式（ (略) 工程担保的地区）：

应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启用的通知》（宁公共资源【 * 】2号）规定办理电子投标保函，纸质版保函不适用；

担保保函能 (略) 且无需任何授权即 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。

⑤保险公司出具的投标保证保险形式：

应按照《 (略) 市公 (略) 关于投标电子保函启用的通知》（宁公共资源[ * ]2号）规定办理电子投标保证保险，纸质版保函不适用；

投标保证保险能 (略) 且无需任何授 (略) (略) 验证真伪，并在 (略) 址，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”

2、招标文件第 * 章第 * 节第3.2.6条“（ * ） (略) 文件有关暗标要求的”，予以删除。

3、 (略) 文件第 * 章 * 、商务文件格式“（ * ）投标函、（ * ）投标函附录（含投标报价细项表）”所对应的内容即可。

* 、本答疑、 (略) (略) 分，原招标文件内容与本答疑、澄清相矛盾或不 * 致的，以本答疑、澄清为准。

招标人： (略) (略)

招标代理单位： (略) (略)

日 期： * 日