评标项目

评标分值

评标方法描述

F2.1

6

(略) 文件“第 * 章招标内容及要求 * 、技术和服务要求”的逐项响应情况并结合相关佐证材料（若有） (略) 评分， (略) 文件要求的得6分，技术要求中打★项为不允许负偏离的实质性条款，若有任意1项负偏离，投标无效；其余未带★条款每负偏离 * 项扣0. * 分，扣完为止，正偏离不加分。【偏离项数按序号最末级编号为1项】

F2.2

3

根据投标人对 (略) 省义务教育学生营养改善计划 * 年实施方案背景的了解、对“农村义务教育学生营养改善计划实名制学生信息管理系统”、“学生电子营养师”等已有系统的了解、对建立以投标人为主体的可支持移动终端应用的信息化管理平台需求的理解情况， (略) 评分；理解充分、全面的得3分，理解较完整的得2分，理解不充分、片面的得1分，未提供不得分。

F2.3

3

根据投标人为本项目制定的配送物流运输方案的合理性和可操作 (略) 评分；制定的配送物流运输方案合理性和可操作性强的得3分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性较强的2分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.4

3

根据投标人为本项目定制的项目管理方案，包括拟投入本项目的组织机构、人员配备及分工、对学校食堂食品配送的人、财、物等投入的合理性和可操作性， (略) 评分；方案合理性和可操作性强的得3分，方案合理性和可操作性较强的得2分，方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.5

3

根据投标人的食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性等方 (略) 评分；食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性强的得3分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性较强的得2分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.6

3

(略) (略) 临时用餐应急预案 (略) ， (略) 评分； (略) 性强的得3分， (略) 性较强的得2分， (略) 性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.7

3

根据投标人提供的学生 * 周参 考带量食谱的合理 (略) 评分，带量食谱的合理性良好的得1分，其他情况或未提供的不得分。注：须提供 * 周的参 考带量食谱,带量食谱须注明参 考价格。

F2.8

3

根据投标人针对信息系统建设的总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理情况， (略) 评分；总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性强的得3分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性较强的得2分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.9

3

根据投标人针对食材采购环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材采购环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材存储环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材存储环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得2分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材配送环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材配送环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

3 根据投标人针对食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分；食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的配送车辆（配送车辆至少须有 * 辆冷链车，否则不得分）进行评分：其中配送车辆＞9辆的得3分；配送车辆≤9辆的不得分。 注：配送车辆必须为投标人自有车辆，配送车辆要有监控跟踪系统（提供相关佐证材料），须提供购置发票、车辆产权证、 (略) 驶证等相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的人员具有健康 (略) 评分，其中健康证明数量≥ * 人的得3分， * 人≤健康证明数量＜ * 人的得2分，5人≤健康证明数量＜ * 人的得1分，其他情况不得分。 注：须提供健康证明材料及以上从 业人员投标截止时间前 * 个月任 * 个月（不含投标截止时间当月）投标人 (略) 保凭证，未提供不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人在 (略) (略) 所面积或承诺中 标后 * 天内在 (略) 市设立相应 (略) (略) 评分： (略) 面积＞ * 平方米的得3分， (略) 面积≤ * 平方米的不得分。须提供相关证明材料，未提供不得分。(属于投标人自有产权的提供产权证复印件，非自有 (略) 地租赁合同复印件，租赁期限需涵盖本项目的服务期；投标人若为承诺中 标后设立的须提供承诺函，承诺函须体现仓储面积大小。）(满分3分)

F2. *

2

(略) 演示的系统具有中华人民共和 (略) 授予的计算机软件著作权登记证书，包含了集中采购监管相关系统、统 * 配送监管相关系统、资金监管相关系统、食品溯源监管相关系统或食材检测监管相关系统的每有1项证书得0.5分，最多得2分。 注：须提供投标截止时间之前取得的证书复印件，否则不得分，原件备查。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食材全程监控，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） 注 系统演示须采用 (略) 演示，不接受用PPT、视频、录屏以及DEMO等真实系统以外的任何形式的演示，非真实系统的演示 * 律不得分。 (略) 仅提供电源、投影仪便于演示， (略) 需其他设备如笔记本电脑等 (略) 携带（评 (略) 络环境， (略) 演示，投标人 (略) 络设备），否则责任自负。以下F2. * -F2. * 也适用于本备注。

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食堂安全管理，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何开展学生营养监测，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何对食材价格、订单结算、舆情监测和 (略) 电子监察，视其效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

F2.1

6

(略) 文件“第 * 章招标内容及要求 * 、技术和服务要求”的逐项响应情况并结合相关佐证材料（若有） (略) 评分， (略) 文件要求的得6分，技术要求中打★项为不允许负偏离的实质性条款，若有任意1项负偏离，投标无效；其余未带★条款每负偏离 * 项扣0. * 分，扣完为止，正偏离不加分。【偏离项数按序号最末级编号为1项】

F2.2

3

根据投标人对 (略) 省义务教育学生营养改善计划 * 年实施方案背景的了解、对“农村义务教育学生营养改善计划实名制学生信息管理系统”、“学生电子营养师”等已有系统的了解、对建立以投标人为主体的可支持移动终端应用的信息化管理平台需求的理解情况， (略) 评分；理解充分、全面的得3分，理解较完整的得2分，理解不充分、片面的得1分，未提供不得分。

F2.3

3

根据投标人为本项目制定的配送物流运输方案的合理性和可操作 (略) 评分；制定的配送物流运输方案合理性和可操作性强的得3分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性较强的2分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.4

3

根据投标人为本项目定制的项目管理方案，包括拟投入本项目的组织机构、人员配备及分工、对学校食堂食品配送的人、财、物等投入的合理性和可操作性， (略) 评分；方案合理性和可操作性强的得3分，方案合理性和可操作性较强的得2分，方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.5

3

根据投标人的食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性等方 (略) 评分；食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性强的得3分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性较强的得2分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.6

3

(略) (略) 临时用餐应急预案 (略) ， (略) 评分； (略) 性强的得3分， (略) 性较强的得2分， (略) 性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.7

1

根据投标人提供的学生 * 周参 考带量食谱的合理 (略) 评分，带量食谱的合理性良好的得1分，其他情况或未提供的不得分。注：须提供 * 周的参 考带量食谱,带量食谱须注明参 考价格。

F2.8

3

根据投标人针对信息系统建设的总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理情况， (略) 评分；总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性强的得3分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性较强的得2分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.9

3

根据投标人针对食材采购环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材采购环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材存储环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材存储环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材配送环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材配送环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分；食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的配送车辆（配送车辆至少须有 * 辆冷链车，否则不得分）进行评分：其中配送车辆＞9辆的得3分；配送车辆≤9辆的不得分。

注：配送车辆必须为投标人自有车辆，配送车辆要有监控跟踪系统（提供相关佐证材料），须提供购置发票、车辆产权证、 (略) 驶证等相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的人员具有健康 (略) 评分，其中健康证明数量≥ * 人的得3分， * 人≤健康证明数量＜ * 人的得2分，5人≤健康证明数量＜ * 人的得1分，其他情况不得分。

注：须提供健康证明材料及以上从 业人员投标截止时间前 * 个月任 * 个月（不含投标截止时间当月）投标人 (略) 保凭证，未提供不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人在 (略) (略) 所面积或承诺中 标后 * 天内在 (略) 市设立相应 (略) (略) 评分： (略) 面积＞ * 平方米的得3分， (略) 面积≤ * 平方米的不得分。须提供相关证明材料，未提供不得分。(属于投标人自有产权的提供产权证复印件，非自有 (略) 地租赁合同复印件，租赁期限需涵盖本项目的服务期；投标人若为承诺中 标后设立的须提供承诺函，承诺函须体现仓储面积大小。）(满分3分)

F2. *

2

(略) 演示的系统具有中华人民共和 (略) 授予的计算机软件著作权登记证书，包含了集中采购监管相关系统、统 * 配送监管相关系统、资金监管相关系统、食品溯源监管相关系统或食材检测监管相关系统的每有1项证书得0.5分，最多得2分。

注：须提供投标截止时间之前取得的证书复印件，否则不得分，原件备查。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食材全程监控，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

注系统演示须采用 (略) 演示，不接受用PPT、视频、录屏以及DEMO等真实系统以外的任何形式的演示，非真实系统的演示 * 律不得分。 (略) 仅提供电源、投影仪便于演示， (略) 需其他设备如笔记本电脑等 (略) 携带（评 (略) 络环境， (略) 演示，投标人 (略) 络设备），否则责任自负。以下F2. * -F2. * 也适用于本备注。

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食堂安全管理，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食育科普，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何开展学生营养监测，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何对食材价格、订单结算、舆情监测和 (略) 电子监察，视其效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

F2.1

6

(略) 文件“第 * 章招标内容及要求 * 、技术和服务要求”的逐项响应情况并结合相关佐证材料（若有） (略) 评分， (略) 文件要求的得6分，技术要求中打★项为不允许负偏离的实质性条款，若有任意1项负偏离，投标无效；其余未带★条款每负偏离 * 项扣0. * 分，扣完为止，正偏离不加分。【偏离项数按序号最末级编号为1项】

F2.2

3

根据投标人对 (略) 省义务教育学生营养改善计划 * 年实施方案背景的了解、对“农村义务教育学生营养改善计划实名制学生信息管理系统”、“学生电子营养师”等已有系统的了解、对建立以投标人为主体的可支持移动终端应用的信息化管理平台需求的理解情况， (略) 评分；理解充分、全面的得3分，理解较完整的得2分，理解不充分、片面的得1分，未提供不得分。

F2.3

3

根据投标人为本项目制定的配送物流运输方案的合理性和可操作 (略) 评分；制定的配送物流运输方案合理性和可操作性强的得3分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性较强的2分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.4

3

根据投标人为本项目定制的项目管理方案，包括拟投入本项目的组织机构、人员配备及分工、对学校食堂食品配送的人、财、物等投入的合理性和可操作性， (略) 评分；方案合理性和可操作性强的得3分，方案合理性和可操作性较强的得2分，方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.5

3

根据投标人的食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性等方 (略) 评分；食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性强的得3分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性较强的得2分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.6

3

(略) (略) 临时用餐应急预案 (略) ， (略) 评分； (略) 性强的得3分， (略) 性较强的得2分， (略) 性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.7

3

根据投标人提供的学生 * 周参 考带量食谱的合理 (略) 评分，带量食谱的合理性良好的得1分，其他情况或未提供的不得分。注：须提供 * 周的参 考带量食谱,带量食谱须注明参 考价格。

F2.8

3

根据投标人针对信息系统建设的总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理情况， (略) 评分；总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性强的得3分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性较强的得2分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.9

3

根据投标人针对食材采购环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材采购环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材存储环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材存储环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得2分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材配送环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材配送环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

3 根据投标人针对食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分；食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的配送车辆（配送车辆至少须有 * 辆冷链车，否则不得分）进行评分：其中配送车辆＞9辆的得3分；配送车辆≤9辆的不得分。 注：配送车辆必须为投标人自有车辆，配送车辆要有监控跟踪系统（提供相关佐证材料），须提供购置发票、车辆产权证、 (略) 驶证等相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的人员具有健康 (略) 评分，其中健康证明数量≥ * 人的得3分， * 人≤健康证明数量＜ * 人的得2分，5人≤健康证明数量＜ * 人的得1分，其他情况不得分。 注：须提供健康证明材料及以上从 业人员投标截止时间前 * 个月任 * 个月（不含投标截止时间当月）投标人 (略) 保凭证，未提供不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人在 (略) (略) 所面积或承诺中 标后 * 天内在 (略) 市设立相应 (略) (略) 评分： (略) 面积＞ * 平方米的得3分， (略) 面积≤ * 平方米的不得分。须提供相关证明材料，未提供不得分。(属于投标人自有产权的提供产权证复印件，非自有 (略) 地租赁合同复印件，租赁期限需涵盖本项目的服务期；投标人若为承诺中 标后设立的须提供承诺函，承诺函须体现仓储面积大小。）(满分3分)

F2. *

2

(略) 演示的系统具有中华人民共和 (略) 授予的计算机软件著作权登记证书，包含了集中采购监管相关系统、统 * 配送监管相关系统、资金监管相关系统、食品溯源监管相关系统或食材检测监管相关系统的每有1项证书得0.5分，最多得2分。 注：须提供投标截止时间之前取得的证书复印件，否则不得分，原件备查。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食材全程监控，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） 注 系统演示须采用 (略) 演示，不接受用PPT、视频、录屏以及DEMO等真实系统以外的任何形式的演示，非真实系统的演示 * 律不得分。 (略) 仅提供电源、投影仪便于演示， (略) 需其他设备如笔记本电脑等 (略) 携带（评 (略) 络环境， (略) 演示，投标人 (略) 络设备），否则责任自负。以下F2. * -F2. * 也适用于本备注。

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食堂安全管理，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何开展学生营养监测，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何对食材价格、订单结算、舆情监测和 (略) 电子监察，视其效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

F2.1

6

(略) 文件“第 * 章招标内容及要求 * 、技术和服务要求”的逐项响应情况并结合相关佐证材料（若有） (略) 评分， (略) 文件要求的得6分，技术要求中打★项为不允许负偏离的实质性条款，若有任意1项负偏离，投标无效；其余未带★条款每负偏离 * 项扣0. * 分，扣完为止，正偏离不加分。【偏离项数按序号最末级编号为1项】

F2.2

3

根据投标人对 (略) 省义务教育学生营养改善计划 * 年实施方案背景的了解、对“农村义务教育学生营养改善计划实名制学生信息管理系统”、“学生电子营养师”等已有系统的了解、对建立以投标人为主体的可支持移动终端应用的信息化管理平台需求的理解情况， (略) 评分；理解充分、全面的得3分，理解较完整的得2分，理解不充分、片面的得1分，未提供不得分。

F2.3

3

根据投标人为本项目制定的配送物流运输方案的合理性和可操作 (略) 评分；制定的配送物流运输方案合理性和可操作性强的得3分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性较强的2分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.4

3

根据投标人为本项目定制的项目管理方案，包括拟投入本项目的组织机构、人员配备及分工、对学校食堂食品配送的人、财、物等投入的合理性和可操作性， (略) 评分；方案合理性和可操作性强的得3分，方案合理性和可操作性较强的得2分，方案合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.5

3

根据投标人的食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性等方 (略) 评分；食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性强的得3分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性较强的得2分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.6

3

(略) (略) 临时用餐应急预案 (略) ， (略) 评分； (略) 性强的得3分， (略) 性较强的得2分， (略) 性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.7

1

根据投标人提供的学生 * 周参 考带量食谱的合理 (略) 评分，带量食谱的合理性良好的得1分，其他情况或未提供的不得分。注：须提供 * 周的参 考带量食谱,带量食谱须注明参 考价格。

F2.8

3

根据投标人针对信息系统建设的总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理情况， (略) 评分；总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性强的得3分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性较强的得2分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性 * 般的得1分，未提供不得分。

F2.9

3

根据投标人针对食材采购环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材采购环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材存储环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材存储环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材配送环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材配送环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案， (略) 评分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分；食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人针对食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案， (略) 评分；食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案 * 般的得1分，未提供不得分。

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的配送车辆（配送车辆至少须有 * 辆冷链车，否则不得分）进行评分：其中配送车辆＞9辆的得3分；配送车辆≤9辆的不得分。

注：配送车辆必须为投标人自有车辆，配送车辆要有监控跟踪系统（提供相关佐证材料），须提供购置发票、车辆产权证、 (略) 驶证等相关证明材料，未提供或提供不全的不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人拟为本项目配置的人员具有健康 (略) 评分，其中健康证明数量≥ * 人的得3分， * 人≤健康证明数量＜ * 人的得2分，5人≤健康证明数量＜ * 人的得1分，其他情况不得分。

注：须提供健康证明材料及以上从 业人员投标截止时间前 * 个月任 * 个月（不含投标截止时间当月）投标人 (略) 保凭证，未提供不得分。（满分3分）

F2. *

3

根据投标人在 (略) (略) 所面积或承诺中 标后 * 天内在 (略) 市设立相应 (略) (略) 评分： (略) 面积＞ * 平方米的得3分， (略) 面积≤ * 平方米的不得分。须提供相关证明材料，未提供不得分。(属于投标人自有产权的提供产权证复印件，非自有 (略) 地租赁合同复印件，租赁期限需涵盖本项目的服务期；投标人若为承诺中 标后设立的须提供承诺函，承诺函须体现仓储面积大小。）(满分3分)

F2. *

2

(略) 演示的系统具有中华人民共和 (略) 授予的计算机软件著作权登记证书，包含了集中采购监管相关系统、统 * 配送监管相关系统、资金监管相关系统、食品溯源监管相关系统或食材检测监管相关系统的每有1项证书得0.5分，最多得2分。

注：须提供投标截止时间之前取得的证书复印件，否则不得分，原件备查。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食材全程监控，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

注系统演示须采用 (略) 演示，不接受用PPT、视频、录屏以及DEMO等真实系统以外的任何形式的演示，非真实系统的演示 * 律不得分。 (略) 仅提供电源、投影仪便于演示， (略) 需其他设备如笔记本电脑等 (略) 携带（评 (略) 络环境， (略) 演示，投标人 (略) 络设备），否则责任自负。以下F2. * -F2. * 也适用于本备注。

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食堂安全管理，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息 (略) 食育科普，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何开展学生营养监测，根据效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）

F2. *

2

根据项目负责人演示信息系统如何对食材价格、订单结算、舆情监测和 (略) 电子监察，视其效果的美观性、实用性， (略) 评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能 * 般的得1分，未演示的不得分。（满分2分）