苏州大学附属第一医院关于热敏纸等一批的更正公告
苏州大学附属第一医院关于热敏纸等一批的更正公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:SZWK * -Z-G- *
原公告的采购项目名称:热敏纸等 * 批
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:£采购公告 R采购文件 □采购结果
( * )、修改第 * 标段清单中u * c6、长效热敏纸u * d的技术参数:
技术参数如下:保存 * 年以上,足宽
( * )、修改第 * 标段清单中u * c7、收银纸,8、收银纸,9、挂号室收银纸, * 、挂号室收银纸u * d的技术参数:
技术参数如下:采用优质纸全木浆纸, * g,表面洁白光滑,无杂质,拉力好,可以很好的保证打印过程中纸张不会断裂,另外光滑的表面能够保证打印头的使用寿命
( * )、修改评分标准:
第 * 标段评分标准如下:
1、价格( * 分)
以进入评标程序、 (略) 文件要求且下浮率最高的投标报价为评标基准价(须未超过采购预算价,其价格分为满分 * 分,其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值× * (价格权值为 * %)
2、所投货物材质、技术参数符合性比较( * 分):所投货物的材质、 (略) 文件要求;每出现 * 个参数指标负偏离扣3分,扣完为止。
3、现场试验情况比较( * 分):各投 (略) (略) 专用标签小样(小样上需热敏打印上u * c专用标签u * d内容) (略) 试验,由评委根 (略) 提供的小样的 (略) 打分。
3.1、易撕除(5分):要求可圆珠笔签名并不易擦除,热敏打印清晰并不易擦除。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3. 2、易撕除(5分):要求黏贴于输液表面,置1小时,要求要易于撕除,没有标签残留于输液表面,并要保持标签的完整性。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.3、可圆珠笔签名并不易擦除(5分):要求圆珠笔在标签上签字,要求,不花,不散开,手轻轻抹,字迹也不抹去。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.4、热敏打印清晰并不易擦除(5分):要求热敏打印标签后,在标签表面摩擦,要求,打印内容清晰不模糊,不易被擦除。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.5、防酒精(5分):要求将酒精喷洒于标签表面,要求标签不会被酒精浸润,标签上的内容不会被酒精模糊不清晰 。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
4、与本项目配套的服务措施比较(最高得分 * 分)
4.1、配送服务管理运作流程设计和工作组织实施方案比较(7分):评委根据各投标单位对本项目的配送服务工作的组织设计、 (略) 综合评审
综合评定优秀,组织设计、实施方案完善,运作流程清晰,有标准化的服务管理体系提供文件支持的得7分;
综合评定良好,组织设计、实施方案较完善,运作流程较清晰,有标准化的服务管理体系但未提供文件支持的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有组织设计、实施方案方案,但表述不完整的得3分。
4.2、服务总体模式与项目具体工作需求分析比较(7分):
综合评定优秀,服务总体模式清晰,配套措施完善,工作标准优秀的得7分;
综合评定良好,服务总体模式较清晰,配套措施较完善,工作标准较好的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有服务总体模式及配套措施方案,但表述不完整的得3分。
4.3、投入本项目的仓储、备货等情况比较(7分):评委根据各投标人投入本项目的仓储、备 (略) 比较打分
综合评定优秀,仓储、备货等情况完全能应对本项目情况的得7分;
综合评定良好,仓储、备货等情况能应 (略) 分情况的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有仓储、备货等,但表述不完整的得3分。
4.4、项目维护及应急方案比较(7分):对本项目有详细项目维护及应急方案。
综合评定优秀,方案详细,维护方式齐全、应急预案足以应对各种突发问题的得7分;
综合评定良好,方案较详细,维护方式较齐全、应急方 (略) 分突发情况的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有维护及应急方案,但表述不完整的得3分。
第 * 标段评分标准如下:
1、价格( * 分)
以进入评标程序、 (略) 文件要求且下浮率最高的投标报价为评标基准价(须未超过采购预算价,其价格分为满分 * 分,其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值× * (价格权值为 * %)
2、所投货物材质、技术参数符合性比较( * 分):所投货物的材质、 (略) 文件要求;每出现 * 个参数指标负偏离扣3分,扣完为止。
3、与本项目配套的服务措施比较(最高得分 * 分)
3.1、配送服务管理运作流程设计和工作组织实施方案比较(9分):评委根据各投标单位对本项目的配送服务工作的组织设计、 (略) 综合评审
综合评定优秀,组织设计、实施方案完善,运作流程清晰,有标准化的服务管理体系提供文件支持的得9分;
综合评定良好,组织设计、实施方案较完善,运作流程较清晰,有标准化的服务管理体系但未提供文件支持的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有组织设计、实施方案方案,但表述不完整的得3分。
3.2、服务总体模式与项目具体工作需求分析比较(9分):
综合评定优秀,服务总体模式清晰,配套措施完善,工作标准优秀的得9分;
综合评定良好,服务总体模式较清晰,配套措施较完善,工作标准较好的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有服务总体模式及配套措施方案,但表述不完整的得3分。
3.3、投入本项目的仓储、备货等情况比较(9分):评委根据各投标人投入本项目的仓储、备 (略) 比较打分
综合评定优秀,仓储、备货等情况完全能应对本项目情况的得9分;
综合评定良好,仓储、备货等情况能应 (略) 分情况的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有仓储、备货等,但表述不完整的得3分。
3.4、项目维护及应急方案比较(9分):对本项目有详细项目维护及应急方案。
综合评定优秀,方案详细,维护方式齐全、应急预案足以应对各种突发问题的得9分;
综合评定良好,方案较详细,维护方式较齐全、应急方 (略) 分突发情况的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有维护及应急方案,但表述不完整的得3分。
( * )、本项目核心产品:第 * 标段为R胶合成纸标签;第 * 标段为热敏不干胶标签纸。
( * )、关于时间的修改:
1、投标文件递交时间修改为 * 日 * : * ~ * : * ( (略) 时间)
2、投标截止时间修改为 * 年9 月1日 * : * ( (略) 时间)
3、开标时间修改为 * 日 * : * ( (略) 时间)
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜:无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息:
名 称: (略) (略)
地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区平海路 * 号
联 系 人:李斌联系电话: 点击查看>>
2.采购代理机构信息:
名 称: (略) 市 (略) (略)
地 址: (略) 市干将西路 * 号3号楼 * 楼
联系人:沈超/吴浩联系电话: 点击查看>> , 点击查看>> (FAX)
3.项目联系方式
项目联系人:沈超
电 话: 点击查看>>
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号:SZWK * -Z-G- *
原公告的采购项目名称:热敏纸等 * 批
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:£采购公告 R采购文件 □采购结果
( * )、修改第 * 标段清单中u * c6、长效热敏纸u * d的技术参数:
技术参数如下:保存 * 年以上,足宽
( * )、修改第 * 标段清单中u * c7、收银纸,8、收银纸,9、挂号室收银纸, * 、挂号室收银纸u * d的技术参数:
技术参数如下:采用优质纸全木浆纸, * g,表面洁白光滑,无杂质,拉力好,可以很好的保证打印过程中纸张不会断裂,另外光滑的表面能够保证打印头的使用寿命
( * )、修改评分标准:
第 * 标段评分标准如下:
1、价格( * 分)
以进入评标程序、 (略) 文件要求且下浮率最高的投标报价为评标基准价(须未超过采购预算价,其价格分为满分 * 分,其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值× * (价格权值为 * %)
2、所投货物材质、技术参数符合性比较( * 分):所投货物的材质、 (略) 文件要求;每出现 * 个参数指标负偏离扣3分,扣完为止。
3、现场试验情况比较( * 分):各投 (略) (略) 专用标签小样(小样上需热敏打印上u * c专用标签u * d内容) (略) 试验,由评委根 (略) 提供的小样的 (略) 打分。
3.1、易撕除(5分):要求可圆珠笔签名并不易擦除,热敏打印清晰并不易擦除。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3. 2、易撕除(5分):要求黏贴于输液表面,置1小时,要求要易于撕除,没有标签残留于输液表面,并要保持标签的完整性。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.3、可圆珠笔签名并不易擦除(5分):要求圆珠笔在标签上签字,要求,不花,不散开,手轻轻抹,字迹也不抹去。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.4、热敏打印清晰并不易擦除(5分):要求热敏打印标签后,在标签表面摩擦,要求,打印内容清晰不模糊,不易被擦除。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
3.5、防酒精(5分):要求将酒精喷洒于标签表面,要求标签不会被酒精浸润,标签上的内容不会被酒精模糊不清晰 。优秀的得5分,良好的得3分, * 般的得1分。
4、与本项目配套的服务措施比较(最高得分 * 分)
4.1、配送服务管理运作流程设计和工作组织实施方案比较(7分):评委根据各投标单位对本项目的配送服务工作的组织设计、 (略) 综合评审
综合评定优秀,组织设计、实施方案完善,运作流程清晰,有标准化的服务管理体系提供文件支持的得7分;
综合评定良好,组织设计、实施方案较完善,运作流程较清晰,有标准化的服务管理体系但未提供文件支持的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有组织设计、实施方案方案,但表述不完整的得3分。
4.2、服务总体模式与项目具体工作需求分析比较(7分):
综合评定优秀,服务总体模式清晰,配套措施完善,工作标准优秀的得7分;
综合评定良好,服务总体模式较清晰,配套措施较完善,工作标准较好的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有服务总体模式及配套措施方案,但表述不完整的得3分。
4.3、投入本项目的仓储、备货等情况比较(7分):评委根据各投标人投入本项目的仓储、备 (略) 比较打分
综合评定优秀,仓储、备货等情况完全能应对本项目情况的得7分;
综合评定良好,仓储、备货等情况能应 (略) 分情况的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有仓储、备货等,但表述不完整的得3分。
4.4、项目维护及应急方案比较(7分):对本项目有详细项目维护及应急方案。
综合评定优秀,方案详细,维护方式齐全、应急预案足以应对各种突发问题的得7分;
综合评定良好,方案较详细,维护方式较齐全、应急方 (略) 分突发情况的得5分;
综合评定 * 般,方案简单,有维护及应急方案,但表述不完整的得3分。
第 * 标段评分标准如下:
1、价格( * 分)
以进入评标程序、 (略) 文件要求且下浮率最高的投标报价为评标基准价(须未超过采购预算价,其价格分为满分 * 分,其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值× * (价格权值为 * %)
2、所投货物材质、技术参数符合性比较( * 分):所投货物的材质、 (略) 文件要求;每出现 * 个参数指标负偏离扣3分,扣完为止。
3、与本项目配套的服务措施比较(最高得分 * 分)
3.1、配送服务管理运作流程设计和工作组织实施方案比较(9分):评委根据各投标单位对本项目的配送服务工作的组织设计、 (略) 综合评审
综合评定优秀,组织设计、实施方案完善,运作流程清晰,有标准化的服务管理体系提供文件支持的得9分;
综合评定良好,组织设计、实施方案较完善,运作流程较清晰,有标准化的服务管理体系但未提供文件支持的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有组织设计、实施方案方案,但表述不完整的得3分。
3.2、服务总体模式与项目具体工作需求分析比较(9分):
综合评定优秀,服务总体模式清晰,配套措施完善,工作标准优秀的得9分;
综合评定良好,服务总体模式较清晰,配套措施较完善,工作标准较好的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有服务总体模式及配套措施方案,但表述不完整的得3分。
3.3、投入本项目的仓储、备货等情况比较(9分):评委根据各投标人投入本项目的仓储、备 (略) 比较打分
综合评定优秀,仓储、备货等情况完全能应对本项目情况的得9分;
综合评定良好,仓储、备货等情况能应 (略) 分情况的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有仓储、备货等,但表述不完整的得3分。
3.4、项目维护及应急方案比较(9分):对本项目有详细项目维护及应急方案。
综合评定优秀,方案详细,维护方式齐全、应急预案足以应对各种突发问题的得9分;
综合评定良好,方案较详细,维护方式较齐全、应急方 (略) 分突发情况的得6分;
综合评定 * 般,方案简单,有维护及应急方案,但表述不完整的得3分。
( * )、本项目核心产品:第 * 标段为R胶合成纸标签;第 * 标段为热敏不干胶标签纸。
( * )、关于时间的修改:
1、投标文件递交时间修改为 * 日 * : * ~ * : * ( (略) 时间)
2、投标截止时间修改为 * 年9 月1日 * : * ( (略) 时间)
3、开标时间修改为 * 日 * : * ( (略) 时间)
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜:无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息:
名 称: (略) (略)
地址: (略) 省 (略) 市 (略) 区平海路 * 号
联 系 人:李斌联系电话: 点击查看>>
2.采购代理机构信息:
名 称: (略) 市 (略) (略)
地 址: (略) 市干将西路 * 号3号楼 * 楼
联系人:沈超/吴浩联系电话: 点击查看>> , 点击查看>> (FAX)
3.项目联系方式
项目联系人:沈超
电 话: 点击查看>>
最近搜索
无
热门搜索
无