系统发布时间： 点击查看>> * : *

项目名称： (略) * 年居家养老服务项目（第 * 次）
招标编号： 点击查看>>
质疑供应商： * 台县 * 洞龙轩家园老年公寓
地址： * 川省 (略) 市 * 台县 * 洞镇书房村
法定代表人：秦龙
联系人：马林锋
联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略)
地址： * 川省 (略) 达杰街 (略)
质疑答复人： (略) / (略) 有限公司
地址： * 川省 (略) 达杰街 (略) / * 川省 (略) 市 (略) 区天益街 (略) 4栋 *
联系人：周先生
电话： 点击查看>>
* 台县 * 洞龙轩家园老年公寓：
你单位于 * 日提出并以快递形式发出的关于 (略) * 年居家养老服务项目（第 * 次）采购项目的质疑函（共计4页），我公司于 * 日收到并依法受理。
对你单位提出的质疑（详见你单位质疑书），现逐 * 答复如下：

质疑事项 * ：1、招标文件第 * 章：综合评分明细表 项目调查分析方案根据供应商针对项目提供的 (略) 综合评审，分析包含但不限于以下要素：①现状调查内容；②现状分析；分析包含上述2项内容的得5分，每有 * 项要素缺项扣2.5分，扣完为止，未提供的本项不得分；在此基础上方案中每有 * 项内容优于项目的要求或理解阐述通透或具有较强的 (略) 性或有利于项目实施加2.5分，最多加5分。本项最多得 * 分。
质疑内容：按本项评分描述，没有具体说明调查内容，到底是调查 (略) 居家养老老人情况？人数？家庭住址？ (略) 文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）服务人数： * 人， * 元/人。具体人员名单及详情，由采购人会同各乡镇向成交供应商提供。已经明确告知是在中标单位确定后由相关单位直接提供。 还是分析 (略) 现状？运行现状 (略) 的年度总结里应该有明确指示。

质疑答复：根据《政府采购需求管理办法》财库〔 * 〕 * 号 第 * 十 * 条 采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。 本项目作为服务类项目，在评审明细表中将项目调查分析方案设定为评审因素，是根据本项目的具体特点和实际需求设定，潜在投标人对本项目的现状调查及分析能够充分认识采购人对本项目的服务需求，也便于采购人对中标供应商后期工作开展的了解和掌握，有利于中标后项目的有效实 (略) ，确保项目的服务质量。对于各潜在供应商如何完成调查分析方案，调查分析方案包含的内容及调查内容的深度由各潜在供应商根据对本项 (略) 确定完成。 (略) 文件要求响应。

质疑事项 * ：招标文件第 * 章：综合评分明细表 履约能力 供应商 * 日至今具有类似业绩1个得3.5分，最高得 * 分；供应商提供的类似业绩中，每有 * 个业绩获得业主单位好评的加1分，最多加4分；本项最多得 * 分。
注：提供中标（成交）通知书或合同复印件及其他相关证明资料。
质疑内容：何为类似业绩？是特指政府居家养老服务业绩来限制、排至潜在投标人或者投标人，还是指具有开展养老服务业务的养老服务业绩？另外， * 般业绩都是验收合格，哪有什么“好评” * 说。在招标文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）付款方式：“按项目进度付款，在供应商完成 * %服务后，拨付至采购合同金的 * %；在供应商完成 * %的服务后，拨付至采购合同金额的 * %； (略) 完成，验收合格后支付剩余服务费用。”中也仅仅是明确验收合格支付全款，也没有说“业主好评后支付剩余服务费用”。

质疑答复：招标文件第 * 章：综合评分明细表 履约能力中的类似项目业 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； (略) (略) 。
根据《政府采购需求管理办法》财库〔 * 〕 * 号 第 * 十 * 条 采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。 本项目属于服务类项目，在评审因素中对潜在投标人以往的类似业绩的服务 (略) 评审，选择以往项目服务水平高的潜在投标人， * 定程度有 (略) 的服务水平和项目的顺利实施。 另，招标文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）售后服务：老年人服务对象满意度达到 * %以上。本条要求也对后续的服务水平提出了考核要求。故，本项目履约能力将业主单位的好评作为评价标准之 * 符合项目的实际需要，有利于更好的履约。 (略) 文件要求响应提供相关证明资料。

(略) 诉，质疑无效。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司
* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

项目名称： (略) * 年居家养老服务项目（第 * 次）
招标编号： 点击查看>>
质疑供应商： * 台县 * 洞龙轩家园老年公寓
地址： * 川省 (略) 市 * 台县 * 洞镇书房村
法定代表人：秦龙
联系人：马林锋
联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略)
地址： * 川省 (略) 达杰街 (略)
质疑答复人： (略) / (略) 有限公司
地址： * 川省 (略) 达杰街 (略) / * 川省 (略) 市 (略) 区天益街 (略) 4栋 *
联系人：周先生
电话： 点击查看>>
* 台县 * 洞龙轩家园老年公寓：
你单位于 * 日提出并以快递形式发出的关于 (略) * 年居家养老服务项目（第 * 次）采购项目的质疑函（共计4页），我公司于 * 日收到并依法受理。
对你单位提出的质疑（详见你单位质疑书），现逐 * 答复如下：

质疑事项 * ：1、招标文件第 * 章：综合评分明细表 项目调查分析方案根据供应商针对项目提供的 (略) 综合评审，分析包含但不限于以下要素：①现状调查内容；②现状分析；分析包含上述2项内容的得5分，每有 * 项要素缺项扣2.5分，扣完为止，未提供的本项不得分；在此基础上方案中每有 * 项内容优于项目的要求或理解阐述通透或具有较强的 (略) 性或有利于项目实施加2.5分，最多加5分。本项最多得 * 分。
质疑内容：按本项评分描述，没有具体说明调查内容，到底是调查 (略) 居家养老老人情况？人数？家庭住址？ (略) 文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）服务人数： * 人， * 元/人。具体人员名单及详情，由采购人会同各乡镇向成交供应商提供。已经明确告知是在中标单位确定后由相关单位直接提供。 还是分析 (略) 现状？运行现状 (略) 的年度总结里应该有明确指示。

质疑答复：根据《政府采购需求管理办法》财库〔 * 〕 * 号 第 * 十 * 条 采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。 本项目作为服务类项目，在评审明细表中将项目调查分析方案设定为评审因素，是根据本项目的具体特点和实际需求设定，潜在投标人对本项目的现状调查及分析能够充分认识采购人对本项目的服务需求，也便于采购人对中标供应商后期工作开展的了解和掌握，有利于中标后项目的有效实 (略) ，确保项目的服务质量。对于各潜在供应商如何完成调查分析方案，调查分析方案包含的内容及调查内容的深度由各潜在供应商根据对本项 (略) 确定完成。 (略) 文件要求响应。

质疑事项 * ：招标文件第 * 章：综合评分明细表 履约能力 供应商 * 日至今具有类似业绩1个得3.5分，最高得 * 分；供应商提供的类似业绩中，每有 * 个业绩获得业主单位好评的加1分，最多加4分；本项最多得 * 分。
注：提供中标（成交）通知书或合同复印件及其他相关证明资料。
质疑内容：何为类似业绩？是特指政府居家养老服务业绩来限制、排至潜在投标人或者投标人，还是指具有开展养老服务业务的养老服务业绩？另外， * 般业绩都是验收合格，哪有什么“好评” * 说。在招标文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）付款方式：“按项目进度付款，在供应商完成 * %服务后，拨付至采购合同金的 * %；在供应商完成 * %的服务后，拨付至采购合同金额的 * %； (略) 完成，验收合格后支付剩余服务费用。”中也仅仅是明确验收合格支付全款，也没有说“业主好评后支付剩余服务费用”。

质疑答复：招标文件第 * 章：综合评分明细表 履约能力中的类似项目业 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件； (略) (略) 。
根据《政府采购需求管理办法》财库〔 * 〕 * 号 第 * 十 * 条 采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。 本项目属于服务类项目，在评审因素中对潜在投标人以往的类似业绩的服务 (略) 评审，选择以往项目服务水平高的潜在投标人， * 定程度有 (略) 的服务水平和项目的顺利实施。 另，招标文件第 * 章 采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求 3、商务要求 （ * ）售后服务：老年人服务对象满意度达到 * %以上。本条要求也对后续的服务水平提出了考核要求。故，本项目履约能力将业主单位的好评作为评价标准之 * 符合项目的实际需要，有利于更好的履约。 (略) 文件要求响应提供相关证明资料。

(略) 诉，质疑无效。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司
* 日

附件:

• 附件