关于“ (略) 市中小学生视力健康监测大平台采购项目(第 * 次)”的质疑答复（ * 号）

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： (略) (略)

地址：中国（ * 川）自由贸易试验区 (略) 市天府新区湖畔 (略) 段 * 号1栋3楼1号

法定代表人：徐淑芬

委托代理人：邱芳；联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略) 、 (略) (略)

联系人：赖星辰；联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 因认为 (略) 市中小学生视力健康监测大平台采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项概述或引述

质疑事项1：质疑人认为采购文件第 * 章2.2的“LED教室灯”及“LED黑板灯”要求“ * 体式格栅防眩灯具”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项2：质疑人认为采购文件第 * 章2.2的“LED教室灯”及“LED黑板灯”要求“驱动电源采用外置方案，并采用弹出式设计”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3:质疑人认为采购文件第 * 章4.2的要求供应商具有“基础电信运营许可证”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项4：质疑人认为采购文件第 * 章3.3综合评分明细表“履约能力”第5小点的“供应商具有基础电信业务经营许可证得3分，未提供不得分（提供证书复印件）”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

* 、质疑请求事项

删除上述质疑事项提及的内容。

* 、 (略) 理过程有关情况

我公司（被质疑人）收到质疑人质疑书后，立即依法 (略) 理程序，成立 (略) 理小组，对 (略) 了查阅，咨询相关专家意见。经核实：

质疑事项1：眩光是视野中由于不适宜亮度分布，或在空间或时间上存在极端的亮度对比，以致引起视觉不舒适和降低物体可见度的视觉条件，视野内产生人眼无法适应之光亮感觉，可能引起厌恶、不舒服、丧失明视度、视觉疲劳、造成近视。

现在很多不带格栅的教室灯和黑板灯，因为出光面是采用透镜的方式，而且出光表面比较小，正面直接看很刺眼，眩光很大，特别是学生和老师在上课时很容易对学生和老师眼睛产生眩光。

因此，做好眩光控制非常重要，用 (略) 理是防眩光的最优方案，是为产品营造更好的光环境、达到更好的照明效果而考虑的，用格栅结合良好的光学结构设计能有效控制眩光水平。

带格栅黑板灯很好的优化了这个缺点，通过格栅可以解决侧面眩光的问题，后排学生在面对黑板和老师在黑板灯写字转头基本不会产生眩光问题。正面看，也起到了 * 定的遮档。

本项目对采购产品的质量及功能均有较高的要求，规格及参数要求中除对产品提出的基础需求外也会对产品的功能做出相应的要求。格栅教室灯、 (略) 业技术发展规则， (略) 上已有大面积的应用案例。经过调研，目 (略) 家（ * 家以上）产品能满足条款要求，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

本条款规定的事项，是采购人实际采购需求，不存在指定特定的供应商或产品、专利、商标、品牌或其他含有倾向性或者排斥潜在供应商，本条款设置符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》，故该质疑事项不成立，我公司对该技术参数要求不作修改。

质疑事项2：LED照明产品由光源、驱动电源、结 (略) 件组成，驱动电源的寿命远低于光源及结构件寿命，随着使用时间的增长维修和更换的频率相对较高。驱动电源的外置弹出式设计，能实现免工具的维护，特别是产品升级时（例如 (略) 络智能控制功能）不需要更多配件，减少人力成本和采购方因此产生的额外费用，且电源弹出式设计有很多种方式实现，并不 (略) 家采用弹出式的设计。 (略) 中，各厂家依据不同根据实际需求生产实际产品，出现雷同或者相似的产品也大有存在。

本项目对采购产品的质量及功能均有较高的要求，规格及参数要求中除对产品提出的基础需求外也会对产品的功能做出相应的要求。政府采购面向全国，企业之间的设备技专业技术和生产能力参差不齐，所采购的产品不可能满足全国数以千计的每家企业，经过调研，目 (略) 家（ * 家以上）产品能满足条款要求，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

本条款规定的事项，是采购人实际采购需求，不存在指定特定的供应商或产品、专利、商标、品牌或其他含有倾向性或者排斥潜在供应商，本条款设置符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》，故该质疑事项不成立，我公司对该技术参数要求不作修改。

质疑事项3、4：经过调研，已有不少于 * 家供应商具备基础电信业务经营许可证，不存在任何倾向性，更没有唯 * 性，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。本项目采购需求包括视力健康大数据平台建设及光纤链路服务，若供应商具备基础电信业务经营许可证，则能更好的保障平台及链路服务质量及售后质量。此内容的设置与采购需求质量相关，包含服务水平、履约能力、售后服务，故该质疑事项不成立，我公司对该内容不作修改。

(略) 述，本项目严格遵守了客观、谨慎、公平、公正之原则，采购文件符合《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关法律法规。

* 、质疑答复

经调查取证， (略) 有的质疑理由不充分、质疑事项不成立，质疑人的请求事项我单位不予支持，质疑无效。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条的相关规定，采购人和采购代理机构继续开展本项目采购活动。

如对质疑答复不满意，可以在期限届满之日起 * 个工作日之内 (略) 门投诉。

采购人： (略) (略)

采购代理机构： * 川 (略)

* 日

关于“ (略) 市中小学生视力健康监测大平台采购项目(第 * 次)”的质疑答复（ * 号）

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑人： (略) (略)

地址：中国（ * 川）自由贸易试验区 (略) 市天府新区湖畔 (略) 段 * 号1栋3楼1号

法定代表人：徐淑芬

委托代理人：邱芳；联系电话： 点击查看>>

被质疑人： * 川 (略) 、 (略) (略)

联系人：赖星辰；联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 因认为 (略) 市中小学生视力健康监测大平台采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其合法权益受到损害，于 * 年 (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项概述或引述

质疑事项1：质疑人认为采购文件第 * 章2.2的“LED教室灯”及“LED黑板灯”要求“ * 体式格栅防眩灯具”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项2：质疑人认为采购文件第 * 章2.2的“LED教室灯”及“LED黑板灯”要求“驱动电源采用外置方案，并采用弹出式设计”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3:质疑人认为采购文件第 * 章4.2的要求供应商具有“基础电信运营许可证”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项4：质疑人认为采购文件第 * 章3.3综合评分明细表“履约能力”第5小点的“供应商具有基础电信业务经营许可证得3分，未提供不得分（提供证书复印件）”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

* 、质疑请求事项

删除上述质疑事项提及的内容。

* 、 (略) 理过程有关情况

我公司（被质疑人）收到质疑人质疑书后，立即依法 (略) 理程序，成立 (略) 理小组，对 (略) 了查阅，咨询相关专家意见。经核实：

质疑事项1：眩光是视野中由于不适宜亮度分布，或在空间或时间上存在极端的亮度对比，以致引起视觉不舒适和降低物体可见度的视觉条件，视野内产生人眼无法适应之光亮感觉，可能引起厌恶、不舒服、丧失明视度、视觉疲劳、造成近视。

现在很多不带格栅的教室灯和黑板灯，因为出光面是采用透镜的方式，而且出光表面比较小，正面直接看很刺眼，眩光很大，特别是学生和老师在上课时很容易对学生和老师眼睛产生眩光。

因此，做好眩光控制非常重要，用 (略) 理是防眩光的最优方案，是为产品营造更好的光环境、达到更好的照明效果而考虑的，用格栅结合良好的光学结构设计能有效控制眩光水平。

带格栅黑板灯很好的优化了这个缺点，通过格栅可以解决侧面眩光的问题，后排学生在面对黑板和老师在黑板灯写字转头基本不会产生眩光问题。正面看，也起到了 * 定的遮档。

本项目对采购产品的质量及功能均有较高的要求，规格及参数要求中除对产品提出的基础需求外也会对产品的功能做出相应的要求。格栅教室灯、 (略) 业技术发展规则， (略) 上已有大面积的应用案例。经过调研，目 (略) 家（ * 家以上）产品能满足条款要求，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

本条款规定的事项，是采购人实际采购需求，不存在指定特定的供应商或产品、专利、商标、品牌或其他含有倾向性或者排斥潜在供应商，本条款设置符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》，故该质疑事项不成立，我公司对该技术参数要求不作修改。

质疑事项2：LED照明产品由光源、驱动电源、结 (略) 件组成，驱动电源的寿命远低于光源及结构件寿命，随着使用时间的增长维修和更换的频率相对较高。驱动电源的外置弹出式设计，能实现免工具的维护，特别是产品升级时（例如 (略) 络智能控制功能）不需要更多配件，减少人力成本和采购方因此产生的额外费用，且电源弹出式设计有很多种方式实现，并不 (略) 家采用弹出式的设计。 (略) 中，各厂家依据不同根据实际需求生产实际产品，出现雷同或者相似的产品也大有存在。

本项目对采购产品的质量及功能均有较高的要求，规格及参数要求中除对产品提出的基础需求外也会对产品的功能做出相应的要求。政府采购面向全国，企业之间的设备技专业技术和生产能力参差不齐，所采购的产品不可能满足全国数以千计的每家企业，经过调研，目 (略) 家（ * 家以上）产品能满足条款要求，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

本条款规定的事项，是采购人实际采购需求，不存在指定特定的供应商或产品、专利、商标、品牌或其他含有倾向性或者排斥潜在供应商，本条款设置符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》，故该质疑事项不成立，我公司对该技术参数要求不作修改。

质疑事项3、4：经过调研，已有不少于 * 家供应商具备基础电信业务经营许可证，不存在任何倾向性，更没有唯 * 性，不构成 (略) 差别待遇或者歧视待遇。本项目采购需求包括视力健康大数据平台建设及光纤链路服务，若供应商具备基础电信业务经营许可证，则能更好的保障平台及链路服务质量及售后质量。此内容的设置与采购需求质量相关，包含服务水平、履约能力、售后服务，故该质疑事项不成立，我公司对该内容不作修改。

(略) 述，本项目严格遵守了客观、谨慎、公平、公正之原则，采购文件符合《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及相关法律法规。

* 、质疑答复

经调查取证， (略) 有的质疑理由不充分、质疑事项不成立，质疑人的请求事项我单位不予支持，质疑无效。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条的相关规定，采购人和采购代理机构继续开展本项目采购活动。

如对质疑答复不满意，可以在期限届满之日起 * 个工作日之内 (略) 门投诉。

采购人： (略) (略)

采购代理机构： * 川 (略)

* 日