临湘市城乡生活垃圾处理场渗滤液处理市场化运营政府采购项目(第二次)变更公告
临湘市城乡生活垃圾处理场渗滤液处理市场化运营政府采购项目(第二次)变更公告
评标因素 | 评标标准 | |||
* 级 评标因素 | * 级 权重分 | * 级评标因素 | * 级权重分 | |
价格 | A1= * | (略) 文件要求且有效投标报价中最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * ×0. * | ||
技术 | A2= * | 整体评价 | * 分 | 根据整体方案编制完整性、整体性,横向比较、酌情打分, 方案完整、详细、专业、合理、可行的计8- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-7分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 |
(略) 理方案 | * 分 | 根据投标人生活 (略) 理方案(包括水质指标检测、 (略) 管理、 (略) 管理、安全生产等)进行综合评审: 方案完整、详细、专业、合理、可行的计9- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-8分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 | ||
设备检修与维护管理 | 8分 | 设备检修与维护管理措施完整、详细、专业、合理、可行的计7-8分; 措施较完整、详细、合理的计4-6分; 措施 * 般, (略) 的计1-3分; 没有提供不计分。 | ||
应急预案 | 8分 | 根据各投标人提供的应急预案: 组织机构健全、流程明析、应急预案全面、方案详尽、可操作性强,优得7-8分; 组织机构较健全、流程较明析、应急预案较全面、方案欠详尽,良得4-6分; 组织机构欠健全、流程欠明析、应急预案欠全面、方案欠详尽, * 般得1-3分。 | ||
移交方案 | 7分 | 根据投标人移交方案,完整、合理、可行的计6-7分; 措施较完整、详细、合理的计3-5分; 措施 * 般, (略) 的计1-2分; 没有提供不计分。 | ||
人员配置 | 3分 | 1、根据投标人针对本项目的人员配置(人数、人员资质及专业技能等)、培训与管理措施计分:优秀计2分, * 般计1分,较差计0.5分;没有提供不计分; 2、项目负责人具有环境保护专业高级及以上技术职称的加1分。 (投标人须提供岗位配置清单,其中主要管理、生产人员需具备相应的职称证书或专业技能证书,且提供上述人员 (略) 保证明扫描件)。 | ||
常规检测 | 2分 | 有自我检测的能力(专业人员、设备、仪器)的计2分,没有提供或提供不完整的不计分。 | ||
商务 | A3= * | 类似业绩( * 分) | * 分 | (略) 于服务期内的生 (略) (略) 理专项运营业绩或生活 (略) 运营( (略) 理运营)业绩的,每个计2分,此项最多 * 分。 注:投标文件中提供项目合同书原件扫描件, (略) 方式取得的,还应提供中标通知书原件扫描件,未提供不得分;同 * 项目的不同年度的运营合同不累计计分。 |
技术实力及综合管理能力 ( * 分) | 3分 | 投标人具有 (略) 理(包括技术工艺、设备装置、工法等方面)获得由国 (略) 颁发的发明专利证书的,每 * 个计0.5分,最多计3分; 注:投标文件中提供证书的扫描件 | ||
3分 | 投标人取得经国家认监委备案许可的第 * 方体系认证机构出具的中国环境服务认证证书(生活 (略) 理设施运营服务类) * 级资质证书的计3分, * 级资质证书的计2分, * 级资质证书的计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算 | |||
2分 | 投标人近 * 年获得省 (略) (略) 门( (略) )颁发的年度十佳企业嘉奖的,计2分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人获得省级及以上科学技术厅、财 (略) 联合颁发的 (略) 技术企业认证的计 1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人近 * 年连续获得省级及以上颁发的“守合同重信用”证书的,计1分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
3分 | 投标人应信誉良好,获得经省级及 (略) 备案许可的第 * 方信用评级机构评级,AAA级计3分,AA级计2分,A级计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算。 | |||
2分 | 投标人获得省 (略) (略) 门( (略) )颁发的技术表彰的,计2分;此项最多计2分,其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
合计 | * |
评标因素 | 评标标准 | |||
* 级 评标因素 | * 级 权重分 | * 级评标因素 | * 级权重分 | |
价格 | A1= * | (略) 文件要求且有效投标报价中最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * ×0. * | ||
技术 | A2= * | 整体评价 | * 分 | 根据整体方案编制完整性、整体性,横向比较、酌情打分, 方案完整、详细、专业、合理、可行的计8- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-7分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 |
(略) 理方案 | * 分 | 根据投标人生活 (略) 理方案(包括水质指标检测、 (略) 管理、 (略) 管理、安全生产等)进行综合评审: 方案完整、详细、专业、合理、可行的计9- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-8分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 | ||
设备检修与维护管理 | 8分 | 设备检修与维护管理措施完整、详细、专业、合理、可行的计7-8分; 措施较完整、详细、合理的计4-6分; 措施 * 般, (略) 的计1-3分; 没有提供不计分。 | ||
应急预案 | 8分 | 根据各投标人提供的应急预案: 组织机构健全、流程明析、应急预案全面、方案详尽、可操作性强,优得7-8分; 组织机构较健全、流程较明析、应急预案较全面、方案欠详尽,良得4-6分; 组织机构欠健全、流程欠明析、应急预案欠全面、方案欠详尽, * 般得1-3分。 | ||
移交方案 | 7分 | 根据投标人移交方案,完整、合理、可行的计6-7分; 措施较完整、详细、合理的计3-5分; 措施 * 般, (略) 的计1-2分; 没有提供不计分。 | ||
人员配置 | 3分 | 1、根据投标人针对本项目的人员配置(人数、人员资质及专业技能等)、培训与管理措施计分:优秀计2分, * 般计1分,较差计0.5分;没有提供不计分; 2、项目负责人具有环境保护专业高级及以上技术职称的加1分。 (投标人须提供岗位配置清单,其中主要管理、生产人员需具备相应的职称证书或专业技能证书,且提供上述人员 (略) 保证明扫描件)。 | ||
常规检测 | 2分 | 有自我检测的能力(专业人员、设备、仪器)的计2分,没有提供或提供不完整的不计分。 | ||
商务 | A3= * | 类似业绩( * 分) | * 分 | (略) 于服务期内的生 (略) (略) 理专项运营业绩或生活 (略) 运营( (略) 理运营)业绩的,每个计2分,此项最多 * 分。 注:投标文件中提供项目合同书原件扫描件, (略) 方式取得的,还应提供中标通知书原件扫描件,未提供不得分;同 * 项目的不同年度的运营合同不累计计分。 |
技术实力及综合管理能力 ( * 分) | 4分 | 投标人具有 (略) 理(包括技术工艺、设备装置、工法、实用新型等方面)获得由国 (略) 颁发的发明专利证书的,每 * 个计0.5分,最多计4分; 注:投标文件中提供证书的扫描件 | ||
3分 | 投标人取得经国家认监委备案许可的第 * 方体系认证机构出具的中国环境服务认证证书(生活 (略) 理设施运营服务类) * 级资质证书的计3分, * 级资质证书的计2分, * 级资质证书的计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算 | |||
2分 | 投标人近 * 年获得省级及以 (略) (略) 门( (略) )颁发的年度企业嘉奖的,计2分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人获得省级及以上科学技术厅、财 (略) 联合颁发的 (略) 技术企业认证的计 1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
3分 | 投标人应信誉良好,获得经省级及 (略) 备案许可的第 * 方信用评级机构评级,AAA级计3分,AA级计2分,A级计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算。 | |||
2分 | 投标人获得省级及以 (略) (略) 门( (略) )颁发的技术表彰的,计2分;此项最多计2分,其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
合计 | * |
评标因素 | 评标标准 | |||
* 级 评标因素 | * 级 权重分 | * 级评标因素 | * 级权重分 | |
价格 | A1= * | (略) 文件要求且有效投标报价中最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * ×0. * | ||
技术 | A2= * | 整体评价 | * 分 | 根据整体方案编制完整性、整体性,横向比较、酌情打分, 方案完整、详细、专业、合理、可行的计8- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-7分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 |
(略) 理方案 | * 分 | 根据投标人生活 (略) 理方案(包括水质指标检测、 (略) 管理、 (略) 管理、安全生产等)进行综合评审: 方案完整、详细、专业、合理、可行的计9- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-8分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 | ||
设备检修与维护管理 | 8分 | 设备检修与维护管理措施完整、详细、专业、合理、可行的计7-8分; 措施较完整、详细、合理的计4-6分; 措施 * 般, (略) 的计1-3分; 没有提供不计分。 | ||
应急预案 | 8分 | 根据各投标人提供的应急预案: 组织机构健全、流程明析、应急预案全面、方案详尽、可操作性强,优得7-8分; 组织机构较健全、流程较明析、应急预案较全面、方案欠详尽,良得4-6分; 组织机构欠健全、流程欠明析、应急预案欠全面、方案欠详尽, * 般得1-3分。 | ||
移交方案 | 7分 | 根据投标人移交方案,完整、合理、可行的计6-7分; 措施较完整、详细、合理的计3-5分; 措施 * 般, (略) 的计1-2分; 没有提供不计分。 | ||
人员配置 | 3分 | 1、根据投标人针对本项目的人员配置(人数、人员资质及专业技能等)、培训与管理措施计分:优秀计2分, * 般计1分,较差计0.5分;没有提供不计分; 2、项目负责人具有环境保护专业高级及以上技术职称的加1分。 (投标人须提供岗位配置清单,其中主要管理、生产人员需具备相应的职称证书或专业技能证书,且提供上述人员 (略) 保证明扫描件)。 | ||
常规检测 | 2分 | 有自我检测的能力(专业人员、设备、仪器)的计2分,没有提供或提供不完整的不计分。 | ||
商务 | A3= * | 类似业绩( * 分) | * 分 | (略) 于服务期内的生 (略) (略) 理专项运营业绩或生活 (略) 运营( (略) 理运营)业绩的,每个计2分,此项最多 * 分。 注:投标文件中提供项目合同书原件扫描件, (略) 方式取得的,还应提供中标通知书原件扫描件,未提供不得分;同 * 项目的不同年度的运营合同不累计计分。 |
技术实力及综合管理能力 ( * 分) | 3分 | 投标人具有 (略) 理(包括技术工艺、设备装置、工法等方面)获得由国 (略) 颁发的发明专利证书的,每 * 个计0.5分,最多计3分; 注:投标文件中提供证书的扫描件 | ||
3分 | 投标人取得经国家认监委备案许可的第 * 方体系认证机构出具的中国环境服务认证证书(生活 (略) 理设施运营服务类) * 级资质证书的计3分, * 级资质证书的计2分, * 级资质证书的计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算 | |||
2分 | 投标人近 * 年获得省 (略) (略) 门( (略) )颁发的年度十佳企业嘉奖的,计2分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人获得省级及以上科学技术厅、财 (略) 联合颁发的 (略) 技术企业认证的计 1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人近 * 年连续获得省级及以上颁发的“守合同重信用”证书的,计1分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
3分 | 投标人应信誉良好,获得经省级及 (略) 备案许可的第 * 方信用评级机构评级,AAA级计3分,AA级计2分,A级计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算。 | |||
2分 | 投标人获得省 (略) (略) 门( (略) )颁发的技术表彰的,计2分;此项最多计2分,其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
合计 | * |
评标因素 | 评标标准 | |||
* 级 评标因素 | * 级 权重分 | * 级评标因素 | * 级权重分 | |
价格 | A1= * | (略) 文件要求且有效投标报价中最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * ×0. * | ||
技术 | A2= * | 整体评价 | * 分 | 根据整体方案编制完整性、整体性,横向比较、酌情打分, 方案完整、详细、专业、合理、可行的计8- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-7分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 |
(略) 理方案 | * 分 | 根据投标人生活 (略) 理方案(包括水质指标检测、 (略) 管理、 (略) 管理、安全生产等)进行综合评审: 方案完整、详细、专业、合理、可行的计9- * 分; 方案较完整、详细、合理的计5-8分; 方案 * 般, (略) ,的计1-4分; 没有提供不计分。 | ||
设备检修与维护管理 | 8分 | 设备检修与维护管理措施完整、详细、专业、合理、可行的计7-8分; 措施较完整、详细、合理的计4-6分; 措施 * 般, (略) 的计1-3分; 没有提供不计分。 | ||
应急预案 | 8分 | 根据各投标人提供的应急预案: 组织机构健全、流程明析、应急预案全面、方案详尽、可操作性强,优得7-8分; 组织机构较健全、流程较明析、应急预案较全面、方案欠详尽,良得4-6分; 组织机构欠健全、流程欠明析、应急预案欠全面、方案欠详尽, * 般得1-3分。 | ||
移交方案 | 7分 | 根据投标人移交方案,完整、合理、可行的计6-7分; 措施较完整、详细、合理的计3-5分; 措施 * 般, (略) 的计1-2分; 没有提供不计分。 | ||
人员配置 | 3分 | 1、根据投标人针对本项目的人员配置(人数、人员资质及专业技能等)、培训与管理措施计分:优秀计2分, * 般计1分,较差计0.5分;没有提供不计分; 2、项目负责人具有环境保护专业高级及以上技术职称的加1分。 (投标人须提供岗位配置清单,其中主要管理、生产人员需具备相应的职称证书或专业技能证书,且提供上述人员 (略) 保证明扫描件)。 | ||
常规检测 | 2分 | 有自我检测的能力(专业人员、设备、仪器)的计2分,没有提供或提供不完整的不计分。 | ||
商务 | A3= * | 类似业绩( * 分) | * 分 | (略) 于服务期内的生 (略) (略) 理专项运营业绩或生活 (略) 运营( (略) 理运营)业绩的,每个计2分,此项最多 * 分。 注:投标文件中提供项目合同书原件扫描件, (略) 方式取得的,还应提供中标通知书原件扫描件,未提供不得分;同 * 项目的不同年度的运营合同不累计计分。 |
技术实力及综合管理能力 ( * 分) | 4分 | 投标人具有 (略) 理(包括技术工艺、设备装置、工法、实用新型等方面)获得由国 (略) 颁发的发明专利证书的,每 * 个计0.5分,最多计4分; 注:投标文件中提供证书的扫描件 | ||
3分 | 投标人取得经国家认监委备案许可的第 * 方体系认证机构出具的中国环境服务认证证书(生活 (略) 理设施运营服务类) * 级资质证书的计3分, * 级资质证书的计2分, * 级资质证书的计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算 | |||
2分 | 投标人近 * 年获得省级及以 (略) (略) 门( (略) )颁发的年度企业嘉奖的,计2分;其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
1分 | 投标人获得省级及以上科学技术厅、财 (略) 联合颁发的 (略) 技术企业认证的计 1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
3分 | 投标人应信誉良好,获得经省级及 (略) 备案许可的第 * 方信用评级机构评级,AAA级计3分,AA级计2分,A级计1分。 注:投标文件中提供证书的扫描件;以最高标准计分,不重复计算。 | |||
2分 | 投标人获得省级及以 (略) (略) 门( (略) )颁发的技术表彰的,计2分;此项最多计2分,其他情况不计分。 注:投标文件中提供证书的扫描件 | |||
合计 | * |
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
湖南
最近搜索
无
热门搜索
无