关于“防汛大功率移动水泵采购项目”质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区肖塘路 * 弄 * 号2层

法定代表人：项宗发

联系电话： 点击查看>>

被质疑人1： (略) 技术产业开发区 (略) (略)

联 系 人： 朱先生

地址： (略) 市 (略) 区天府大道北段 * 号 (略) A座6层

联系方式： 点击查看>>

被质疑人2： * 川华邦伟业 (略)

联 系 人：聂女士

地址： (略) 区天府大道中段 * (略) D座9层 * 号

联系方式： 点击查看>>

供应商 (略) 于 * 日针对防汛大功率移动水泵采购项目( 点击查看>> ）采购文件提交书面质疑（供应商质疑寄出时间为 * 日）。我公司于 * 日收到该书面质疑并依法予以受理,于 * 日作出答复。

质疑事项“1”：在"项目基本情况"中关于" (略) 期限"的规定是∶ 签订合同后 5 日内提供 * m³/h排涝抢险水泵 1 台， * m³/h 排涝抢险水泵2 台、不锈钢轻型潜水泵 4台，签订合同后 * 日 (略) 需所有设备供货并安装调试完。作为大排量排涝抢险水泵， * 立方， * 立方排水泵车是 (略) 起来的产品，市场存量不大，另外根据需求文件的要求，此产品必须为订做，投保人不可能有完全满足技术要求的存货，除非是有意为之，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）规定∶设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“1”条答复：现在正值汛期，各地爆发各类程度的汛情，要求的供货期是采购人根据防汛抢险泵缺少的实际情况提出的并无任何限制、排斥潜在投标人的情形。且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“1”不成立。

质疑事项“2”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求-5.5"叶轮"此条原文要求∶提供自吸 (略) 。针对此条我司有以下疑问; 作为每台泵都 (略) 件，叶轮类型的划分共有; 全开式，半开式，封闭式 * 种类型。原文提到"抗堵塞或者无堵塞的自吸泵叶轮"即为全开式叶轮;作为区分水泵类型的 * 个指标，是在 * 般常规检测报告里都会注明的 * 个指标。 (略) 分却提出需要" (略) 门出具的技术证明"，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）规定;限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“2”条答复：招标文件提出“抗堵塞或无堵塞的自吸泵叶轮。”是基于防汛大功率水泵工作介质是带杂质的洪水需要自吸泵叶轮具备抗堵塞或无堵塞的性能，并未规定叶轮的类型，且据了解多种类型的叶轮都能达到无堵塞或抗堵塞的性能要求。招标文件要求的“提供自吸泵 (略) （查询结果）截图。”该类证明材料比较广泛，并没有要求提供特定的或指定的证明材料，不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。”的情况。质疑事项“2”不成立。

质疑事项“3”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.6"叶轮安装基座"此条原文要求"具备自 (略) 不损坏机械密封的性能"，此条也是应提供检测报告实验数据来佐证。此条违背了技术性能要准确描述的要求，空转不损坏机械密封的性能，此性能是要有时间条件的，即空转多少时间不损坏机械性能，而不界定时间的要求实际上是无法满足的，因为空转产生的有害热量总会有 * 个临界点而开始损坏机械性能。另外本可以通过检测报告，实验数据说明的 * 个性能指标，原文要求"提供自吸泵 (略) "同样是具有排他性，同时也是模糊要求，原文提 (略) 门.用了" (略) 门"来模糊指定性和唯 * 性，也是属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“3”条答复：我局提出“具备自 (略) 不损坏机械密封的性能。”的要求是基于采购实际需求提出的，招标文件未对空转时间作要求， (略) 文件。招标文件要求的“提供自吸泵 (略) （查询结果）截图。”该类证明材料比较广泛，并没有要求提供特定的或指定的证明材料，不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。”的情况。质疑事项“3”不成立。

质疑事项“4”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.7"自吸能力"原文具有以上同样的问题。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“4”条答复："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.7"自吸能力"，是基于采购项目实际需求提出的并也不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。质疑事项“4”不成立。

质疑事项“5”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求"5.1"自吸泵描述，"5.5"叶轮，"5.6"叶轮安装基座，"5.5"叶轮自吸能力等以上要求皆有违反《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）之规定，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“5”条答复："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求"5.1"自吸泵描述，"5.5"叶轮，"5.6"叶轮安装基座，"5.5"叶轮自吸能力等，是基于采购项目实际需求提出的并无任何限制、排斥潜在投标人的情形。且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“5”不成立。

质疑事项“6”：技术要求中 * 、 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求， * * m3/h排涝抢险水泵技术参数要求中对流量和扬程的要求是;流量大于等于 * m³/h，扬程大于等于 * m;流量大于等于 * m³/h，扬程大于等于 * 米。以上要求的准确描述应根据流量扬程曲线图的特性选取 * 个特定的点，规定出当流量是 A 时，扬程为 B，在 * 台指定的泵型流量-扬程曲线图中，流量和扬程会呈现 * 个反向趋势，当流量增大时，扬程会降低，不会同时出现，流量增大，扬程也增大的趋势。所以要求流量大于等于 * 个指定值 A，扬程大于等于 * 个指定值 B，是不准确描述，也是违法流体力学物理定律的。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“6”条答复：本次采购的自吸泵要求流量大于等于 * m3/h（ * m3/h）的同时扬程需要大于等于 * m，既泵出水流量A≧ * m3/h（ * m3/h）时，泵扬程B≧ * m；此项要求是根据本次采购实际需要提出的，既不是通过降低水泵扬程才能达到水泵流量的需求，也不是通过降低水泵流量才能达到水泵扬程的需求， (略) 需求，且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“6”不成立。

如质疑人对回复不满意，可以在十 * 个工作日内 (略) (略) 投诉。

* 川华邦伟业 (略)

* 日

附件:

• 附件

关于“防汛大功率移动水泵采购项目”质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区肖塘路 * 弄 * 号2层

法定代表人：项宗发

联系电话： 点击查看>>

被质疑人1： (略) 技术产业开发区 (略) (略)

联 系 人： 朱先生

地址： (略) 市 (略) 区天府大道北段 * 号 (略) A座6层

联系方式： 点击查看>>

被质疑人2： * 川华邦伟业 (略)

联 系 人：聂女士

地址： (略) 区天府大道中段 * (略) D座9层 * 号

联系方式： 点击查看>>

供应商 (略) 于 * 日针对防汛大功率移动水泵采购项目( 点击查看>> ）采购文件提交书面质疑（供应商质疑寄出时间为 * 日）。我公司于 * 日收到该书面质疑并依法予以受理,于 * 日作出答复。

质疑事项“1”：在"项目基本情况"中关于" (略) 期限"的规定是∶ 签订合同后 5 日内提供 * m³/h排涝抢险水泵 1 台， * m³/h 排涝抢险水泵2 台、不锈钢轻型潜水泵 4台，签订合同后 * 日 (略) 需所有设备供货并安装调试完。作为大排量排涝抢险水泵， * 立方， * 立方排水泵车是 (略) 起来的产品，市场存量不大，另外根据需求文件的要求，此产品必须为订做，投保人不可能有完全满足技术要求的存货，除非是有意为之，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）规定∶设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“1”条答复：现在正值汛期，各地爆发各类程度的汛情，要求的供货期是采购人根据防汛抢险泵缺少的实际情况提出的并无任何限制、排斥潜在投标人的情形。且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“1”不成立。

质疑事项“2”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求-5.5"叶轮"此条原文要求∶提供自吸 (略) 。针对此条我司有以下疑问; 作为每台泵都 (略) 件，叶轮类型的划分共有; 全开式，半开式，封闭式 * 种类型。原文提到"抗堵塞或者无堵塞的自吸泵叶轮"即为全开式叶轮;作为区分水泵类型的 * 个指标，是在 * 般常规检测报告里都会注明的 * 个指标。 (略) 分却提出需要" (略) 门出具的技术证明"，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）规定;限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“2”条答复：招标文件提出“抗堵塞或无堵塞的自吸泵叶轮。”是基于防汛大功率水泵工作介质是带杂质的洪水需要自吸泵叶轮具备抗堵塞或无堵塞的性能，并未规定叶轮的类型，且据了解多种类型的叶轮都能达到无堵塞或抗堵塞的性能要求。招标文件要求的“提供自吸泵 (略) （查询结果）截图。”该类证明材料比较广泛，并没有要求提供特定的或指定的证明材料，不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。”的情况。质疑事项“2”不成立。

质疑事项“3”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.6"叶轮安装基座"此条原文要求"具备自 (略) 不损坏机械密封的性能"，此条也是应提供检测报告实验数据来佐证。此条违背了技术性能要准确描述的要求，空转不损坏机械密封的性能，此性能是要有时间条件的，即空转多少时间不损坏机械性能，而不界定时间的要求实际上是无法满足的，因为空转产生的有害热量总会有 * 个临界点而开始损坏机械性能。另外本可以通过检测报告，实验数据说明的 * 个性能指标，原文要求"提供自吸泵 (略) "同样是具有排他性，同时也是模糊要求，原文提 (略) 门.用了" (略) 门"来模糊指定性和唯 * 性，也是属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“3”条答复：我局提出“具备自 (略) 不损坏机械密封的性能。”的要求是基于采购实际需求提出的，招标文件未对空转时间作要求， (略) 文件。招标文件要求的“提供自吸泵 (略) （查询结果）截图。”该类证明材料比较广泛，并没有要求提供特定的或指定的证明材料，不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。”的情况。质疑事项“3”不成立。

质疑事项“4”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.7"自吸能力"原文具有以上同样的问题。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“4”条答复："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求 5.7"自吸能力"，是基于采购项目实际需求提出的并也不存在“限定或者指定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，也属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情况。质疑事项“4”不成立。

质疑事项“5”："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求"5.1"自吸泵描述，"5.5"叶轮，"5.6"叶轮安装基座，"5.5"叶轮自吸能力等以上要求皆有违反《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订版）》第 * 十 * 条（ * ）之规定，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“5”条答复："采购项目技术服务要求""第 3 项"技术要求""类目下 * m³/h 排涝抢险水泵技术参数要求"5.1"自吸泵描述，"5.5"叶轮，"5.6"叶轮安装基座，"5.5"叶轮自吸能力等，是基于采购项目实际需求提出的并无任何限制、排斥潜在投标人的情形。且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“5”不成立。

质疑事项“6”：技术要求中 * 、 * m3/h 排涝抢险水泵技术参数要求， * * m3/h排涝抢险水泵技术参数要求中对流量和扬程的要求是;流量大于等于 * m³/h，扬程大于等于 * m;流量大于等于 * m³/h，扬程大于等于 * 米。以上要求的准确描述应根据流量扬程曲线图的特性选取 * 个特定的点，规定出当流量是 A 时，扬程为 B，在 * 台指定的泵型流量-扬程曲线图中，流量和扬程会呈现 * 个反向趋势，当流量增大时，扬程会降低，不会同时出现，流量增大，扬程也增大的趋势。所以要求流量大于等于 * 个指定值 A，扬程大于等于 * 个指定值 B，是不准确描述，也是违法流体力学物理定律的。

根据采购人意见现具体答复如下：

质疑事项第“6”条答复：本次采购的自吸泵要求流量大于等于 * m3/h（ * m3/h）的同时扬程需要大于等于 * m，既泵出水流量A≧ * m3/h（ * m3/h）时，泵扬程B≧ * m；此项要求是根据本次采购实际需要提出的，既不是通过降低水泵扬程才能达到水泵流量的需求，也不是通过降低水泵流量才能达到水泵扬程的需求， (略) 需求，且根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条中“( * )事实依据;”之规定，质疑人也没有提供相关质疑事项事实依据。质疑事项“6”不成立。

如质疑人对回复不满意，可以在十 * 个工作日内 (略) (略) 投诉。

* 川华邦伟业 (略)

* 日

附件:

• 附件