质疑供应商： (略) (略)

质疑供应商地址： (略) 市 (略) 区施河镇 (略) 路 * 号 邮编: 点击查看>>

法定代表人：郎玉忠

被授权代表人：李晴 联系电话: 点击查看>>

通信地址： (略) 市 (略) 区 (略) 大道 * 号 邮编: 点击查看>>

(略) (略) ：

我公司于 * 年 (略) 以快递邮寄方式递交的关于 (略) 市航银幼儿园办公、生活等设备采购项目（LZZC * -C1- 点击查看>> -DHGS) 的“质疑函”，针对质 (略) 高度重视并及时反 (略) ， (略) 了认真核实，现对质疑函相关内容答复如下：

* 、针对贵公司质疑函中质疑事项1至 (略) 提出的质疑答复如下：

质疑事项：部分计分方式设置不合理违反国家有关法律法规。

答复：本项目采购文件根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》的相关要求，结合本项目的性质和规模而制定。其中，采购文件中《第 * 章采购需求》章节对产品规格、材质、产品检测参数值、样式等做出了基本要求和提供了产品图片作为参考，供应商应根据采购文件及采购需求的要求制作响应文件。

本项目评审专家在政采专家库内相关专业技术、经济等方面的专家名单中随机抽取，政采专家库是经省级以上人 (略) 门选聘组成，评审专家聘用程序、抽取程序合法合规，评审专家具备相应评审专业水平、有专业判断能力。

(略) 采购，设置的评分标准与采购项目的具体特点和实际需要相适应，对参与竞标的各供应商采取相同的资格审查标准和评审标准，不存在以任何不合理条件限制或者排斥潜在供应商的内容。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项1至质疑事项4不成立。

* 、针对贵公司质疑函中质疑事项5、 (略) 提出的质疑答复如下：

质疑事项：部分计分方式设置不合理违反国家有关法律法规。

答复：（1）贵公司提出的关于《排污许可证》的质疑内容，我公司不予认同。 * (略) 令第 * 号发布《排污许可管理办法（试行）》，可见《排污许可证》有其存在、核发的必要，企业在生产过程中产生污染源不可避免， (略) (略) 门核发的《排污许可证》正表明该企业的正规性，也是综合实力体现之 * 。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑函中质疑事项5质疑不成立。

（2）本次采购需求中有大量木制品，森林保护人人有责尤其 (略) 会责任的生产企业，保护森林资源也是我国正确的大政方针，“绿水 (略) 就是 (略) 银山”是习近平总书记提出的科学论断。供应商如获得《森林认证》表明该企业在木材加工的各个生产环节，即从原木运输、加工、流通直至最终消费者的整个链条获得认证和监管，是企业正规性的体现也是综合实力体现之 * 。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项6质疑不成立。

（3）采购文件中明确规定了“综合实力分”的评分标准：“供应商或竞标产品生产企业具有（包含但不限于以下认证内容）管理体系认证、排污许可证、森林认证、企业知识产权管理体系认证、……”，《排污许可证》、《森林认证》只是其中之 * 并且综合实力得分不限于文件中列举的这些认证证书，只要供应商能提供证明供应商综合实力的认证证书都可作为评分依据。该项评审并非资格性审查要求，并不存在限制或者排斥潜在供应商的情形。

综上，贵公司提出的各项质疑事项都缺乏事实依据，质疑不成立，提出的请求不予采纳。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，继续开展本项目的采购活动。

感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

大华 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑答复函（航银幼儿园）.pdf

  3.5 M

质疑供应商： (略) (略)

质疑供应商地址： (略) 市 (略) 区施河镇 (略) 路 * 号 邮编: 点击查看>>

法定代表人：郎玉忠

被授权代表人：李晴 联系电话: 点击查看>>

通信地址： (略) 市 (略) 区 (略) 大道 * 号 邮编: 点击查看>>

(略) (略) ：

我公司于 * 年 (略) 以快递邮寄方式递交的关于 (略) 市航银幼儿园办公、生活等设备采购项目（LZZC * -C1- 点击查看>> -DHGS) 的“质疑函”，针对质 (略) 高度重视并及时反 (略) ， (略) 了认真核实，现对质疑函相关内容答复如下：

* 、针对贵公司质疑函中质疑事项1至 (略) 提出的质疑答复如下：

质疑事项：部分计分方式设置不合理违反国家有关法律法规。

答复：本项目采购文件根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》的相关要求，结合本项目的性质和规模而制定。其中，采购文件中《第 * 章采购需求》章节对产品规格、材质、产品检测参数值、样式等做出了基本要求和提供了产品图片作为参考，供应商应根据采购文件及采购需求的要求制作响应文件。

本项目评审专家在政采专家库内相关专业技术、经济等方面的专家名单中随机抽取，政采专家库是经省级以上人 (略) 门选聘组成，评审专家聘用程序、抽取程序合法合规，评审专家具备相应评审专业水平、有专业判断能力。

(略) 采购，设置的评分标准与采购项目的具体特点和实际需要相适应，对参与竞标的各供应商采取相同的资格审查标准和评审标准，不存在以任何不合理条件限制或者排斥潜在供应商的内容。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项1至质疑事项4不成立。

* 、针对贵公司质疑函中质疑事项5、 (略) 提出的质疑答复如下：

质疑事项：部分计分方式设置不合理违反国家有关法律法规。

答复：（1）贵公司提出的关于《排污许可证》的质疑内容，我公司不予认同。 * (略) 令第 * 号发布《排污许可管理办法（试行）》，可见《排污许可证》有其存在、核发的必要，企业在生产过程中产生污染源不可避免， (略) (略) 门核发的《排污许可证》正表明该企业的正规性，也是综合实力体现之 * 。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑函中质疑事项5质疑不成立。

（2）本次采购需求中有大量木制品，森林保护人人有责尤其 (略) 会责任的生产企业，保护森林资源也是我国正确的大政方针，“绿水 (略) 就是 (略) 银山”是习近平总书记提出的科学论断。供应商如获得《森林认证》表明该企业在木材加工的各个生产环节，即从原木运输、加工、流通直至最终消费者的整个链条获得认证和监管，是企业正规性的体现也是综合实力体现之 * 。贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项6质疑不成立。

（3）采购文件中明确规定了“综合实力分”的评分标准：“供应商或竞标产品生产企业具有（包含但不限于以下认证内容）管理体系认证、排污许可证、森林认证、企业知识产权管理体系认证、……”，《排污许可证》、《森林认证》只是其中之 * 并且综合实力得分不限于文件中列举的这些认证证书，只要供应商能提供证明供应商综合实力的认证证书都可作为评分依据。该项评审并非资格性审查要求，并不存在限制或者排斥潜在供应商的情形。

综上，贵公司提出的各项质疑事项都缺乏事实依据，质疑不成立，提出的请求不予采纳。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，继续开展本项目的采购活动。

感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

大华 (略)

* 日

附件信息:

• 质疑答复函（航银幼儿园）.pdf

  3.5 M