评分项目及分值（分）

评 分 标 准

2.2.3（1）

(略) 分 * 分

1、报价采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且报价最低的报价为评标基准价，其报价分为满分 * 分；

2、其他投标人的报价分按照下列公式计算：

报价分=（评标基准价/投标报价）× *

备注：1、 (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2、符合本招标文件“政策支持”条件的，在评审时予以价格扣除，用扣除后的价格参与评审。

2.2.3（2） (略) 分

* 分

产品性能和技术响应

（ * 分）

(略) 文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格和要求的得 * 分。“★”项有 * 项不满足的扣2分，扣完为止； 非“★”项有 * 项不满足的扣1分，扣完为止；

注：“★”项评审以产品第 * 方检测机构带CMA或CNAS标志的检测报告原件彩色扫描件加盖公章为准，未提供的产品性能和技术响应不得分； 非“★”项评审 (略) 响应偏离为准。（如提供虚假参数及检验报告的，经查实其投标将被否决，并追究其法律责任。）

技术实施方案（8分）

根据投标人提供对本项目技术实施方案的科学性、合理性、规范性和 (略) 综合评审（技术实施方案内容包括餐厨 (略) 理技术工艺设计、 (略) 理系统技术工艺设计、 (略) 理系统技术工艺设计、 (略) 效果图。）。

1、投标人提供的实施技术方案设计科学合理， (略) 性、实操性强、准确具体、先进性的得8分；

2、投标人提供的实施方案设计科学合理性， (略) 性、实操性较强、较为准确具体的得5分；

3、投标人提供的实施方案设计科学合理性 * 般， (略) 性、实操性 * 般、不准确具体的得2分。

4、投标人提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 、实操性差、 (略) 或漏项的得0分。

质量保证措施（6分）

根据投标人拟定的质量管理体系的完整性及措施的有效性、内部质量控制措施及制度的合理性、完整性、有效性和 (略) 综合评定。

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性强，完整性强、有效性和可操作性强的得 6分；

2）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性及完整性较强、有效性和可操作的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理， (略) 、实操性 * 般、不准确具体的得 1分；

4）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性差， (略) 、实操性差、 (略) 或漏项的得 0分。

安装调试及实施计划方案（6分）

根据投标人提供对本项目安装调试实施方案的科学性、合理性、规范性和 (略) 综合评审，方案内容包括施工安全文明环境保护组织措施、供货验货安排、安装调试、技术支持、人员配套、工作时间进度表等环节。

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学先进，考虑周全，针对性强， (略) 性、实操）性强、准确具体的得 6分；

2）投标人针对本项目提供的实施方案设计较为科学合理性， (略) 性、实操性较强、较为准确具体的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 性、实操性差、不准确具体的得 1分；

4）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 、实操性非常差、 (略) 的得 0分。

项目验收方案（6分）

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的验收方案最详细，能满足招标人需求， (略) 性强，合理性强，全面的得 6 分；

2）投标人针对本项目提供的验收方案较为简略、 (略) 人需求，合理，全面的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的验收方案不够详细、合理性、全面性 * 般的得 1 分；

4）投标人针对本项目提供的验收方案差的或不提供得0分。

售后服务方案（6分）

根据投标人针对本项目提供的售后服务保障体系、是否提供详细的服务方案，包括维护力量、人员培训计划、设备故障响应及维修时间、售后技 (略) 评分。

按下列标准之 * 计分：

1）售后服务保障体系能提供详细的服务方案、维护人员配备合理、人员培训计划详细、合理、培训措施切合项目需求，设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量适合项目需求的得6分；

2）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备较合理、人员培训计划较详细、设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量基本满足项目需求的得3分；

3）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备合理、人员培训计划不详细、设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量 * 般的得1分；

4）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备不合理、人员培训计划不合理、设备故障时间响应时间、售后技术力量不能满足项目需求或漏项的得0分。

2.2.3（3） (略) 分 * 分

类似业绩

（4分）

投标人近 * 年（从投标截止时间往前推算 * 个月，以合同签订时间为准）完成类似项目业绩（日处理5吨及以上餐厨 (略) 理设备采购安装项目），每提供 * 项得1分，最多得4分。注：以投标人提供的合同协议书、中标通知 (略) 照片等证明材料原件彩色扫描件加盖公章为准。

环境保护（4分）

1、 (略) 投设备使用的微生物菌种安全性，须提供微生物菌种（检测项目内容至少包括志贺氏菌、溶血性链球菌、金黄色葡萄球菌、沙门氐菌、致泻大肠埃希氏菌）致病菌检测报告、急性经口毒性试验、急性经皮毒性试验、急性吸入毒性试验报告，能提供第 * 方检测机构带CMA或CNAS章的有效检测报告，得2分。”。

2、设备产出物制成的有机肥，检测结果须符合《有机肥料》（NY 点击查看>> ）标准中规定的指标，能提供第 * 方检测机构的检测报告的得2分。

注：评审以投标人提供检测报告原件彩色扫描件加盖公章的证明材料为准，否则不得分。

(略) （2分）

投标人拟派的售后服务技术人员具有“中国国家认证认 (略) ”认证机构颁发的“售后服务管理师资格培训证书”，每提供 * 名加1分，最高得2分。注：评审以投标人提供的售后服务管理师资格培训证书原件彩色扫描件及人员在本单位近 * (略) 保证明文件为准，否则不得分。

企业实力

（ * 分）

1、近两年度（投标截止时间前推两个年度）投 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业公示证书”任意 * 个年度的得2分。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件加盖公章为准，否则不得分。

2、投标人提供有效的质量管理体系认证证书得1分、提供有效的环境管理体系认证证书得1分、提供有效的职业健康安全管理体系认证证书得1分、提供有效的5A级企业标准化管理体系认证证书得1分、提供有效的 * 星及以上品牌认证证书（认证范围需覆盖： (略) 理设备、 (略) 理设备、 (略) 理设备）得1分。注：以投标人提供的证书原件彩色扫描件及全国认证认可信息公 (略) 页查询截图加盖公章为准。

3.投标人获得“售后服务完善度认证证书” * 星级及以上证书的得2分、 * 星级的1分（认证范围需覆盖： (略) 理设备、 (略) 理设备、 (略) (略) 涉及的售后服务，否则不予认可）。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件及全国认证认可信息公 (略) 页查询截图加盖公章为准。

4、投标人获 (略) 门颁发的科技创新类相关证书的得2分。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件加盖公章为准。

投标文件制作（2分）

根据投标文件是否按要求编制目录及页码、投标报价表与报价明细表的金额是否 * 致、报价明细表有无合计和计算差错、投标报价明细表有无漏项、所提供的复印件是否清晰、资料排放是否杂乱、装订是否整齐、签字盖章是否齐全、有无缺篇少 (略) 打分，上述情况都没有，得2分，每出现 * 次扣 0.2分，减完为止。

评分项目及分值（分）

评 分 标 准

2.2.3（1）

(略) 分 * 分

1、报价采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且报价最低的报价为评标基准价，其报价分为满分 * 分；

2、其他投标人的报价分按照下列公式计算：

报价分=（评标基准价/投标报价）× *

备注：1、 (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2、符合本招标文件“政策支持”条件的，在评审时予以价格扣除，用扣除后的价格参与评审。

2.2.3（2） (略) 分

* 分

产品性能和技术响应

（ * 分）

(略) 文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格和要求的得 * 分。“★”项有 * 项不满足的扣2分，扣完为止； 非“★”项有 * 项不满足的扣1分，扣完为止；

注：“★”项评审以产品第 * 方检测机构带CMA或CNAS标志的检测报告原件彩色扫描件加盖公章为准，未提供的产品性能和技术响应不得分； 非“★”项评审 (略) 响应偏离为准。（如提供虚假参数及检验报告的，经查实其投标将被否决，并追究其法律责任。）

技术实施方案（8分）

根据投标人提供对本项目技术实施方案的科学性、合理性、规范性和 (略) 综合评审（技术实施方案内容包括餐厨 (略) 理技术工艺设计、 (略) 理系统技术工艺设计、 (略) 理系统技术工艺设计、 (略) 效果图。）。

1、投标人提供的实施技术方案设计科学合理， (略) 性、实操性强、准确具体、先进性的得8分；

2、投标人提供的实施方案设计科学合理性， (略) 性、实操性较强、较为准确具体的得5分；

3、投标人提供的实施方案设计科学合理性 * 般， (略) 性、实操性 * 般、不准确具体的得2分。

4、投标人提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 、实操性差、 (略) 或漏项的得0分。

质量保证措施（6分）

根据投标人拟定的质量管理体系的完整性及措施的有效性、内部质量控制措施及制度的合理性、完整性、有效性和 (略) 综合评定。

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性强，完整性强、有效性和可操作性强的得 6分；

2）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性及完整性较强、有效性和可操作的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理， (略) 、实操性 * 般、不准确具体的得 1分；

4）投标人针对本项目提供的质量目标、控 (略) 质量控制措施、制度，合理性差， (略) 、实操性差、 (略) 或漏项的得 0分。

安装调试及实施计划方案（6分）

根据投标人提供对本项目安装调试实施方案的科学性、合理性、规范性和 (略) 综合评审，方案内容包括施工安全文明环境保护组织措施、供货验货安排、安装调试、技术支持、人员配套、工作时间进度表等环节。

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学先进，考虑周全，针对性强， (略) 性、实操）性强、准确具体的得 6分；

2）投标人针对本项目提供的实施方案设计较为科学合理性， (略) 性、实操性较强、较为准确具体的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 性、实操性差、不准确具体的得 1分；

4）投标人针对本项目提供的实施方案设计科学合理性差， (略) 、实操性非常差、 (略) 的得 0分。

项目验收方案（6分）

按下列标准之 * 计分：

1）投标人针对本项目提供的验收方案最详细，能满足招标人需求， (略) 性强，合理性强，全面的得 6 分；

2）投标人针对本项目提供的验收方案较为简略、 (略) 人需求，合理，全面的得 3 分；

3）投标人针对本项目提供的验收方案不够详细、合理性、全面性 * 般的得 1 分；

4）投标人针对本项目提供的验收方案差的或不提供得0分。

售后服务方案（6分）

根据投标人针对本项目提供的售后服务保障体系、是否提供详细的服务方案，包括维护力量、人员培训计划、设备故障响应及维修时间、售后技 (略) 评分。

按下列标准之 * 计分：

1）售后服务保障体系能提供详细的服务方案、维护人员配备合理、人员培训计划详细、合理、培训措施切合项目需求，设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量适合项目需求的得6分；

2）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备较合理、人员培训计划较详细、设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量基本满足项目需求的得3分；

3）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备合理、人员培训计划不详细、设备故障时间响应及维修时间、售后技术力量 * 般的得1分；

4）售后服务保障体系提供的服务方案、维护人员配备不合理、人员培训计划不合理、设备故障时间响应时间、售后技术力量不能满足项目需求或漏项的得0分。

2.2.3（3） (略) 分 * 分

类似业绩

（4分）

投标人近 * 年（从投标截止时间往前推算 * 个月，以合同签订时间为准）完成类似项目业绩（日处理5吨及以上餐厨 (略) 理设备采购安装项目），每提供 * 项得1分，最多得4分。注：以投标人提供的合同协议书、中标通知 (略) 照片等证明材料原件彩色扫描件加盖公章为准。

环境保护（4分）

1、 (略) 投设备使用的微生物菌种安全性，须提供微生物菌种（检测项目内容至少包括志贺氏菌、溶血性链球菌、金黄色葡萄球菌、沙门氐菌、致泻大肠埃希氏菌）致病菌检测报告、急性经口毒性试验、急性经皮毒性试验、急性吸入毒性试验报告，能提供第 * 方检测机构带CMA或CNAS章的有效检测报告，得2分。”。

2、设备产出物制成的有机肥，检测结果须符合《有机肥料》（NY 点击查看>> ）标准中规定的指标，能提供第 * 方检测机构的检测报告的得2分。

注：评审以投标人提供检测报告原件彩色扫描件加盖公章的证明材料为准，否则不得分。

(略) （2分）

投标人拟派的售后服务技术人员具有“中国国家认证认 (略) ”认证机构颁发的“售后服务管理师资格培训证书”，每提供 * 名加1分，最高得2分。注：评审以投标人提供的售后服务管理师资格培训证书原件彩色扫描件及人员在本单位近 * (略) 保证明文件为准，否则不得分。

企业实力

（ * 分）

1、近两年度（投标截止时间前推两个年度）投 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业公示证书”任意 * 个年度的得2分。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件加盖公章为准，否则不得分。

2、投标人提供有效的质量管理体系认证证书得1分、提供有效的环境管理体系认证证书得1分、提供有效的职业健康安全管理体系认证证书得1分、提供有效的5A级企业标准化管理体系认证证书得1分、提供有效的 * 星及以上品牌认证证书（认证范围需覆盖： (略) 理设备、 (略) 理设备、 (略) 理设备）得1分。注：以投标人提供的证书原件彩色扫描件及全国认证认可信息公 (略) 页查询截图加盖公章为准。

3.投标人获得“售后服务完善度认证证书” * 星级及以上证书的得2分、 * 星级的1分（认证范围需覆盖： (略) 理设备、 (略) 理设备、 (略) (略) 涉及的售后服务，否则不予认可）。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件及全国认证认可信息公 (略) 页查询截图加盖公章为准。

4、投标人获 (略) 门颁发的科技创新类相关证书的得2分。注：以投标人提供证书原件彩色扫描件加盖公章为准。

投标文件制作（2分）

根据投标文件是否按要求编制目录及页码、投标报价表与报价明细表的金额是否 * 致、报价明细表有无合计和计算差错、投标报价明细表有无漏项、所提供的复印件是否清晰、资料排放是否杂乱、装订是否整齐、签字盖章是否齐全、有无缺篇少 (略) 打分，上述情况都没有，得2分，每出现 * 次扣 0.2分，减完为止。