1

0.0

(略) 分总得 (略) 分总分值 * %的， (略) 文件要求， (略) 理。

2

*

(略) 文件“ * 、技术和服务要求”规定的技术参数及要求逐项响应的情况， (略) 评议打分。 (略) 文件要求的得 * 分。每负偏离 * 项扣1分，直至扣完为止。 （投标人的投标响应内容与提供的检测报告等证明材料不 * 致的，视为负偏离）。

3

3

(略) 投的合成材料面层中无机填料含量应≤ * %的得3分，须提供有资质的检测机构出具的检测报告佐证，否则不得分

4

3

(略) 投的合成材料面层防滑胶粒及人造草面层填充用合成材料颗粒中高聚物总量≥ * %的得3分，须提供有资质的检测机构出具的检测报告佐证，否则不得分

5

2

(略) 投塑胶跑道产品符合《CEC 点击查看>> CEC生态产品评价技术规范 合 (略) 地面层》有害物质限量“ * 星”评价要求，并提供有效的合 (略) 面层生态产品认证证书和证 (略) 页截面得2分，须提供证明材料复印件，否则不得分，原件备查。

6

2

(略) (略) 家产品理化性能通过国标GB 点击查看>> 8检测（中小学合成材 (略) (略) 有要求）检测报告复印件的得2分；须提供有资质的检测机构出具的检测报告复印件，否则不得分，原件备查。

7

3

针对项目实际情况，根据投标人提供的工程组织措施，包括施工流向和施工顺序,主要施工工艺和方法等由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分；

8

3

根据投标人针对本项目实际提供的质量管理方案情况由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分;

9

3

投标人针对本项目的实际情况，提出相应的资源供应计划，包括劳 (略) 需求计划、机械设备需求计划、主要材料需求计划和周转材料需求计划等由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分;

*

2

(略) (略) 地环保合成材料减震垫通过获得有资质的检测机构出具的关于减震垫的抗拉强度的测试报告，其中抗拉强度（纵向方向）≥1.6Mpa，抗拉强度（横向方向）≥1.5Mpa的测试报告得2分。须提供有效的检测报告复印件，否则不得分，原件备查。

*

3

投标人针对本项目的实际情况提供 (略) 置措施方案，由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分。

*

3

根据本采购项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策由评审专家根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可 (略) 评议，方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分。

* 、样品

1

根 (略) 提供的塑胶跑道样品的加工工艺、材质、厚度、结构设 计外型美观、气味等情况由评委在0- (略) 对比打分。（样品提供不全或提供的样品未满足要求的，样品评分项均不得分）

1

根 (略) 提供人工草坪样品的背胶好坏、 6股/簇、 (略) 格草底(覆盖完整、柔软度、 (略) )、底布编织工艺质量(是否是Z字型小摆幅编织,抗拨出力更好)由评委横向比较并在0～ (略) 打分。（样品提供不全或提供的样品未满足要求的，样品评分项均不得分）

1

1

投标人提供塑胶跑道产品符合《CEC 点击查看>> CEC环境 (略) 产品认证技术规范》并提供有效的CEC环境 (略) 产品认证证书和证 (略) 页截面得1分，（须提供有效的证书复印件，否则不得分，原件备查）

2

1

(略) (略) 家产品获得N S C C国体认证，产品同时通过双标准检测“GB 点击查看>> 8和GB/T 点击查看>> 9”的得1分，（须提供有效的证书复印件，否则不得分，原件备查）

3

3

根据投标人针对本项目配备的技术人员的数量、机械配备和材料投 (略) 评价，方案完整、合理、 (略) 性的得3分，方案较为完整、合理、 (略) 性的得2分， * 般的得1分，差的或者未提供的则不得分。

4

3

根 (略) 投产品的售 后服务承诺、维护响应计划（包括时间、方式等）、保修期后的服务能力等情况，方案完整、合理、切合实际的得3分，方案较为完整、合理、切合实际的得2分， * 般的得1分，差的或者未提供的则不得分。

5

2

投标文件的响应水平及 (略) 评分： ①投标文件的响应水平： (略) 文件要求，提供的资料是否详实、充分； ②响应文件的制作质量：依据招标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，是否便于评委审阅。 (略) 根据上述①②进行综合评审后打分，资料详实、充分、条理清晰，便于审阅的得2分，资料情况 * 般、条理 * 般的得1分，其余不得分。

1

0.0

(略) 分总得 (略) 分总分值 * %的， (略) 文件要求， (略) 理。

2

*

(略) 文件“ * 、技术和服务要求”规定的技术参数及要求逐项响应的情况， (略) 评议打分。 (略) 文件要求的得 * 分。每负偏离 * 项扣1分，直至扣完为止。 （投标人的投标响应内容与提供的检测报告等证明材料不 * 致的，视为负偏离）。

3

3

(略) 投的合成材料面层中无机填料含量应≤ * %的得3分，须提供有资质的检测机构出具的检测报告佐证，否则不得分

4

3

(略) 投的合成材料面层防滑胶粒及人造草面层填充用合成材料颗粒中高聚物总量≥ * %的得3分，须提供有资质的检测机构出具的检测报告佐证，否则不得分

5

2

(略) 投塑胶跑道产品符合《CEC 点击查看>> CEC生态产品评价技术规范 合 (略) 地面层》有害物质限量“ * 星”评价要求，并提供有效的合 (略) 面层生态产品认证证书和证 (略) 页截面得2分，须提供证明材料复印件，否则不得分，原件备查。

6

2

(略) (略) 家产品理化性能通过国标GB 点击查看>> 8检测（中小学合成材 (略) (略) 有要求）检测报告复印件的得2分；须提供有资质的检测机构出具的检测报告复印件，否则不得分，原件备查。

7

3

针对项目实际情况，根据投标人提供的工程组织措施，包括施工流向和施工顺序,主要施工工艺和方法等由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分；

8

3

根据投标人针对本项目实际提供的质量管理方案情况由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分;

9

3

投标人针对本项目的实际情况，提出相应的资源供应计划，包括劳 (略) 需求计划、机械设备需求计划、主要材料需求计划和周转材料需求计划等由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分;

*

2

(略) (略) 地环保合成材料减震垫通过获得有资质的检测机构出具的关于减震垫的抗拉强度的测试报告，其中抗拉强度（纵向方向）≥1.6Mpa，抗拉强度（横向方向）≥1.5Mpa的测试报告得2分。须提供有效的检测报告复印件，否则不得分，原件备查。

*

3

投标人针对本项目的实际情况提供 (略) 置措施方案，由 (略) 评分：方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分。

*

3

根据本采购项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策由评审专家根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可 (略) 评议，方案详实、完整、有针对性的得3分； (略) (略) 分内容有针对性的得2分；方案阐述简短或实质内容少或方案可操作性不强的得1分；差或未提供的本项不得分。

* 、样品

1

根 (略) 提供的塑胶跑道样品的加工工艺、材质、厚度、结构设 计外型美观、气味等情况由评委在0- (略) 对比打分。（样品提供不全或提供的样品未满足要求的，样品评分项均不得分）

1

根 (略) 提供人工草坪样品的背胶好坏、 6股/簇、 (略) 格草底(覆盖完整、柔软度、 (略) )、底布编织工艺质量(是否是Z字型小摆幅编织,抗拨出力更好)由评委横向比较并在0～ (略) 打分。（样品提供不全或提供的样品未满足要求的，样品评分项均不得分）

1

1

投标人提供塑胶跑道产品符合《CEC 点击查看>> CEC环境 (略) 产品认证技术规范》并提供有效的CEC环境 (略) 产品认证证书和证 (略) 页截面得1分，（须提供有效的证书复印件，否则不得分，原件备查）

2

1

(略) (略) 家产品获得N S C C国体认证，产品同时通过双标准检测“GB 点击查看>> 8和GB/T 点击查看>> 9”的得1分，（须提供有效的证书复印件，否则不得分，原件备查）

3

3

根据投标人针对本项目配备的技术人员的数量、机械配备和材料投 (略) 评价，方案完整、合理、 (略) 性的得3分，方案较为完整、合理、 (略) 性的得2分， * 般的得1分，差的或者未提供的则不得分。

4

3

根 (略) 投产品的售 后服务承诺、维护响应计划（包括时间、方式等）、保修期后的服务能力等情况，方案完整、合理、切合实际的得3分，方案较为完整、合理、切合实际的得2分， * 般的得1分，差的或者未提供的则不得分。

5

2

投标文件的响应水平及 (略) 评分： ①投标文件的响应水平： (略) 文件要求，提供的资料是否详实、充分； ②响应文件的制作质量：依据招标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，是否便于评委审阅。 (略) 根据上述①②进行综合评审后打分，资料详实、充分、条理清晰，便于审阅的得2分，资料情况 * 般、条理 * 般的得1分，其余不得分。